Indiase Orde van Advocaten klaagt WHO-hoofdwetenschapper aan wegens bashen van ivermectine, onnodige dood van Indiase patiënten

Deel dit verhaal!
Dit zal de meeste Amerikanen doen geeuwen, maar het is het grootste verhaal in India tot nu toe in het pandemische tijdperk. De Indiase Orde van Advocaten klaagt de hoofdwetenschapper van de WHO aan voor het opzettelijk misleiden van het Indiase medische establishment over het levensreddende ivermectine. ⁃ TN-editor

De Indiase Orde van Advocaten (IBA) klaagde WHO-hoofdwetenschapper Dr. Soumya Swaminathan op 25 mei aan en beschuldigde haar in een 71-punts brief van het veroorzaken van de dood van Indiase burgers door hen te misleiden over Ivermectine.

Punt 56 stelt: “Dat uw misleidende tweet op 10 mei 2021 tegen het gebruik van ivermectine tot gevolg had dat de staat Tamil Nadu Ivermectine op 11 mei 2021 uit het protocol terugtrok, slechts een dag nadat de regering van Tamil Nadu had aangegeven hetzelfde voor de behandeling van COVID-19-patiënten.”

https://science.thewire.in/health/tn-revises-protocols-leaves-out-Ivermectin-for-covid-patients/

Advocaat Dipali Ojha, hoofdadvocaat van de Indiase Orde van Advocaten, dreigde met strafrechtelijke vervolging tegen Dr. Swaminathan "voor elke dood" veroorzaakt door haar daden van commissie en nalatigheid. De brief beschuldigde Swaminathan van wangedrag door haar positie als gezondheidsautoriteit te gebruiken om de agenda van speciale belangen te bevorderen om een ​​EUA voor de lucratieve vaccinindustrie te behouden.

https://indianbarassociation.in/press-releases/

Specifieke aanklachten waren onder meer het voeren van een desinformatiecampagne tegen ivermectine en het afleggen van verklaringen in sociale en reguliere media om het publiek onterecht te beïnvloeden tegen het gebruik van ivermectine, ondanks het bestaan ​​van grote hoeveelheden klinische gegevens die de diepgaande effectiviteit ervan aantonen bij zowel de preventie als de behandeling van COVID- 19.

In het bijzonder verwees de Indian Bar-briefing naar de collegiaal getoetste publicaties en bewijsmateriaal samengesteld door de tienkoppige Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC)-groep en het 65-koppige British Ivermectin Recommendation Development (BIRD)-panel onder leiding van WHO-consultant en meta-analyse-expert Dr. Tess Lawrie.

De brief citeerde de ziekenhuiszaken van de Amerikaanse advocaat Ralph C. Lorigo in New York, waar gerechtelijke bevelen nodig waren voor stervende COVID-patiënten om ivermectine te krijgen. In meerdere gevallen van dergelijke comateuze patiënten, na het gerechtelijk bevel van Ivermectine, herstelden de patiënten. Bovendien citeerde de Indiase Orde van Advocaten eerdere artikelen die op dit forum zijn gepubliceerd, De Woestijn Beoordeling.

Advocaat Ojha beschuldigde de WHO en dr. Swaminathan in de punten 60 en 61 ervan het Indiase volk tijdens de pandemie te hebben misleid en misleid, van het dragen van maskers tot het vrijpleiten van China over de oorsprong van het virus.

“De wereld wordt geleidelijk wakker van uw absurde, willekeurige en bedrieglijke benadering door verzonnen feiten te presenteren als 'wetenschappelijke benadering'. Terwijl de WHO met zichzelf pronkt als een 'weet het allemaal', is het verwant aan de ijdele keizer in nieuwe kleren, terwijl de hele wereld inmiddels beseft dat de keizer helemaal geen kleren heeft."

De brief beschuldigde de WHO van medeplichtigheid aan een uitgebreide desinformatiecampagne. Punt 61 stelt: "De FLCCC en de BIRD hebben voorbeeldige moed getoond door een formidabele kracht op te bouwen om de uitdaging van desinformatie, weerstand en berisping van farmaceutische lobby's en machtige gezondheidsbelangen zoals de WHO, NIH, CDC en regelgevers zoals de Amerikaanse FDA aan te pakken. .”

Dr. Swaminathan werd opgeroepen voor haar misdrijf door Ivermectine in diskrediet te brengen om de EUA voor de vaccin- en farmaceutische industrie te behouden. Punt 52 luidt: "Het lijkt erop dat u opzettelijk hebt gekozen voor de dood van mensen om uw bijbedoelingen te bereiken, en dit is voldoende grond voor strafrechtelijke vervolging tegen u."

De Indian Bar Association plaatste op 5 juni 2021 een update op hun website en merkte op dat Dr. Swaminathan haar inmiddels beruchte tweet had verwijderd. Ze schreven: "Het verwijderen van de tweet zal Dr. Soumya Swaminathan en haar medewerkers echter niet redden van de strafrechtelijke vervolging die door de burgers zal worden gestart met actieve steun van de Indiase Orde van Advocaten."

https://indianbarassociation.in/blogs-iba/

In deze update verduidelijkte advocaat Dipali Ojha de aard van de geplande actie,

“De Indiase Orde van Advocaten heeft gewaarschuwd voor actie op grond van sectie 302 enz. van het Indiase Wetboek van Strafrecht tegen Dr. Soumya Swaminathan en anderen, voor moord op elke persoon die sterft als gevolg van obstructie bij de effectieve behandeling van een COVID-19-patiënt door ivermectine. Straf op grond van sectie 302 van het Indiase wetboek van strafrecht is de doodstraf of levenslange gevangenisstraf.”

Hij schreef verder: "Na ontvangst van de genoemde kennisgeving, Dr. Soumya Swaminathan ging op de achterste voet en verwijderde haar tweet. Dit heeft de holheid bewezen van de aanbeveling van de WHO tegen ivermectine voor COVID-19. De oneerlijkheid van de WHO en de daad van Dr. Soumya Swaminathan bij het verwijderen van haar controversiële tweet werd gezien door burgers over de hele wereld, aangezien het nieuws een brede aandacht kreeg op sociale media. Door de tweet te verwijderen, heeft Dr. Soumya Swaminathan haar malafide bedoelingen bewezen.”

De hele wereld was getuige van de effectiviteit van Ivermectine tegen de dodelijke tweede golf van India, aangezien de locaties die het gebruikten, hun uitbraken snel zagen doven in schril contrast met de staten die dat niet deden.

Een van de meest prominente voorbeelden zijn de Ivermectin-gebieden van Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand en Goa, waar de gevallen respectievelijk met 98%, 97%, 94% en 86% daalden. Daarentegen koos Tamil Nadu ervoor om Ivermectin niet te gebruiken. Als gevolg hiervan schoten hun zaken omhoog en stegen ze tot de hoogste in India. Het aantal doden in Tamil Nadu is vertienvoudigd.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Josh

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in juni - bijgewerkt op 10 juni. Is er tot op heden een follow-up of verhaal op basis van deze informatie?

Steve

Ik was tot nu toe niet op de hoogte van deze informatie in al deze bijzonderheden. Ik zou denken dat dit enorme gevolgen zou hebben voor de wereld. Vraag me af of Dr. Fauci, de CDC en de FDA op de hoogte zijn van het geweldige succes van Ivermectine in India. Ik geloof dat ik ergens anders heb gelezen dat de Japanners ivermectine ook succesvol vinden als behandeling voor cv19. Bedankt.

Candace

Ze zijn zich bewust en onderdrukken de informatie actief. Ik geloof echt dat dit crimineel is. Sommige experts (Peter McCullough bijvoorbeeld) schatten dat tot 85% van degenen die stierven gered hadden kunnen worden.

Victor

HUMANITAIRE MISDADEN. Vervolgen, vervolgen, vervolgen! Bill Gates GAVI diplomatieke onschendbaarheid is hier niet van toepassing. Ivermectine is een goedkoop massaal geproduceerd medicijn dat ook kan worden gebruikt voor antimalariamiddelen. Maakt WEINIG WINST aan de technocraten Agenda 21 (te implementeren in 2021) en Agenda 2030, parafraseren: "je zult niets bezitten en je ZAL gelukkig zijn." Formele klacht https://indianbarassociation.in/wp-content/uploads/2021/07/HRSC-LETTER-TO-HONBLE-PRIME-MINISTER-OTHERS-COVID-19.pdf Citaten: Sec. 19-B.3. WERKZAAMHEID. Covid-19-vaccins missen een levensvatbaar werkingsmechanisme tegen SARS-CoV-2-infectie van de luchtwegen. Inductie van antilichamen kan infectie door een middel zoals SARS-CoV-2 dat via de luchtwegen binnendringt, niet voorkomen. Bovendien heeft geen van de vaccinonderzoeken enig bewijs opgeleverd dat vaccinatie... Lees verder "