India verleent gletsjers rechtspersoonlijkheid om hen te beschermen
Gaumukh - snuit van de Gangotri-gletsjer, Himalayagebergte, India. Een geïmproviseerde tempel op de voorgrond markeert waar de gletsjer ongeveer 20 jaar geleden bereikte. (Credit: Niranjan Srinivas / Flickr)
Is dit het hoogtepunt van krankzinnigheid of een zorgvuldig ontworpen aanval op mensen in het algemeen? Eco-radicalen voeren al jaren een oorlog tegen mensen, en het is een wereldwijd fenomeen. Volgens hen hebben mensen geen hogere status dan een rivier, een gletsjer, een mier of een ratelslang. ⁃ TN Editor
Een Indiase rechtbank verleende de Himalaya-gletsjers de status van 'rechtspersonen' op vrijdag in een nieuwe conserveringsstrategie die snel aan kracht lijkt te winnen.
Nog geen drie weken geleden kende Nieuw-Zeeland een vergelijkbare status toe aan een rivier - de Whanganui. Enkele dagen later, op 20 maart, volgde India dit voorbeeld voor de rivieren Ganga en Yamuna. Nu hebben de Gangotri- en Yamunotri-gletsjers, evenals watervallen, bossen, meren, weilanden en andere milieukenmerken in het gebied allemaal wettelijke rechten gekregen als 'levende wezens'.
De gletsjers behoren tot de grootste in de Himalaya en voeden zich in de rivieren Ganga en Yamuna. Ze wijken echter in een "alarmerend tempo" terug, aldus de juryleden Druk op Trust of India, waarbij de Gangotri-gletsjer in ongeveer 2,800 jaar met meer dan 25 voet is gekrompen.
"De rechten van deze entiteiten zullen gelijk zijn aan de rechten van mensen en elke verwonding of schade aan deze lichamen zal worden behandeld als verwonding of schade aan mensen," zei de hoogste rechtbank van Uttarakhand in zijn uitspraak, volgens AFP.
De wettelijke rechten die aan deze natuurlijke hulpbronnen worden toegekend, zijn niet hetzelfde als mensenrechten. Het geeft ze echter wel de juridische status om te vervolgen of te worden vervolgd. Bovendien hoeven de door de rechtbank toegewezen "wettelijke voogden", die de nieuwe personen vertegenwoordigen, niet te bewijzen dat schade, zoals vervuiling, mensen schaadt - alleen dat het de rivier of een andere juridische entiteit schaadt.
“Ik weet dat de eerste neiging van sommige mensen zal zeggen dat het vrij vreemd is om een natuurlijke hulpbron een rechtspersoonlijkheid te geven. Maar het is niet vreemder dan familietrusts of bedrijven of verenigingen, "Chris Finlayson, minister van Verdrag van Nieuw-Zeeland, verteldeBBC toen de Whanganui-rivier de status van rechtspersoon kreeg.
Voor deze nieuwste rechtspersonen is er een toegevoegde culturele component aan hun nieuwe wettelijke status: de drie rivieren en twee gletsjers worden door de lokale bevolking als heilig beschouwd. De Maori-mensen in Nieuw-Zeeland noemen de Whanganui-rivier eigenlijk hun voorouder. Ze strijden daarom al sinds 1873 voor wettelijke bescherming van de rivier The Heraldbekend als "een van de langst lopende rechtszaken in Nieuw-Zeeland."
Hoewel de beslissingen worden aangekondigd als een 'unieke aanpak, 'Zijn ze niet zonder precedent. Bijna zes jaar geleden Bolivia werd de eerste die de hele natuur gelijke rechten verleende aan mensen. Ecuador deed hetzelfde kort daarna, en in 2013 verleende Nieuw-Zeeland de status van rechtspersoon aan het Te Urewera National Park.
wpDiscuz
Het is paradoxaal dat India zich zo druk zou maken over het verlenen van ijsrechten aan mensen wanneer India vaak geen mensenrechten aan mensen geeft:
"India is de thuisbasis van 40 procent van 's werelds naar schatting 45.8 miljoen slaven, volgens een wereldwijde slavernijindex uit 2016, gepubliceerd door de in Australië gevestigde Walk Free Foundation." http://www.humanosphere.org/human-rights/2017/03/indias-new-welfare-rules-put-rescued-slaves-at-risk-activists-say/