In India begrijpen toptechnocraten het concept van privacy niet

Afbeelding met dank aan: Flicker
Deel dit verhaal!
De technocraat-mentaliteit is in alle delen van de wereld hetzelfde en wordt niet gehinderd door ras, huidskleur, religie of nationaliteit. India is een opkomende technocratie, op de tweede plaats na China en vlak voor Europa en Noord-Amerika. Voor een technocraat bestaat er niet zoiets als 'privé'-gegevens. ⁃ TN-editor

Er zijn veel afhaalrestaurants van het Aadhaar-avontuur waaraan TRAI-voorzitter RS ​​Sharma zaterdag begon. In een poging om een ​​punt te bewijzen, lekte hij zijn eigen Aadhaar-nummer op Twitter en daagde hij de gebruikers van sociale media, evenals beveiligingsonderzoekers, uit om hem "schade" te berokkenen. Er gebeurde veel nadat hij deze uitdaging had gegooid en veel details met betrekking tot Sharma werden gelekt op Twitter. Je kunt er hier alles over lezen, maar de grootste afhaalmaaltijd van de hele zaak is niet dat Aadhaar onzeker is of dat Sharma kan bewijzen dat het veilig is om het Aadhaar-nummer in het openbaar te delen. Het belangrijkste is dat zelfs de beste technocraten in India het concept van privacy niet begrijpen.

Het is ook een afhaalmaaltijd die iedereen in dit land zou moeten alarmeren, omdat de technocraten en overheidsfunctionarissen zoals Sharma zouden moeten vechten voor en werken aan het behoud van de rechten en privacy Indiërs. Als zelfs de definitie van privacy en waarom het nodig is iets is dat niet duidelijk is voor overheidsfunctionarissen, zal het een beetje vervelend zijn om te verwachten dat instanties zoals UIDAI, TRAI of de technocraten in het IT-ministerie met regels zullen komen en normen die indianen weghouden van de gevaren.

Sharma behoort zeker tot de beste technocraten van het land. Hij had een illustere carrière en had te maken met enkele van de nieuwste technologische veranderingen in het land. Hij was ooit directeur-generaal van UIDAI, het bureau dat Aadhaar verzorgt, en is momenteel voorzitter van TRAI, de telecomregulator. Maar de arrogante manier waarop hij zijn Aadhaar-nummer deelde en vervolgens de informatie die mensen over hem vonden als triviaal verwierp, laat hem niet goed zien. Leuk weetje: UIDAI zegt dat het delen van het Aadhaar-nummer in het openbaar onwettig is. Toen mensen op Twitter de details van zijn telefoonnummers, zijn adres, zijn e-mail-ID's, zijn foto van WhatsApp, zijn frequent flyer-nummer, zijn UPI-gegevens, details van ten minste één van zijn bankrekeningen deelden, verwierp hij dat allemaal als iets dat was al beschikbaar in het publiek.

Hij zei dat het uitlekken van al deze informatie in het openbaar hem geen kwaad doet. 'Ja, details koi-staat scret nahin hain. Meri geboortedatum Bharat Sarkar ke portal par 40 saal se chhapi hui hai. Ghar ka adres thoda purana hai. Naya chahiye naar main de doonga. Chahiye kya, ”antwoordde hij op een tweet die aan hem was gericht.

Er was veel heen en weer tussen Sharma- en Twitter-gebruikers op zaterdagavond, toen de TRAI-voorzitter tot vroeg in de ochtend wakker was en keer op keer beweerde dat hem geen "kwaad" was gedaan nadat hij het Aadhaar-nummer had gedeeld.

Het probleem met Sharma's beweringen zijn meerdere, maar het grootste probleem is dat hij niet begrijpt dat privacy iets is dat contextueel is. En die context kan voor verschillende mensen anders zijn. Het feit dat Sharma een overheidsfunctionaris is en daarom zijn telefoonnummer op de website van TRAI moet staan ​​omdat mensen hem zouden moeten kunnen bereiken, wil niet zeggen dat het delen van het telefoonnummer van iemand in het openbaar geen inbreuk op de privacy is. Voor een vrouw die pesterijen bestrijdt en op sociale media trollen, kan haar persoonlijke telefoonnummer erg privé zijn. Als dit online wordt gelekt, kan dit leiden tot ernstige intimidatie. Hetzelfde met het thuisadres. Misschien maakt Sharma het niet uit dat zijn huisadres online beschikbaar is. Maar voor veel mensen kan het verschil zijn tussen lichamelijk letsel en veiligheid of het huisadres online beschikbaar is of niet.

Het is hetzelfde met bijna elk stukje privé-informatie. Op zichzelf lekt de geboortedatum misschien niet veel. Maar wat als deze geboortedatum het wachtwoord van uw bankafschrift is, zoals het voor veel mensen in India is, omdat banken hier vaak geboortedata als standaardwachtwoord gebruiken.

Hetzelfde geldt voor de straat waar uw huis zich bevindt, of uw geboorteplaats, of waar u naar school ging. Op zichzelf lijken de kleine stukjes persoonlijke informatie misschien onschadelijk. Maar voeg ze bij elkaar of plaats ze in een context en ze worden gevaarlijk privé. Op zichzelf maakt het niet uit dat Sharma naar verluidt geabonneerd is op nieuws van een extreemrechtse website, zoals velen hebben gespeculeerd op Twitter, maar als India vijf jaar later - god verhoede - een wraakzuchtige linkse regering krijgt, deze informatie kan worden gebruikt om de reputatie van Sharma volledig te vernietigen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties