Imperial College (VK) gevonden als enige agent van paniek boven coronavirus

Deel dit verhaal!
De wereld is blijkbaar door Imperial College London 'gepunked' tot wereldwijde paniek over het coronavirus. Imperial wordt al lang in verband gebracht met onderzoeken naar de opwarming van de aarde met behulp van omstreden gegevens die klimaatalarmisme hebben bevorderd.

Nu we zien wie de paniek heeft aangezet, kunnen we de agenda, de strategie en het resultaat beter begrijpen. Het ging nooit om het beschermen van mensenlevens, maar om het afsluiten van het wereldwijde economische systeem dat wordt gezien als de belangrijkste oorzaak van de opwarming van de aarde.

Zie ook: Achter het virusrapport dat de VS en het VK tot actie heeft aangezet ⁃ TN Editor

De hele politieke focus van de nieuwscyclus van gisteren was de wetgevende onduidelijkheid tussen republikeinen en democraten over het reddingspakket van het coronavirus. Republikeinen vinden dat we moeten veronderstellen en zelfs moeten blijven aanmoedigen onbepaald shutdown terwijl miljarden worden uitgegeven om het te behandelen. Democraten geloven hetzelfde en willen ook al hun andere externe progressieve beleid toevoegen. Maar niemand vraagt: moeten we de shutdown echt intensiveren voordat we de gegevens en projecties van het eigenlijke virus zelf begrijpen?

Aangezien het virus in Wuhan is ontdekt november 17 (ten laatste), wanneer begon het coronavirus echt in dit land? Hoeveel gevallen zijn er volgens ons ongeveer voorgekomen voordat we in de eerste week van maart met testen begonnen, en hoeveel dodelijke slachtoffers vonden er plaats? Hoeveel van de vermoedelijke sterfgevallen door griep, en met name de veronderstelde sterfgevallen door longontsteking tijdens wat werd beschouwd als een slecht griepseizoen, waren in werkelijkheid het gevolg van coronavirus?

Dit zijn niet louter academische vragen. Zij moeten onze reactie op het overheidsbeleid bepalen. Weten wanneer het virus is begonnen en wat we denken dat zich in januari en februari (en misschien zelfs december) heeft voorgedaan, zal niet alleen helpen bepalen hoe ernstig dit virus is, maar ook hoe ver we zijn met de epidemie. Als we echt honderdduizenden, zo niet miljoenen gevallen zouden hebben, samen met enkele duizenden meer dodelijke slachtoffers voorafgaand aan het testen, zou dat betekenen dat het sterftecijfer zelfs lager is dan het gemiddelde van 1.2% na het testen tot nu toe. Het zou ook betekenen dat we verder in de epidemie zitten en dat velen er al aan zijn blootgesteld, waardoor een categorische en landelijke lockdown op dit moment contra-intuïtief wordt.

Wat onze regering en de regeringen van veel andere landen in paniek bracht was een enkele Imperial College of UK studies, gefinancierd door opwarming van de aarde activisten, dat voorspelde 2.2 miljoen doden als we het land niet op slot deden. Bovendien maakte het gerapporteerde sterftecijfer van 8-9% in Italië ons bang om te denken dat er een andere mutatie van dit virus was die ze hier hadden opgelopen. Samen met het feit dat we eindelijk aan het testen waren en de mogelijkheid hadden om nieuwe gevallen te melden, dachten we dat we op weg waren naar een doodsspiraal. Maar nogmaals, zoals mijn collega Steve Deace wees erop, we kunnen een curve niet plat maken als we niet weten wanneer de curve is begonnen.

Neem deze kaart bijvoorbeeld van de Johns Hopkins University School of Medicine.

Je ziet een waanzinnig gevaarlijk traject van zaken die in maart van start gaan. Maar wat gebeurde er precies in maart? Het virus werd in november in Wuhan geïntroduceerd. En zelfs zonder testen hebben we hier een handvol gevallen ontdekt, de eerste die bekend is zaak op 21 januari. Dus waarom zouden we plotseling de uitbraak in maart meemaken? Het is vrij duidelijk dat de boosdoener voor de piek in de grafiek simpelweg is omdat dat het moment was waarop de tests begonnen, omdat Trump de FDA-verordening stopzette, met uitzondering van privétests nadat de overheidstests niet werkten.

We weten dus met zekerheid dat mensen duidelijk coronavirus opliepen en waarschijnlijk enige tijd voor maart zouden sterven, maar we weten nog steeds niet zeker hoe lang ervoor of hoeveel mensen. Gezien de overlapping met het algemene seizoen van griep en longontsteking, kunnen we echt niet weten dat het geval van 21 januari van het individu dat van Wuhan naar Spokane, Washington vloog, het eerste actieve geval was - patiënt nul.

Het is echt onvoorstelbaar dat het zo lang duurt voordat het virus hier komt nadat het in november in China is uitgebroken. We hadden waarschijnlijk honderdduizenden reizigers die hierheen kwamen en talloze tienduizenden Chinese staatsburgers die terugvlogen, zelfs voordat de douane en grensbescherming op 17 januari een screening op de gezondheidszorg per CDC-richtlijn introduceerden. ongeveer 3.4 miljoen Chinese opnames elk jaar, afgezien van de vele Amerikanen die heen en weer vliegen. Als we dat delen door zes voor een periode van twee maanden voordat Trump de reis stopzette, maar nadat het virus zich in Wuhan had ontwikkeld, zouden dat bijna 600,000 Chinese staatsburgers zijn.

Het is veilig om te zeggen dat naarmate januari vorderde, de cijfers waarschijnlijk veel van de Chinese kant zijn gedaald, maar het is nog steeds een statistische onwaarschijnlijkheid dat het virus niet eerder en in grotere aantallen werd binnengebracht dan CDC tot nu toe heeft gedetecteerd en gedocumenteerd. Bovendien reisden vooral Chinese studenten, waaronder die uit Wuhan, half januari terug voor het nieuwe semester.

Zoals Dr. Deborah Birx, de coördinator van Trump's coronavirus response task force, zei gisteren van de verspreiding in New York City, "Het is duidelijk dat het virus al een aantal weken moet circuleren om deze mate van penetratie in de gemeenschap te hebben."

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
elle

Ik heb gezegd ... zoals velen van jullie die het snappen. De paniek rond C-19 is gewoon niet goed. Mijn contacten in het buitenland beginnen te denken en hetzelfde te zeggen: "Er klopt hier iets niet." Het wordt duidelijk dat C-19 een tactische zet was - de laatste zet op het mondiale schaakbord voor de 'Black Hand die de pot roert'. Gefabriceerde paniek? Ja, en door wie? - de gebruikelijke verdachten en hun propagandapadies, het Imperial College. Ik merkte tijdens de Greta T.-fase op dat zij en degenen zoals zij een laatste wanhopige poging waren om het publiek te onderwerpen aan de wil van de zelfbenoemde... Lees verder "