Professor Neil Ferguson begon de COVID-19-paniek met enorm overdreven voorspellingen van wijdverbreide sterfgevallen, terwijl hij onjuist overheidsbeleid specificeerde om 'de curve af te vlakken'. Het blijkt dat dit niet de eerste keer is dat hij het verpest heeft!
In 2001 bracht hij een onjuist model van mond- en klauwzeer uit in Engeland en riep hij op tot een massale slachting van vee. Het platteland van Groot-Brittannië werd vervolgens verwoest door het verlies van meer dan 6 miljoen dieren.
Schandalig beweren Ferguson en andere gegevenswetenschappers (WHO, CDC, enz.) Die zijn grove nalatigheid volgden, nu dat het aantal doden is verminderd omdathun aanbevelingen werden opgevolgd om de hele wereldeconomie stil te leggen. ⁃ TN-editor
Deskundigen hebben het werk van een belangrijke wetenschapper in twijfel getrokken wiens apocalyptische voorspelling dat is coronavirus kon 500,000 geleide Britten doden Boris Johnson om te beslissen dat hij het land moest afsluiten.
Professor Neil Ferguson, directeur van het MRC Center for Global Infectious Disease Analysis aan het Imperial College, London, schreef een rapport dat dat verschrikkelijke dodental voorspelde als er niets werd gedaan om de verspreiding van de ziekte te stoppen.
Zelfs plannen om het virus te vertragen - waarbij ongeveer tweederde van de bevolking het coronavirus zou vangen om 'kudde-immuniteit' op te bouwen - zouden volgens Imperial's wiskundige model leiden tot 250,000 doden.
De verwoestende conclusie van professor Ferguson bracht de premier ertoe om veertien dagen geleden een drastische omslag te maken. De scholen waren gesloten en de mensen moesten thuis blijven.
Vorige week vertelde prof.Ferguson aan parlementsleden dat deze maatregelen het uiteindelijke dodental zouden kunnen terugbrengen tot 'aanzienlijk minder' dan 20,000. Ondertussen voorspelde een paper van afzonderlijke collega's bij Imperial slechts 5,700 doden als de sluiting voortduurt.
Nu heeft een rivaliserende academicus beweerd dat prof.Ferguson een fragmentarisch verslag heeft van het modelleren van epidemieën, wat had kunnen leiden tot overhaaste ministeriële beslissingen.
Professor Michael Thrusfield van de Universiteit van Edinburgh zei dat prof. Ferguson eerder een belangrijke rol speelde bij het modelleren, wat leidde tot de ruiming van meer dan 6 miljoen dieren tijdens de mond- en klauwzeer in 2001, waardoor het Britse platteland economisch verwoest werd.
Vervolgens concludeerden prof.Ferguson en zijn keizerlijke collega's: 'Uitgebreid ruimen is helaas de enige optie om de huidige Britse epidemie onder controle te krijgen.'
Maar Prof Thrusfield, een expert in dierziekten, beweerde dat het model onjuiste veronderstellingen maakte over hoe mond- en klauwzeer werd overgedragen en in een recensie uit 2006 beweerde hij dat het mond- en klauwmodel van Imperial 'niet geschikt was voor het doel', terwijl hij in 2011 zei dat het 'ernstig gebrekkig' was.
wpDiscuz