Illinois Court stopt masker- en vaccin-/testregels voor scholen in de hele staat!

Op vrijdag 4 februari vaardigde het Circuit Court in Sangamon County Illinois een over de gehele staat uit: Tijdelijk huisverbod, het stoppen van masker- en vaccin-of-testmandaten voor studenten en personeel die door 170 schooldistricten waren uitgevoerd. Rechter Raylene DeWitte Grischow merkte op dat sinds de gouverneur in maart 19 de noodtoestand voor COVID-2020 uitriep, er “25 seriële rampenproclamaties” en 99 uitvoeringsbesluiten zijn met betrekking tot COVID-19, die het leven van elke burger in Illinois raken.

De mensen die de rechtszaak hebben aangespannen, zijn onder meer ouders van kinderen in de hele staat, evenals leraren. Ze betwisten de uitvoerende bevelen van gouverneur JB Pritzkers en de noodregels die zijn opgesteld door het ministerie van Volksgezondheid (DPH) en de staatsraad van Onderwijs die de bevelen uitvoeren.

De orders die werden aangevochten: 1.) gaven opdracht aan schooldistricten om het gebruik van maskers te verplichten, 2.) verplichten niet-gevaccineerde schoolmedewerkers om een ​​wekelijkse negatieve COVID-19-test te tonen, en 3). beval de districten om studenten en docenten voor een bepaalde tijd uit te sluiten als ze nauwe contacten hadden met een waarschijnlijke COVID-19-zaak en weigeren te testen.

Uitsluiting van school is een "quarantaine" zonder eerlijk proces

Bij het herzien van deze mandaten concentreerde rechter Grischow zich op het recht op een eerlijk proces en zei dat het ministerie van Volksgezondheid tijdens de Ebola-angst in 2014 een nieuwe definitie heeft toegevoegd van "quarantaine, gewijzigd" en "quarantaine, geïsoleerd". Destijds was de DPH van mening dat uitsluiting van school een soort "quarantaine" was en daarom onderworpen aan een eerlijk proces (kennisgeving en een mogelijkheid om te worden gehoord) volgens de wet van Illinois. Dit betekent dat mensen het recht hebben om bezwaar te maken tegen en een eerlijk proces te krijgen.

Wetgevende macht buiten de besluitvorming gehouden

In september 2021 had de DPH, met gebruikmaking van de noodautoriteit, verordeningen aangenomen waarbij de bevoegdheid om vaccins, maskers en tests te vereisen, werd gedelegeerd aan lokale schooldistricten. De rechter wees erop dat op het moment dat de noodregels werden uitgevaardigd, COVID-19 al anderhalf jaar bestond en dat vaccins negen maanden beschikbaar waren. Deze vertraging bracht de rechter ertoe te twijfelen aan het bestaan ​​van een "noodgeval". Grischow merkte op dat de kwestie die ze moest beslissen was of de gouverneur van agentschappen kan eisen dat ze noodregels uitvaardigen die "verder gaan dan wat de wetgever bedoelde of zonder gebruik te maken van de wetgevende macht van de regering."

Schoolbesturen overschreden autoriteit

Grischow ontdekte dat de studenten en het personeel een "eerlijke vraag" hadden gesteld over waarschijnlijk succes in hun rechtszaak, omdat het volksgezondheidsstatuut van de staat, en niet de schoolbesturen, de controle uitoefenen over de maskerings-, quarantaine-, isolatie-, vaccinatie- en testregels die zijn gemaakt door de schooldistricten in Illinois. Ze was ook van mening dat de wetgever van de staat duidelijk was geweest dat het gezag van de schoolbestuur beperkt was tot het "beheren van studenten" in tegenstelling tot maatregelen op het gebied van de volksgezondheid. De staatswet is duidelijk dat de DPH zijn taken niet kan overdragen aan schoolbesturen.

Een stap voorwaarts voor vrijheid

Hoewel dit besluit was gebaseerd op een vrij technische wettelijke analyse van de autoriteiten van de gouverneur, het ministerie van Volksgezondheid en lokale schoolbesturen, in tegenstelling tot een brede constitutionele uitdaging, vertegenwoordigt het wel een standpunt tegen het COVID-19-potentieel voor misbruik van stroom. Omdat Grischow vertrouwde op het gebrek aan een eerlijk proces zoals uiteengezet in de wet van Illinois, bood ze ook andere rechtzoekenden in het hele land een mogelijke weg voorwaarts, afhankelijk van de staatswetten.

Lees hier het hele verhaal ...