Mensenrechtenadvocaat: gezichtsherkenning is arseen in het water van de democratie

Deel dit verhaal!
Een criticus van social engineering en digitale slavernij, ook bekend als Technocracy, suggereert dat "massasurveillance een huiveringwekkend effect heeft dat het openbare gedrag verstoort." De wereld heeft inderdaad weinig tijd om de trend te keren. ⁃ TN-editor

Geautomatiseerde gezichtsherkenning vormt een van de grootste bedreigingen voor de individuele vrijheid en zou volgens de directeur van de campagnegroep Liberty moeten worden verboden voor gebruik in de openbare ruimte.

Martha Spurrier, een mensenrechtenadvocaat, zei dat de technologie zulke fundamentele problemen had dat, ondanks het politie-enthousiasme voor de apparatuur, het gebruik op straat niet zou mogen worden toegestaan.

Ze zei: 'Ik denk niet dat het ooit zou moeten worden gebruikt. Het is een van, zo niet de grootste bedreigingen voor de individuele vrijheid, deels vanwege de intimiteit van de informatie die het nodig heeft en overhandigt aan de staat zonder uw toestemming, en zelfs zonder uw kennis, en deels omdat u niet weet wat klaar met die informatie. '

Politie in Engeland en Wales hebben automatische gezichtsherkenning (AFR) gebruikt om menigten te scannen op verdachte criminelen in processen in stadscentra, op muziekfestivals, sportevenementen en elders. De gebeurtenissen, van een herdenking op de Zondagherdenking op de Cenotaph tot het Notting Hill-festival en het rugby van Six Nations, trokken miljoenen mensen samen.

San Francisco is onlangs de eerste Amerikaanse stad geworden verbied politie en andere instanties om geautomatiseerde gezichtsherkenning te gebruiken, na een brede veroordeling van het gebruik van de Chinese technologie om op te leggen controle over miljoenen Oeigoerse moslims in de westelijke regio van Xinjiang.

Bij gebruik in openbare ruimtes gebruiken geautomatiseerde gezichtsherkenningseenheden een camera om gezichten in een menigte op te nemen. De afbeeldingen worden vervolgens verwerkt om een ​​biometrische kaart van het gezicht van elke persoon te maken, gebaseerd op metingen van de afstand tussen hun ogen, neus, mond en kaak. Elke kaart wordt vervolgens vergeleken met een 'watchlist' met de gezichtskaarten van verdachte criminelen.

Spurrier zei: “Ik vind het behoorlijk heilzaam dat de wereldhoofdstad van technologie deze technologie zojuist heeft verboden. We moeten gaan zitten en luisteren wanneer San Francisco besluit dat ze dit niet op straat willen.

“Het gaat veel verder dan wat we al hebben, zoals CCTV en stop-and-search. Het neemt ons mee naar onbekend terrein van de invasieve staatssurveillance waar iedereen wordt bewaakt. Het is van nature een hulpmiddel voor massabewaking. ”

Ze zei dat een gebrek aan sterk bestuur en toezicht de politie in staat zou stellen live gezichtsherkenning via stealth uit te rollen, zonder een zinvol debat over of het publiek het wilde of niet. De technologie ontwikkelde zich zo snel, zei ze, dat de overheid het niet bij kon houden.

"Er is een echt gevoel van technologisch determinisme dat vaak wordt gepusht door de grote bedrijven, maar ook door de politie en door de overheid, dat het onvermijdelijk is dat we dit hebben, dus we moeten stoppen met praten over waarom we het niet zouden moeten hebben," " ze zei.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties