Hoezo? EU verklaart plotseling aardgas, nucleair, 'klimaatvriendelijk'

Deel dit verhaal!
Radicale milieu-extremisten hebben een totale ineenstorting door deze schokkende uitspraak die aardgas weer op de "klimaatvriendelijke" lijst plaatst. Aardgas is een extreem schone energiebron, maar radicalen haten het omdat ze het (ten onrechte) als fossiele brandstof beschouwen. Er zijn minstens 200 jaar bekende aardgasreserves in de wereld. ⁃ TN-editor

Het Europees Parlement heeft woensdag gestemd om een ​​voorgestelde regel die gas- en kerncentrales als "klimaatvriendelijk" zou bestempelen, niet te blokkeren. De regel wordt van kracht tenzij 20 van de 27 lidstaten van de Europese Unie (EU) samenwerken om deze te stoppen.

De EU houdt een "taxonomie" of rulebook bij, die aangeeft welke soorten energie-investeringen als "groen" kunnen worden bestempeld. De terminologie wordt als waardevol beschouwd voor marketingdoeleinden en om investeerders aan te trekken die op zoek zijn naar klimaatvriendelijke projecten. Ook 'groene' projecten komen in aanmerking voor gunstige staatsleningen en zelfs regelrechte overheidssubsidies.

De taxonomie zou 'greenwashing' moeten voorkomen, losjes gedefinieerd als het ten onrechte beweren dat een project klimaatvriendelijk is, hoewel radicale Groenen de term spottend gebruiken voor elke onderneming die ze onvoldoende zuiver achten.

De wet goedgekeurd 328-278 door het Europees Parlement in Straatsburg, Frankrijk, zal op woensdag tal van aardgas- en kernenergieprojecten toevoegen aan de taxonomie, beginnend volgend jaar.

Milieuactivisten hekelden de stap en demonstreerden buiten het Europees Parlement om hun ongenoegen te tonen, omdat ze onveranderlijk vijandig staan ​​​​tegenover kernenergie, hoe "schoon" het ook mag zijn.

"Het is vuile politiek en het is een schandalige uitkomst om gas en kernenergie als groen te bestempelen en meer geld naar de oorlogskas van Poetin te laten stromen, maar nu zullen we dit voor de rechtbanken bestrijden", brulde Ariadna Rodrigo van Greenpeace EU.

Als de Associated Press spits uit, kernenergie is onbetwistbaar "schoon" en "klimaatvriendelijk" door elke wetenschappelijke definitie van de termen, omdat het geen koolstofemissies produceert. Groene puristen houden vol dat kernenergie te riskant is om een ​​belangrijke rol te spelen bij het bereiken van 'koolstofneutraliteit'.

Vloeibaar aardgas (LNG) is ook: klimaatvriendelijk door elke rationele definitie, ongeveer 30 procent minder koolstofdioxide produceren dan stookolie en 45 procent minder dan steenkool, plus drastisch verminderde of nul-emissies van andere verbindingen waarvan wordt aangenomen dat ze schadelijk zijn voor het milieu. Groenen verachten LNG omdat het een "fossiele brandstof" is.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Aanmelden
Melden van
gast
8 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Tom Schwing

De oprichters van Greenpeace kunnen afwijken van het huidige EU-mondstuk. https://www.washingtonexaminer.com/opinion/greenpeace-co-founder-joins-climate-change-skeptics

[…] Lees meer: ​​Huh? EU verklaart plotseling aardgas […]

[…] Hoezo? EU verklaart plotseling dat aardgas en kernenergie 'klimaatvriendelijk' zijn Het Europees Parlement heeft woensdag gestemd om een ​​voorgestelde regel die gas- en kerncentrales als 'klimaatvriendelijk' zou bestempelen, niet te blokkeren. De regel wordt van kracht tenzij 20 van de 27 lidstaten van de Europese Unie (EU) samenwerken om deze te stoppen. […]

[…] Hoezo? EU verklaart plotseling aardgas, nucleair, 'klimaatvriendelijk' […]

trackback

[…] EU verklaart plotseling aardgas, nucleair, 'klimaatvriendelijk' […]

Jamie

Aardgas is niet milieuvriendelijk. Watervoorraden raken vervuild, het veroorzaakt lokale vervuiling, in gebieden waar het wordt gekraakt, worden mensen erg ziek. Bloedneuzen, neurologische aandoeningen, verhoogde mortaliteit, duidelijke toename van algemene gezondheidsproblemen. Nucleair, dat hangt ervan af hoe ze het afval afvoeren en waar. Dan is er de geschiedenis en het risico van meltdowns, terroristische aanslagen en oorlogsaanvallen, die verwoestend kunnen zijn. Dit is niet eens een "groen" probleem, dit zijn zorgen die intelligente mensen moeten overwegen en de hebzuchtige dikke katten die willen profiteren van deze melkkoe zullen meer dan blij zijn om te voeren... Lees verder "

elle

We begrijpen het, Jamie. Bedankt voor het uiten van je POV.

Laatst bewerkt 16 dagen geleden door Elle