Hoofd van de COVID-19 Origins Commission van Lancet blaast fluitje

Deel dit verhaal!
Stukje bij beetje komt het Big Pharma/globalistische verhaal tot rust terwijl wetenschappers met belangrijke posities binnen het systeem huilen. In dit geval waarschuwt professor Jeffrey Sachs dat de overheid transparantie moet eisen en afdwingen van biodefensielaboratoria die zich bezighouden met functiewinstonderzoek.

Jeffrey Sachs ontkent nauwelijks iets, hij werkt aan de Columbia University en is nauw verbonden met de Verenigde Naties. Hij onthult echter een belangrijk deel van de innerlijke werking van het onderzoek naar de oorsprong van COVID-19, namelijk dat het tot op het bot verrot is. ⁃ TN-editor

Het hoofd van het vooraanstaande wetenschappelijke tijdschrift The Lancet's COVID-19 origins Commission is 'ervan overtuigd' dat het virus uit een laboratorium is gekomen en zegt dat een echt onderzoek wordt geblokkeerd.

Professor Jeffrey Sachs vertelde Current Affairs dat hij “vrij zeker is [COVID-19] kwam uit de biotechnologie van het Amerikaanse laboratorium” en heeft gewaarschuwd dat lopend onderzoek kan leiden tot een nieuwe pandemische uitbraak.

Sachs merkt op dat wetenschappers die de laboratoriumlektheorie verwierpen, dit deden "voordat ze enig onderzoek hadden gedaan", en voegde eraan toe: "ze creëren een verhaal. En ze ontkennen de alternatieve hypothese zonder er goed naar te kijken.”

Sachs wijst op het 'functiewinst'-onderzoek en de genetische markers die zijn gevonden in het SARS-Cov-2-coronavirus die aangeven dat het is gemanipuleerd om dodelijker te zijn.

“Wat interessant is, en zorgwekkend als ik het zo mag zeggen, is dat het onderzoek dat zeer actief aan de gang was en werd gepromoot, was om furine-splitsingsplaatsen in SARS-achtige virussen in te voegen om te zien wat er zou gebeuren. Oeps!” Sachs stelt.

"Ze kijken niet", zegt Sachs over wetenschappers die het lek in het laboratorium van de hand wijzen. "Ze blijven maar zeggen: 'Kijk naar de markt, kijk naar de markt, kijk naar de markt!' Maar ze gaan niet in op dit alternatief. Ze kijken niet eens naar de gegevens. Ze stellen niet eens vragen. En de waarheid is dat ze vanaf het begin niet de echte vragen hebben gesteld.”

Sachs bestempelt de inspanningen om af te leiden van het laboratoriumonderzoek verder als "misleiding" en "goochelarij".

“Er is een enorme hoeveelheid reden om aan te nemen dat dat onderzoek aan de gang was. Omdat er publicaties over zijn. Daar zijn interviews over. Er zijn onderzoeksvoorstellen. Maar NIH praat niet. Het is niet vragen. En deze wetenschappers hebben er ook nooit naar gevraagd”, stelt Sachs verder.

Hij vervolgt: “Vanaf de eerste dag hebben ze het alternatief aan het zicht onttrokken. En als ze het alternatief bespreken, hebben ze het niet over het onderzoeksprogramma. Ze bespreken complete stromannen over het laboratorium, niet het eigenlijke soort onderzoek dat aan de gang was, dat was om furine-splitsingsplaatsen in SARS-achtige virussen te steken op een manier die SARS-Cov-2 had kunnen creëren.

"Waar ik om roep is niet de... conclusie. ik bel voor de onderzoek," Sachs dringt erop aan, en voegt eraan toe: "Eindelijk, na twee en een half jaar hiervan, is het tijd om te bekennen dat het misschien uit een laboratorium is gekomen en hier zijn de gegevens die we nodig hebben om erachter te komen of het zo is."

Sachs richt zich ook tot EcoHealth Alliance en Peter Daszak en merkt op dat hij oorspronkelijk persoonlijk benoemde Daszak tot voorzitter van de taskforce van de Pandemische commissie van Lancet.

Sachs zegt: "Ik realiseerde me dat hij [Daszak] me niet de waarheid vertelde. En het kostte me een paar maanden, maar hoe meer ik het zag, hoe meer ik er een hekel aan kreeg. En dus zei ik tegen hem: 'Kijk, je moet vertrekken.'”

Sachs voegt eraan toe dat toen hij Daszak ontsloeg, andere wetenschappers hem begonnen aan te vallen.

“Ik vroeg hen: “Wat zijn jouw connecties met dit alles?” Ze hebben het me niet verteld. Toen de Freedom of Information Act enkele van deze documenten vrijgaf die de NIH voor het publiek had verborgen, zag ik dat mensen die mij aanvielen hier ook deel van uitmaakten. Dus heb ik die hele taskforce ontbonden', merkt Sachs op.

'Dus mijn eigen ervaring was om van dichtbij te zien hoe ze niet praten. En ze proberen onze ogen op iets anders te richten. En zelfs niet de vragen stellen waar we het over hebben,' waarschuwt Sachs verder.

Sachs concludeert dat hij de regeringen en wetenschappers die de laboratoriumlektheorie verwerpen, "niet vertrouwt", en voegt eraan toe: "Ik wil het weten. Want zelfs wat we weten van het gevaarlijke onderzoek is genoeg om veel vragen op te werpen over de verantwoordelijkheid voor de toekomst. En om de vraag te stellen: 'Hé, aan welke virussen werken jullie nog meer? Wat moeten we weten?'”

'Ik wil weten wat er wordt gedaan. Ik wil weten wat andere regeringen ook doen, niet alleen de onze. Ik wil wat wereldwijde controle over dit spul', dringt Sachs verder aan.

De professor roept uiteindelijk op tot "een tweeledig congrestoezichtonderzoek dat dagvaardingsmacht heeft", en dringt erop aan: "Geef ons uw laboratoriumgegevens, uw notitieboekjes, uw gegevensbestanden van virusstammen, enzovoort."

Zoals we hebben benadrukt, is dit wat: Senator Rand Paul jaagt meedogenloos achterna.

Na een eerste hoorzitting vorige week voor de subcommissie Binnenlandse Veiligheid en Regeringszaken van de Senaat, onthulde Paul dat er een commissie is die toezicht moet houden op experimenten met potentieel dodelijke virussen, maar dat deze boven het toezicht van het Congres staat.

'We kennen de namen niet. We weten niet dat ze elkaar ooit hebben ontmoet, en we hebben geen verslagen van hun vergaderingen,' merkte de senator op en voegde eraan toe: 'Het is topgeheim. Het congres mag het niet weten. Dus of de commissie daadwerkelijk bestaat, weten we niet.”

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Daryl

Rechts. Een man die in lijn is met de VN is "klokkenluiders". Als je dit koopt, koop je alles.

WW4

Hij is een idioot. Er is geen virus. Het is een computermodel. De scamdemic is een psyop om op de zenuwen te spelen van neurotici over de hele wereld die allemaal denken dat ze 'het hebben'. Het is gebaseerd op een coronavirus met het breedst mogelijke spectrum aan symptomen, dat wil zeggen dat het VAGUE is en iedereen met een ademhalingsprobleem, of het nu verkoudheid, griep, tabaksallergie, allergie voor vervuiling, zwangerschapsademhalingsproblemen of gewoon ernstig neurotisch is, zal zich naar de eerste hulp haasten, hart racen, naar adem happen, een uitstrijkje van hun neus eisen omdat ze "weten" dat ze het "hebben". Ze hebben niets. En bovendien, elke pijn, elke pijn, elke bloedneus, elke...... Lees verder "

William Huston

Jeffry Sachs is een viruspusher.
Een "klokkenluider" die de "lab-lek"-theorie promoot die de fraude met virologie in stand houdt.

http://apocalypticyoga.wikidot.com/virus-pushers-against-clotshots

[…] Head Of Lancet's COVID-19 Origins Commission blaast fluitje […]