Honderden miljoenen mRNA-doses op weg naar de vuilstort

Deel dit verhaal!
Big Pharma-mRNA-fabrikanten verzamelden miljarden winst toen overheden ongebruikte voorraden dumpen. Deze boondoggle zal ervoor zorgen dat Big Pharma keer op keer terug zal blijven komen naar de voerbak totdat de wereld zegt: "Niet meer!". Ondertussen stapelen de gewonden en doden zich op, maar dat weegt blijkbaar niet op tegen de gigantische winsten. ⁃ TN-editor

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> Het VK heeft tijdens de pandemie 650 miljoen doses COVID-19-injecties opgeslagen, maar er zijn er slechts 142 miljoen gebruikt

> De rest verloopt zes tot twaalf maanden na de fabricagedatum, wat betekent dat miljoenen doses als afval zullen belanden; ongeveer $ 12 miljard wordt verspild aan ongebruikte opnamen in het VK

> De Britse regering heeft ook miljarden dollars afgeschreven die zijn uitgegeven aan beschermende uitrusting en ventilatoren die ongebruikt zijn gebleven

> Het overmatig gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen tijdens de COVID-19-pandemie heeft geleid tot een ander probleem: een enorme hoeveelheid medisch afval die de afvalbeheersystemen en het milieu onder druk zet

> Volgens de WHO is tussen maart 87,000 en november 2020 2021 ton persoonlijke beschermingsmiddelen verzameld om COVID-19 te bestrijden, maar het meeste is verloren gegaan

Het VK heeft tijdens de pandemie 650 miljoen doses COVID-19-injecties opgeslagen. Slechts 142 miljoen zijn gebruikt. De rest vervalt zes tot twaalf maanden na de fabricagedatum,1 wat betekent dat miljoenen doses als afval zullen eindigen.

Het is niet bekend of sommige doses van de 650 miljoen nog moeten worden vervaardigd, of hoeveel er precies voor elke dosis is betaald, maar het is duidelijk dat een enorme verspilling van federale fondsen op handen is.

Gebaseerd op schattingen dat de Amerikaanse regering ongeveer $ 20 betaalde voor elke dosis van Pfizer's COVID-19-injectie, ongeveer $ 15 voor Moderna-injecties en ongeveer $ 4 voor elke dosis Astra Zeneca's injectie, uitgaand van een gemiddelde prijs van $ 10 per dosis COVID-19-injectie gekocht.

Gezien deze schatting zou er ongeveer $ 5 miljard worden verspild aan ongebruikte opnamen. "Zal het publiek deze enorme verspilling van publieke middelen vergeven omdat het met goede bedoelingen gebeurt tijdens een noodtoestand?" Vroeg Daily Skeptic. "Dat valt nog maar te bezien."2

Miljarden dollars verspild in naam van COVID-19

Naast miljoenen doses COVID-19-injecties die verlopen, heeft de Britse regering ook miljarden dollars afgeschreven die zijn uitgegeven aan beschermende uitrusting, inclusief items die niet zijn gebruikt vóór hun vervaldatum en andere apparatuur die ongeschikt wordt geacht voor gebruik. Nog eens $ 715.9 miljoen werd uitgegeven aan ventilatoren, waarvan slechts 10% daadwerkelijk werd gebruikt.

Soortgelijke voorraden van ventilatoren deed zich voor in de VS, maar al in augustus 2020 was het duidelijk dat dit een vergissing was. "De VS heeft te veel ventilatoren", schreef The Washington Post op 18 augustus 20203 – een ommezwaai van de krantenkoppen die slechts enkele maanden eerder werden gepost, waarin werd gesproken over tekorten aan ventilatoren en een “wanhopige behoefte aan ventilatoren”.4,5

Op dat moment had het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) 15,057 ventilatoren uitgedeeld, terwijl 95,713 ongebruikt in een federale voorraad lagen. Ter vergelijking: in april 10,000 vormden 2020 ventilatoren de federale voorraad.6 In september 2020 verklaarde HHS dat de nationale ventilatorvoorraad de maximale capaciteit had bereikt, met bijna 120,000 beschikbare ventilatoren.7 Zoals de Daily Skeptic uitlegde:8

“Dit grove misbruik van belastinggeld moet worden onderzocht in het onafhankelijke onderzoek en door de regering, zodat lessen kunnen worden getrokken en in de toekomst een robuust beheersysteem in realtime wordt toegepast, zodat zelfs snel en dringende voorraden in een redelijke verhouding worden gehouden. aan de verwachte vraag.

De overreactie en paniek in het voorjaar van 2020 resulteerden in besluiten die nu een enorme verspilling van publiek geld zijn gebleken. Als er een tekort werd waargenomen aan iets dat mogelijk nodig zou kunnen zijn om aan de behoeften van de openbare noodsituatie te voldoen, stond de staatskas altijd open.

Eigenlijk leek de beurs meer te worden behandeld als Mary Poppins' bodemloze magische tapijttas, zonder enig teken van enig voorzichtig toezicht op financieringsbeslissingen, zolang ze dienden om het publiek te bewijzen dat de regering 'iets' aan het doen was Covid. De resultaten van die fiscale incontinentie zijn nu voor iedereen duidelijk.”

Miljoenen COVID-19-shots verspild in de VS

Het geld dat verspild wordt aan het aanleggen van voorraden COVID-19-shots is niet uniek voor het VK. In de VS bleek uit een ABC News-onderzoek dat miljoenen schoten ongebruikt zijn gebleven toen de vraag naar de injecties wegsloeg. Toen ze spraken met functionarissen van de gezondheidsafdeling in alle 50 staten, ontdekten ze dat miljoenen gevallen van COVID-19-shots verloren gingen, ongebruikt bleven of de komende weken zouden verlopen. Dit bevat:9

  • 1.7 miljoen doses verspild in Michigan sinds december 2020
  • 619,000 doses ongebruikt in Colorado
  • 3.6 miljoen schoten in een voorraad in Californië
  • Bijna 760,000 doses die in Oregon als niet-levensvatbaar, bedorven of verlopen worden beschouwd
  • Meer dan 850,000 doses verspild in Wisconsin10

'Slaapcontracten' zorgden voor eerdere aankopen van pandemische vaccins

Er wordt gezegd dat de geschiedenis zich herhaalt, en we hebben al eerder massale verspilling van opgeslagen vaccins gezien. Pandemieën komen en gaan al eeuwen over de hele wereld, maar in de recente geschiedenis zijn ze gebruikt als punten van manipulatie waarvan bedrijven, met name farmaceutische bedrijven, hebben geprofiteerd.

In 2005, zoals u zich misschien herinnert, werd voorspeld dat de vogelgriepepidemie 2 miljoen tot 150 miljoen mensen zou doden.11 maar het bleek een hoop gebakken lucht te zijn en zette me ertoe aan het boek 'The Great Bird Flu Hoax' te schrijven.

Destijds publiceerde Nature Immunology een hoofdartikel waarin stond dat de angst voor vogelgriep regeringsfunctionarissen ertoe had aangezet om prioriteit te geven aan het ontwikkelen van plannen om pandemische griep aan te pakken, en de WHO had vogelgriep uitgeroepen tot het nummer 1 gezondheidsprobleem.

In de jaren die volgden, sloot de WHO overeenkomsten - zogenaamde "slaapcontracten" - met Europese en Afrikaanse landen in naam van de bescherming van mensen tegen een toekomstige wereldwijde pandemie.

In de contracten stond dat landen vaccins zouden kopen in het geval van een pandemie, maar dit zou alleen nodig zijn als de WHO een fase 6-grieppandemie zou uitroepen.12 Zowel GlaxoSmithKline (GSK) als Baxter werden bijvoorbeeld genoemd in contracten met het Britse parlement, waarin stond dat de farmaceutische bedrijven een pandemisch griepvaccin aan het VK zouden leveren en werden gewaardeerd op £ 155.4 miljoen (meer dan $ 206 miljoen) over een periode van vier jaar.13

"Helaas", merkte CHD op, "hebben de overheidsfunctionarissen die de contracten ondertekenden nooit vermoed dat GSK miljoenen dollars doneert aan de WHO in ruil voor controle over beslissingen die resulteren in GSK-meevallers."14

Mexicaanse griep: herhaalt de geschiedenis zich?

Op 11 juni 2009 verklaarde de WHO de H1N1-varkensgriep tot een wereldwijde grieppandemie van fase 6, ook al had het wereldwijd slechts 144 doden veroorzaakt. Die verklaring bracht de slapende contracten in een actieve staat, voor een bedrag van $ 18 miljard bestemd voor de productie van H1N1-vaccins, waaronder GSK's Pandemrix.

Later werd bekend dat wetenschappers die WHO-richtlijnen opstelden die regeringen adviseerden om medicijnen voor de Mexicaanse griep op te slaan, waren betaald door de farmaceutische bedrijven die zouden profiteren van de aanbevelingen.15 De WHO heeft het advies ingewonnen van een Emergency Committee van het International Health Regulations Review Committee van de WHO.

De begeleiding van veel van deze vooraanstaande experts kwam de farmaceutische industrie ten goede, maar hun identiteit werd geheim gehouden om 'hen te beschermen tegen invloeden van buitenaf'.16 In 2010 bracht een gezamenlijk onderzoek door de BMJ en het Bureau of Investigative Journalism verontrustende belangenconflicten aan het licht tussen belangrijke panelleden en de farmaceutische industrie. Volgens de BMJ:17

“Het onderzoek door de BMJ/The Bureau onthult een systeem dat worstelt om het inherente conflict tussen de farmaceutische industrie, de WHO en het wereldwijde volksgezondheidssysteem te beheersen, die allemaal gebruik maken van dezelfde pool van wetenschappelijke experts.

Ons onderzoek heeft belangrijke wetenschappers geïdentificeerd die betrokken zijn bij de planning van pandemie van de WHO en die aantoonbare belangen hadden, van wie sommigen zijn of zijn gefinancierd door farmaceutische bedrijven die baat hadden bij de richtlijnen die ze aan het opstellen waren.

Deze belangen zijn echter nooit openbaar gemaakt door de WHO en ondanks herhaalde verzoeken van de BMJ/The Bureau heeft de WHO geen details verstrekt over de vraag of dergelijke conflicten door de relevante deskundigen zijn verklaard en wat er eventueel aan is gedaan. ”

Destijds vertelde wijlen Paul Flynn, Labour-parlementslid, aan The Guardian: "De tentakels van de invloed van farmaceutische bedrijven bevinden zich op alle niveaus in het besluitvormingsproces... enorme sommen publiek geld en provocatie van ongerechtvaardigde angst.”18

In een soortgelijk voorbeeld, een klokkenluiderszaak aangespannen tegen medicijnmaker Roche, beweert dat het bedrijf valse beweringen heeft gedaan en studies verkeerd heeft voorgesteld, waardoor de Amerikaanse regering $ 1.5 miljard van haar griepmedicijn Tamiflu (oseltamivir) heeft aangelegd.19

De rechtszaak, die in september 2019 werd verzegeld, beweert dat Roche de Amerikaanse regering heeft gedupeerd om voorraden Tamiflu aan te leggen, terwijl de doeltreffendheid ervan verkeerd wordt voorgesteld. Volgens het in Houston gevestigde Lanier Law Firm, dat de aanklacht indiende:20

“De rechtszaak beweert dat het plan van de medicijnfabrikant betrekking had op het publiceren van misleidende artikelen waarin valselijk werd beweerd dat Tamiflu complicaties, ernst, ziekenhuisopnames, sterfte en overdracht van griep vermindert. Het bedrijf gebruikte die artikelen vervolgens om het medicijn agressief op de markt te brengen bij de overheid voor pandemisch gebruik."

Overmatig gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen leidt tot overdaad aan pandemisch afval

Persoonlijke beschermingsmiddelen, of persoonlijke beschermingsmiddelen, die tijdens de COVID-19-pandemie zijn verzameld, hebben tot een ander probleem geleid: een enorme hoeveelheid medisch afval die de afvalbeheersystemen en het milieu onder druk zet. De Wereldgezondheidsorganisatie wees op overmatig gebruik van handschoenen en ‘maanpakken’ tijdens de pandemie als instrumenteel in de overvloed aan zorgafval die nu wereldwijd wordt gezien.21

Volgens de WHO is tussen maart 87,000 en november 2020 2021 ton persoonlijke beschermingsmiddelen verzameld om COVID-19 te bestrijden. Het meeste is verloren gegaan. De ongekende injectiecampagne creëerde ook 143,000 ton afval van spuiten, naalden en kluisjes, wat een risico vormt voor mensen die in gemeenschappen in de buurt van slecht beheerde stortplaatsen en afvalverwerkingslocaties wonen.22

Uit een wereldwijde analyse van de WHO van afval in de gezondheidszorg als gevolg van COVID-19 bleek ook dat meer dan 140 miljoen testkits 2,600 ton niet-infectieus – voornamelijk plastic – afval kunnen genereren, terwijl “731,000 liter chemisch afval (gelijk aan een derde van een olympische -size zwembad) zijn verzonden.”23 In het VK zullen ook bijna 5 miljard persoonlijke beschermingsmiddelen, ter waarde van bijna $ 3.4 miljard, worden verspild omdat ze niet langer nodig zijn of niet geschikt zijn voor gebruik.24 De WHO-analyse merkte op:25

“Tegenwoordig is 30% van de zorginstellingen (60% in de minst ontwikkelde landen) niet uitgerust om bestaande afvalladingen aan te kunnen, laat staan ​​de extra COVID-19-lading.

Dit stelt gezondheidswerkers mogelijk bloot aan prikaccidenten, brandwonden en pathogene micro-organismen, terwijl het ook gevolgen heeft voor gemeenschappen die in de buurt van slecht beheerde stortplaatsen en afvalstortplaatsen wonen door verontreinigde lucht van brandend afval, slechte waterkwaliteit of ziekteverwekkende plagen.”

Maskers belasten het milieu

De analyse van de WHO schetst een somber beeld van de milieuschade die is aangericht door het massale overmatig gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen tijdens de pandemie, maar houdt niet eens rekening met een andere belangrijke afvalbron: maskers. Volgens Maggie Montgomery, technisch medewerker voor water, sanitaire voorzieningen en gezondheid bij het WHO-departement voor Milieu:26

“Wat betreft het afval dat door het publiek wordt gegenereerd, met name maskers. Zo werden er in 2020 4.5 biljoen extra wegwerpmaskers weggegooid door het publiek, wat leidde tot 6 miljoen ton extra afval. Het publiek genereert dus zeker het meeste. Tegelijkertijd vinden we dat de gezondheidssector een heel belangrijke rol speelt en dat er veel concrete dingen kunnen worden gedaan om onnodig gebruik van PBM te verminderen.”

Montgomery zei dat het afval in zorginstellingen tijdens de COVID-19-pandemie gemiddeld drie tot vier keer toenam, waarbij sommige voorzieningen een tienvoudige toename zagen.27 "We zagen veel investeringen gebeuren aan de kant van de PBM, aan de kant van het vaccin, aan de testkant", zei ze. "Geen van deze investeringen dacht: 'Hoe gaan we om met al het afval?'"28

Covid-19 pandemisch afval – in de vorm van miljarden dollars aan ongebruikte schoten en een enorme hoeveelheid PBM en maskerafval – is nu iets waar de wereld nog jaren, en mogelijk decennia of meer, mee zal worstelen.

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
elle

o 1.7 miljoen doses verspild in Michigan sinds december 2020 o 619,000 doses ongebruikt in Colorado o 3.6 miljoen schoten in een voorraad in Californië o Bijna 760,000 doses die als niet-levensvatbaar, bedorven of verlopen worden beschouwd in Oregon o Meer dan 850,000 doses verspild in Wisconsin Alle BLAUWE staten . Alle FEAR-staten. Elk met fascistische politici zoals de CCP-klootzak, Trudeau. Het goede nieuws is dat deze misleiders blijkbaar niet goed geraden hebben over hun invloed op het publiek. Ze hebben een achterban, dat is waar. De bevolking van de staten lijkt echter een bericht te sturen met de overvloed aan flacons: absoluut NIET... Lees verder "

[…] Honderden miljoenen mRNA-doses op weg naar de vuilstort […]

Charlene Mibus

Waar ze de bodem zullen vervuilen en God weet wat dat zal opleveren. Ze zouden ze kunnen geven aan alle regeringsleiders en de elites van Davos waarvan we weten dat ze nooit iets anders hebben gehad dan placebo's die in hun goddelijke lichamen zijn geprikt, kleine g voor de goden zouden ze zijn.

[…] Lees meer: ​​Honderden miljoenen mRNA-doses op weg naar de vuilstort […]

[…] Gezien deze schatting zou er ongeveer $ 5 miljard worden verspild aan ongebruikte opnamen. "Zal het publiek deze enorme verspilling van publieke middelen vergeven omdat het met goede bedoelingen gebeurt tijdens een noodtoestand?" Vroeg Daily Skeptic. "Dat valt nog maar te bezien." meer […]