Hoe de CIA de Amerikaanse media overnam

Vroeger, toen de dingen onschuldiger en eenvoudiger waren, moest de psychopathische Central Intelligence Agency heimelijk de nieuwsmedia infiltreren om de informatie die Amerikanen consumeerden over hun land en de wereld te manipuleren. Tegenwoordig is er helemaal geen zinvolle scheiding tussen de nieuwsmedia en de CIA.

Journalist Glenn Greenwald heeft zojuist een interessant punt naar voren gebracht over de berichtgeving van The New York Times op de zogenaamde "Bountygate" -verhaal de uitlaatklep brak in juni vorig jaar over de Russische regering die Taliban-gelinkte strijders probeerde te betalen om Amerikaanse soldaten in Afghanistan aan te vallen.

"Een van de NYT-verslaggevers die oorspronkelijk het Russische premieverhaal brak (oorspronkelijk toegeschreven aan niet nader genoemde 'inlichtingenfunctionarissen'), zegt vandaag dat het een CIA-claim was," Greenwald tweeted​ "Dus de media herhaalden - nogmaals - CIA-verhalen zonder vragen te stellen: allemaal gefeliciteerd."

Inderdaad, Het originele verhaal van NYT maakte geen melding van de betrokkenheid van de CIA in het verhaal, maar noemde alleen "functionarissen" dit laatste artikel spreekt alsof het zijn lezers had geïnformeerd over de wortels van het verhaal in de liegen, martelen, drugsgebruik, oorlogszucht Central Intelligence Agency vanaf het allereerste begin. De auteur schrijft zelfs “The New York Times eerst gemeld afgelopen zomer het bestaan ​​van de beoordeling van de CIA ”, met de hyperlink die naar het eerste artikel leidde waarin de CIA niet werd genoemd. Het was niet zo tot later dat The New York Times begon te melden dat de CIA überhaupt onderzoek deed naar de beschuldigingen van Russische premies.

Dit zou hetzelfde 'Russische premies'-verhaal zijn dat was in september in diskrediet gebracht toen de hoogste Amerikaanse militaire functionaris in Afghanistan zei geen bevredigend bewijs was opgedoken voor de beschuldigingen, die vandaag verder in diskrediet werden gebracht met een nieuw artikel van The Daily Beast getiteld "Amerikaanse Intel loopt terug claim Russen zetten premies op Amerikaanse troepen'.

The Daily Beast, die zichzelf kritiekloos heeft publiceerde veel artikelen het promoten van het CIA "Bountygate" -verhaal, meldt het volgende:

Het was een blockbuster verhaal over de terugkeer van Rusland naar het keizerlijke "Grote Spel" in Afghanistan. Het Kremlin had geld verspreid over het oude slagveld van Centraal-Azië voor militanten om de resterende Amerikaanse troepen te doden. Het veroorzaakte een enorme verontwaardiging van de democraten en hun # weerstandsversterkers over de verraderlijke Russische marionet in het Witte Huis wiens bewondering voor Vladimir Poetin de Amerikaanse troepen in gevaar had gebracht.

Maar donderdag kondigde de regering-Biden aan dat de Amerikaanse inlichtingendienst toch maar een "laag tot matig" vertrouwen in het verhaal had. Vertaald uit het jargon van spyworld, betekent dit dat de inlichtingendiensten hebben ontdekt dat het verhaal op zijn best onbewezen is - en mogelijk niet waar.

Dus de massamedia promootten agressief een CIA-verhaal waarvan geen van hen ooit het bewijs zag, omdat er geen bewijs was, omdat het vanaf het allereerste begin een volledig ongegronde bewering was. Ze brachten letterlijk een CIA-persbericht uit en vermomden het als een nieuwsbericht.

Dit liet de CIA toe schaduw en traagheid werpen op de voorgestelde terugtrekkingen van Trump uit Afghanistan en Duitsland, en om verder te groeien anti-Russische gevoelens op het wereldtoneel, en heeft mogelijk bijgedragen aan het feit dat het bureau zal officieel tot degenen behoren die zijn vrijgesteld van Biden's performatieve Afghanistan "terugtrekking".

In totalitaire dictaturen vertelt het spionageagentschap van de overheid de nieuwsmedia welke verhalen ze moeten publiceren, en de nieuwsmedia publiceren het onvoorwaardelijk. In vrije democratieën zegt de spionagedienst van de overheid: "Hoo maat, heb ik een primeur voor je!" en de nieuwsmedia publiceren het zonder twijfel.

In 1977 publiceerde Carl Bernstein een artikel met de titel "De CIA en de media”Rapportage die de CIA had heimelijk geïnfiltreerd in Amerika's meest invloedrijke nieuwsuitzendingen en had meer dan 400 verslaggevers die het als activa beschouwde in een programma dat bekend staat als Operatie Mockingbird​ Het was een groot schandaal, en terecht. De nieuwsmedia is bedoeld om waarheidsgetrouw te rapporteren over wat er in de wereld gebeurt, niet om de publieke perceptie te manipuleren om aan de agenda's van geesten en oorlogszuchters te voldoen.

Tegenwoordig vindt de CIA-samenwerking plaats in de openbaarheid, en mensen zijn te gepropageerd om dit zelfs maar als schandalig te erkennen. Enorm invloedrijke verkooppunten zoals The New York Times geef CIA disinfo kritiekloos door, wat dan is als feit gesponnen door experts op het gebied van kabelnieuws​ De enige eigenaar van The Washington Post is een CIA-aannemer, en WaPo heeft dit belangenconflict nooit één keer onthuld bij het rapporteren over Amerikaanse inlichtingendiensten volgens het standaard journalistieke protocol. Massamedia nu openlijk in dienst veteranen van de inlichtingendienst als John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price en Rick Francona , evenals bekende CIA-activa zoals NBC's Ken Dilanian, zoals ze zijn CIA-stagiaires zoals Anderson Cooper en CIA-aanvragers zoals Tucker Carlson.

Dit is niet Operation Mockingbird. Het is zo veel erger. Operatie Mockingbird was dat de CIA iets deed naar de media. Wat we nu zien, is dat de CIA openlijk handelt as de media. Elke scheiding tussen de CIA en de nieuwsmedia, zelfs geen enkele voorwendsel van scheiding, is komen te vervallen.

Dit is slecht. Dit is heel erg slecht. Democratie heeft geen zinvol bestaan ​​als de stemmen van mensen niet worden uitgebracht met een duidelijk begrip van wat er in hun land en hun wereld gebeurt, en als hun begrip wordt gevormd om te passen bij de agenda's van de regering waarmee ze zouden moeten beïnvloeden hun stemmen, wat u hebt is de machtigste militaire en economische kracht in de geschiedenis van de beschaving zonder enige verantwoording aan het electoraat. Het is gewoon een immense wereldomspannende machtsstructuur, die doet wat hij wil en wie hij wil. Een vermomde totalitaire dictatuur.

En de CIA is de ergste instelling die mogelijk een voortrekkersrol zou kunnen spelen in de bewegingen van die dictatuur. Een beetje onderzoek naar de veel, veel gruwelijke dingen wat de CIA in de loop der jaren heeft gedaan, zal je snel laten zien dat dit waar is; hel, slechts een blik op wat de CIA van plan was met het Phoenix-programma in Vietnam.

Er is een algemeen waanidee in onze samenleving dat verdorven overheidsinstanties waarvan bekend is dat ze in het verleden slechte dingen hebben gedaan, om de een of andere reden gewoon zijn gestopt met het doen van slechte dingen. Deze overtuiging wordt ondersteund door nul bewijs, en wordt tegengesproken door bergen bewijs van het tegendeel. Het wordt geloofd omdat het comfortabel is, en om letterlijk geen andere reden.

De CIA zou helemaal niet moeten bestaan, laat staan ​​de nieuwsmedia beheersen, laat staan ​​de bewegingen van het Amerikaanse imperium. Mogen we op een dag een mensheid kennen die volledig vrij is van de heerschappij van psychopaten, van ons totale planetaire gedrag als collectief, helemaal tot aan de gedachten die we in ons hoofd denken.

Mogen we hun vreselijke vingers uit elk aspect van ons wezen halen.

Lees hier het hele verhaal ...