Hoe Duitsland het milieu verwoest met alternatieve energie

Wikimedia Commons, Azador
Deel dit verhaal!
Om 'de planeet te redden' heeft Duitsland 30,000 windturbines, terwijl de VS er meer dan 54,000 hebben, maar de werkelijke output is slechts ongeveer 17% van de capaciteit. Ondertussen worden de aantasting van het milieu en het doden van dieren in het wild onder het tapijt geveegd. ⁃ TN-editor

Duitsland genereert nu meer dan 35% van zijn jaarlijkse elektriciteitsverbruik uit wind- en zonne-energiebronnen. Er zijn meer dan 30 windturbines gebouwd, met een totaal geïnstalleerd vermogen van bijna 000 GW. Duitsland heeft nu ongeveer 60 miljoen zonne-energie (fotovoltaïsche) installaties met een geïnstalleerd vermogen van 1.7 GW. Dit ziet er erg indrukwekkend uit.

Helaas is de werkelijke hoeveelheid geproduceerde elektriciteit meestal slechts een fractie van de geïnstalleerde capaciteit. Erger nog, op "slechte dagen" kan het bijna nul worden. In 2016 waren er bijvoorbeeld 52 nachten met in wezen geen wind in het land. Geen zon, geen wind. Zelfs als rekening wordt gehouden met "betere dagen", bedraagt ​​de gemiddelde elektriciteitsproductie van wind- en zonne-energie-installaties in Duitsland slechts ongeveer 17% van de geïnstalleerde capaciteit.

De voor de hand liggende les is: als je een stabiele, zekere elektriciteitsvoorziening wilt, dan heb je reserve- of back-upbronnen van elektriciteit nodig die op min of meer korte termijn kunnen worden geactiveerd om de kloof tussen de vraag naar elektriciteit en de fluctuerende output van wind en wind te vullen. zonne-bronnen.

Hoe meer wind- en zonne-energie een land besluit te genereren, hoe meer back-upcapaciteit het nodig heeft. Op 'slechte dagen' moeten deze back-upbronnen tot 100% van de elektriciteitsvraag van het land kunnen leveren. Op "goede dagen" (of tijdens "goede uren") zullen de back-upbronnen minder worden gebruikt, of zelfs uitgeschakeld, zodat hun capaciteitsgebruik ook slecht zal zijn. Niet erg goede economie.

Veel beter zou zijn om wind en zonne-energie tot een relatief minimum te beperken, en in plaats daarvan te vertrouwen op regelbare, niet-fluctuerende energiebronnen die met een hoge capaciteitsfactor werken, om te voldoen aan de elektriciteitsvereisten van de nationale basisbelasting en om de totale output aan te passen aan de veranderende vraag . Dit komt overeen met de wereldwijde praktijk voorafgaand aan de recente enorme opbouw met hernieuwbare energie.

In theorie zou de ideale back-up voor wind- en zonne-energie zijn om overtollige elektriciteit op te slaan die wordt geproduceerd wanneer de zon schijnt en sterke wind waait, en deze indien nodig weer in het net injecteren. Helaas is elektriciteit een moeilijk en duur goed om op te slaan.

Veruit de meest efficiënte momenteel beschikbare oplossing voor het opslaan van overtollig elektrisch vermogen is het te gebruiken om water tegen de zwaartekracht in een reservoir te pompen. Wanneer weer elektriciteit nodig is, wordt deze geproduceerd door het water via een turbinegenerator weer naar beneden te laten stromen. In dit proces gaat ongeveer 25% van de energie verloren.

Vanzelfsprekend zullen de kosten van constructie en werking van dergelijke pompopslaginstallaties de reële kosten van elektriciteitsvoorziening opvoeren. Bovendien verbruiken deze installaties veel landoppervlakte.

Ook hier biedt Duitsland een leerzaam voorbeeld. Een studie uit 2014 van het Beierse ministerie van Energie kwam tot de conclusie dat pompopslaginstallaties geen economisch haalbare oplossing waren. Veel beter zou zijn om bestaande waterreservoirbronnen in Noorwegen en Zweden te exploiteren, waar de capaciteit van pompopslaginstallaties sterk kan worden uitgebreid en nieuwe tegen veel lagere kosten kunnen worden gebouwd.

Deze 'oplossing' vereist echter het transport van grote hoeveelheden elektriciteit over lange afstanden heen en weer tussen Duitsland en die landen - waarvoor op zijn beurt extra hoogspanningslijnen en kabels nodig zijn die niet zijn gebouwd en die niemand wil betalen voor.

Gezien de hoge kosten en andere obstakels voor het creëren van grote elektriciteitsopslagsystemen, is het niet verwonderlijk dat de elektriciteitsopslagcapaciteit van Duitsland vandaag minder dan 2% van de totale elektriciteitsproductie bedraagt.

Er is veel gediscussieerd en onderzoek gedaan naar alternatieve manieren om elektriciteit op te slaan. Theoretisch zou men kunnen zijn om overtollig vermogen te gebruiken om waterstof te produceren, het op de een of andere manier op te slaan en vervolgens brandstofcellen te gebruiken om elektriciteit op te wekken uit de waterstof. Dit zou echter veel duurder zijn dan pompopslag en met veel grotere verliezen.

Overdosis hernieuwbare energie?

Tegenwoordig moet Duitsland vertrouwen op (1) CO om een ​​stabiel basisvermogen te garanderen en de gaten te vullen die zijn fluctuerende wind- en zonnegeneratoren achterlaten.2-uitspuitende kolen- en aardgascentrales; (2) zijn resterende handvol kerncentrales, die hij tegen 2022 wil sluiten; en met name (3) importeren elektriciteit uit andere Europese landen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Zwarte ogen

Het zelfmoordbeleid van Duitsland. De premier van Duitsland wil dat heel Europa hetzelfde doet als zij: alle brandstoffen weggooien.
Hoe gek moet ik zijn om een ​​land, zijn inwoners en zijn economie in de vergetelheid te brengen.