The Hill: het is tijd om onze privacy terug te nemen van technische bedrijven

NPR
Deel dit verhaal!
Spel door. Steeds meer mensen realiseren zich dat 'Big Tech' zich volledig inzet om de privacy van elke burger te vernietigen, en dat er iets moet worden gedaan om ze tegen te houden voordat het te laat is. Ze zullen het echter niet gemakkelijk opgeven, omdat technocraten politici haten. ⁃ TN-editor

Uw persoonlijke gegevens worden verzameld, georganiseerd, gekocht en verkocht op een wereldwijde markt. Polls Laat consequent zien dat de meeste mensen zich zorgen maken dat ze de controle over hun eigen persoonsgegevens zijn kwijtgeraakt. Niemand is immuun voor de alomtegenwoordige informatievergaring door overheden, bedrijven en hackers. Dit overkomt vrijwel iedereen die leeft (of dood) die ooit internet heeft gebruikt, een creditcard heeft gebruikt, naar school is gegaan, een abonnement op kabeltelevisie heeft gehad of een mobiele telefoon heeft gebruikt. Er is geen ontkomen aan deze nieuwe realiteit.

We kunnen echter de regels wijzigen die bepalen hoe uw informatie wordt verzameld en gebruikt.

Absolute controle over uw informatie is niet langer mogelijk, maar u kunt en moet inspraak hebben. Beschouw uw gegevens of informatie als persoonlijk eigendom. Bedrijven en overheden kunnen eminente domeinen of andere inbeslagnemingsprocessen gebruiken om dat onroerend goed te veroveren, maar de angel wordt gemakkelijker wanneer je je realiseert dat ze zich een behoorlijk proces moeten veroorloven en de eigenaar terecht compenseren voor het onroerend goed dat ze hebben ingenomen.

Het grootste verschil tussen uw digitale eigendom en andere personen is dat elke actie online nieuwe waardevolle items oplevert. Vooral uw online acties die geldtransacties met zich meebrengen, zoals wat voor soort films u bekijkt, voedsel dat u eet of plaatsen die u bezoekt. Deze gegevens gaan in een profiel dat de waarde van uw informatie voor een marketingbedrijf verhoogt.

Tegenwoordig ontwikkelen en verkopen internetproviders, sociale media en zoekmachines uw profiel. Soms ontwikkelen of kopen deze marketingbedrijven populaire apps zodat ze direct informatie kunnen verzamelen. Uw digitale eigendom verdient geld voor iedereen die bij het proces betrokken is, behalve uzelf.

Mijn vraag is, als we iets van waarde creëren, moeten we er dan niet voor gecompenseerd worden? We moeten niet alle datamining als negatief beschouwen. Vergis je niet, een deel ervan kan eng worden, maar het meeste is ontworpen om producten die ik leuk vind in de zichtlijn van mijn portemonnee te plaatsen. Het deel dat verontrustend is, is dat het meestal gedaan is zonder mijn medeweten of toestemming. Dit is vooral verontrustend als het gaat om de informatie van mijn kinderen, zoals kinderen nu zijn meer contact met elektronica dan welke generatie dan ook. Uit een universitaire studie bleek dat 90 procent van de kinderen op tweejarige leeftijd een matig vermogen heeft om digitale apparaten te gebruiken.

Wat nog erger is, is wanneer deze inbreuk op de privacy wordt gebruikt als een manier om geld af te persen. Het was niet zo lang geleden AT&T is daadwerkelijk in rekening gebracht klanten $ 30 per maand om niet bespioneerd te worden. Het was ook net deze afgelopen zomer dat AT&T had het over uitrol van een reguliere internetdienst die zou komen met advertenties op basis van hun datamining. Ze zouden klanten de mogelijkheid bieden om af te zien van hun service voor het ophalen van informatie, maar dan tegen een meerprijs van $ 500 naar $ 800 per jaar. AT&T heeft hier iets belangrijks gedaan: geef toe hoeveel uw digitale eigendom waard is.

Er zijn echter een paar plaatsen die het licht hebben gezien. Zwitserland bijvoorbeeld met hun al lang gevestigde respect voor persoonlijke privacy. Onder Artikel 13 van het grondwettelijke recht van het land op privacy hebben autoriteiten geen toegang tot iemands persoonlijke gegevens zonder hun kennisgeving en een grondig en transparant verzoek om gegevens. Een ander voorbeeld is Australië, waar nieuwe wetgeving zou het consumenten mogelijk maken hun gegevens te bezitten. Dit beleid zou overheidsinstanties en bedrijven dwingen om expliciete toestemming van gebruikers te krijgen voordat ze hun gegevens overdragen of verkopen aan derden. Vergelijk dat met de huidige overweging van de Verenigde Staten van sectie 702 en het onvergeeflijke gebrek aan berichtgeving in de media over hoeveel van uw informatiewetshandhaving mag verzamelen en doornemen zonder kennisgeving, of zelfs een goede reden om het vervolgens te gebruiken voor welk doel dan ook willen.

Onze acties creëren nieuwe digitale eigendommen met elke muisklik, en het resultaat heeft geldelijke waarde. Bedrijven als AT&T mogen onze informatie niet plunderen en er vervolgens van profiteren. We betalen ze voor een dienst, meer niet. Als ze mijn gegevens willen, moeten ze me een vergoeding moeten betalen. Facebook stelt me ​​in staat om hun platform te gebruiken om met anderen in contact te komen voor dit voorrecht, en ik vind het redelijk genoeg om op het platform te blijven. Het is mijn recht om dat platform te verlaten en hun rechten op mijn digitale eigendom te verwijderen als ik dat doe.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Jeff Martin

Bedoel je dat mensen eindelijk wakker worden? De Senaat heeft zojuist de minder beperkende versie van FISA aangenomen. Blijkbaar heeft niemand het opgemerkt. Mijn twee senatoren (een repub, een demo) uit Montana waren mede-sponsor van amendementen op de FISA die de bespionering van het Amerikaanse volk enorm zouden verwateren. De Senaat zou het niet hebben. De Deep State wint opnieuw. Ze zullen naar je kijken, naar de Stupid Bowl kijken.