Het elimineren van fossiele brandstoffen zal een enorme achteruitgang van het menselijk welzijn veroorzaken

In 1999 publiceerde de Amerikaanse klimatoloog Michael Mann voor het eerst een 'hockeystickgrafiek'. die beweerde een ongekende piek in de wereldwijde temperatuur in de afgelopen eeuw te laten zien.

Manns grafiek was te zien in het rapport uit 2001 van het Intergovernmental Panel on Climate Change en werd gevolgd door de productie van Al Gore's apocalyptische klimaatfilm, "An Inconvenient Truth."

Deze ontwikkelingen leidden tot een continue reeks van doemscenario's en willekeurig klimaatbeleid dat erop gericht is fossiele brandstoffen te vervangen door alternatieve energiebronnen.

Het verhaal over klimaatverandering uitdagen

De veronderstelde wetenschappelijke consensus over catastrofale klimaatverandering is niet onomstreden gebleven. In 2005, Canadese onderzoekers Steve McIntyre en Ross McKitrick ernstige twijfels opriep over de hoofdcomponentenanalyse in de hockeystickgrafiek van meneer Mann.

In 2015 publiceerde auteur Mark Steyn 'A Disgrace to the Profession', waarin de standpunten werden verzameld van meer dan 100 wetenschappers van wereldklasse die sceptisch stonden tegenover Manns onderzoeksmethoden en de mate van publieke hysterie die door zijn voorspellingen werd veroorzaakt.

Afgelopen zomer bracht de Amerikaanse filosoof en energie-expert Alex Epstein zijn tweede boek uit over de morele argumenten voor het gebruik van fossiele brandstoffen. In "Fossil Future: Why Global Human Flourishing Requires More Oil, Coal, and Natural Gas—Not Less" betoogde hij dat de dreigende "klimaatcrisis" en de op handen zijnde "hernieuwbare revolutie" enorm zijn overdreven.

De heer Epstein beweerde dat fossiele brandstoffen nog steeds de belangrijkste bron van betaalbare energie in de wereld zijn en dat beleid gericht op het verminderen van het gebruik van kolen, olie en gas tot torenhoge energieprijzen leidt, die al hebben geleid tot ongebreidelde inflatie.

Hij erkende dat de uitstoot van kooldioxide (CO170) in de afgelopen 2 jaar heeft bijgedragen tot een lichte mate van opwarming, maar dat de voordelen ervan miljarden mensen uit de armoede hebben gehaald. Grotendeels als gevolg van adaptieve maatregelen die mogelijk zijn gemaakt door machines en technologie op fossiele brandstoffen, is de wereld leefbaarder geworden en is het sterftecijfer als gevolg van het weer lager dan ooit.

Volgens de analyse van de heer Epstein: “Fossiele brandstoffen zijn een unieke kosteneffectieve energiebron. Kosteneffectieve energie is essentieel voor het menselijk welzijn. Miljarden mensen lijden en sterven door gebrek aan kosteneffectieve energie.”

Hij wees erop dat wind- en zonne-energie al tientallen jaren worden gesubsidieerd, maar dat er nog steeds fossiele brandstoffen nodig zijn om ten minste 80 procent van de energie in de wereld te produceren.

De voordelen van aanpassing boven mitigatie

De heer McKitrick schreef deze zomer in een publicatie van het Macdonald-Laurier Institute (MLI) en wees erop dat het overheidsbeleid bijna volledig gericht is op het verminderen van emissies of "mitigatie" boven de voordelen van menselijke "aanpassing".

De professor aan de Universiteit van Guelph en auteur van "Economic Analysis of Environmental Policy" bestudeert sinds de jaren negentig klimaatverandering, klimaatbeleid en milieueconomie. Hij is dezelfde meneer McKitrick die meer dan tien jaar geleden heeft bijgedragen aan het blootleggen van de hockeystickillusie van meneer Mann.

De Aantekeningen in het MLI-rapport dat “Voorstanders van klimaatbeleid hebben zich lang verzet tegen het bespreken van adaptatie, misschien uit angst dat het effectief zou kunnen zijn: als we door adaptatie de negatieve effecten van klimaatverandering substantieel kunnen verminderen of zelfs elimineren, zal dit de argumenten voor verregaande decarbonisatie en eliminatie van fossiele brandstoffen verzwakken. , die sommigen in de klimaatbeweging als een doel op zich beschouwen.”

De heer McKitrick zegt dat adaptatie een niet-erkende staat van dienst heeft, terwijl mitigatie een dure mislukking is geweest. Na tientallen jaren van draconische mitigatie-inspanningen is de wereldwijde CO2-uitstoot blijven stijgen.

Hoewel onbetaalbare CO2-reductiemaatregelen de klimaatverandering niet hebben kunnen voorkomen, heeft aanpassing aanzienlijke successen geboekt bij het verminderen van gezondheidsrisico's en het beschermen van de landbouwproductie tegen instabiel weer. Naarmate de kosten van mitigatie stijgen, meent McKitrick dat beleidsmakers het vooruitzicht onder ogen moeten zien dat hun huidige beleid aanpassing zou kunnen belemmeren en menselijk leed zou kunnen vergroten.

De heer Epstein en de heer McKitrick lijken het erover eens te zijn dat mensen aan de rand van de welvaart fossiele brandstoffen verbranden om een ​​heel goede reden. Onze bevoorrechte 'warmerati' kunnen het zich veroorloven een modieuze, groene levensstijl te volgen, maar voor legioenen gewone mensen is toegang tot fossiele brandstoffen een kwestie van leven of dood. Mensen in worstelende economieën volhouden om "netto nul" te bereiken, zal alleen maar leiden tot verdere achteruitgang.

Radicale anti-impactmaatregelen zullen de bloei van de mens vernietigen

Critici van overheidsplannen om van fossiele brandstoffen af ​​te komen, beweren dat het verband tussen betaalbare energie en menselijke bloei vrijwel onweerlegbaar is.

De opvattingen van mensen over 'klimaatverandering' hangen bijna volledig af van een verworven ideologisch kader. Degenen die ervoor kiezen om de eliminatie van menselijke invloed op de natuur als een doel op zich te beschouwen, zouden het welzijn van miljarden mensen opofferen om hun utopische visie te verwezenlijken.

Al sinds de jaren zeventig worden catastrofale klimaatvoorspellingen gedaan. De meeste zijn niet uitgekomen - geen nieuwe ijstijd; geen onaanvaardbare opwarming in directe relatie tot CO1970-niveaus; geen verdwijning van poolijs of ijsberen; geen uitzonderlijke stijging van de oceaanspiegel; geen abnormale gebeurtenissen van extreme weersomstandigheden; geen wijdverspreide misoogsten en hongersnoden.

Bjorn Lomborg, auteur van "The Skeptical Environmentalist" en voormalig directeur van het Environmental Assessment Institute van de Deense regering, heeft onlangs beweerde dat "De aangeboden oplossingen om CO2 te verminderen zijn zowel ongelooflijk duur als vreselijk ineffectief."

Canadese krantenuitgever en historicus Conrad Black eens geschreven dat "Klimaatverandering, om een ​​uitdrukking van Napoleon te gebruiken, is het rijk van 'overeengekomen leugens' binnengetreden." Hij suggereerde dat "iedereen die zekerheid over dit onderwerp claimt een charlatan is."

In feite zijn alleen door fossiele brandstoffen aangedreven vrijemarkteconomieën voldoende productief geweest om miljoenen mensen uit de armoede te halen en een breed scala aan sociale, gezondheids- en onderwijsdiensten te bieden aan kwetsbare leden van de samenleving.

Tientallen jaren ervaring hebben aangetoond dat een drastische verlaging van de CO2-niveaus misschien niet haalbaar is. Nuchtere onderzoekers beginnen te concluderen dat aanpassing aan klimaatvariaties de meest effectieve manier is om de impact van de opwarming te verminderen en voedselproducenten in staat te stellen te profiteren van veranderende groeiomstandigheden.

Radicale anti-impactmaatregelen zullen de menselijke bloei vernietigen. Door de wereld van fossiele brandstoffen te ontdoen, zullen tientallen mensen waarschijnlijk arm, hongerig en berooid achterblijven.

Er moet iets zijn dat we kunnen doen om ervoor te zorgen dat beleidsmakers deze roekeloze manier van handelen opnieuw onderzoeken.

Lees hier het hele verhaal ...