Opdrogen: de wereldwijde run op fysiek geld is begonnen

Deel dit verhaal!

TN Opmerking: de wereldwijde oorlog tegen contant geld wordt verergerd door de negatieve rentetarieven die worden opgelegd door centrale bankiers, die de banken verdrijven. Centrale en mondiale banken roepen op tot een geldloze samenleving, die hen volledige controle over het economische systeem zou geven - een stilzwijgend doel van technocratie. 

In augustus 2012, toen negatieve rentetarieven nog steeds alleen werden gezien als pure monetaire waanzin in plaats van de alomtegenwoordige wereldwijde monetaire realiteit die meer dan $ 6 biljoen aan wereldwijde obligaties naar een negatief rendement heeft geduwd, peinsde de NY Fed hypothetisch over negatieve rentes en schreef: "Wees voorzichtig met wat je wenst"Zeggend dat" als de tarieven negatief worden, het Bureau of Engraving and Printing van het Amerikaanse ministerie van Financiën zal waarschijnlijk worden opgeroepen om veel meer valuta af te drukken, omdat particulieren en kleine bedrijven ten minste een deel van hun banktegoeden vervangen door contant geld."

Nou ja, misschien niet ... vooral als fysieke valuta geleidelijk wordt afgebouwd ten gunste van een soort digitale valuta 'equivalent' zoals zoveel 'erudiete economen"En zakelijke media hebben onlangs gesuggereerd, om de simpele reden dat in een wereld van negatieve koersen, fysieke valuta - net als fysiek goud - een handige maas in de wet biedt voor de financiële onderdrukking van het houden van iemands spaargeld in digitale vorm bij een bank waar dat spaargeld wordt belast tegen -0.1 %, of -1% of -10% of meer per jaar door een centrale bank en de overheid die beide hopen consumenten te dwingen te besteden in plaats van te sparen.

Voorlopig is contant geld nog steeds legaal en NIRP - hoewel een realiteit voor de banken - moet nog volledig worden doorgegeven aan spaarders.

Het grotere probleem is dat in alle landen die NIRP hebben gelanceerd, in plaats van het dwingen van uitgaven juist het tegenovergestelde is gebeurd: zoals wij afgelopen oktober getoond, toen Bank of America met NIRP naar besparingspatronen in Europese landen keek, in plaats van uitgaven te faciliteren, is wat er is gebeurd precies het tegenovergestelde: "Zoals de BIB hebben benadrukt, kunnen ultralage tarieven de neiging van consumenten om te sparen vergroten, aangezien het pensioeninkomen onzekerder wordt."

Noem het nog een enorme fout namens Keynesiaanse centrale planners die opnieuw de nuances van het gezond verstand en de liquiditeitsvoorkeur van gewone consumenten niet waarderen.

Alleen omdat negatieve tarieven niet zijn doorgegeven aan spaarders nog of alleen omdat contant geld nog steeds niet illegaal is gemaakt, wil dat nog niet zeggen dat het dat niet zal zijn.

De vraag op dit punt is tweeledig: wat gebeurt er nadat het spaargeld van gewone spaarders bij de bank officieel wordt belast en / of contant geld wordt afgeschaft, en nog belangrijker, wat er net eerder gebeurt.

Met andere woorden, zal er geld opraken?

De waarheid is dat als de samenleving in paniek raakt en er een volledige stormloop is van bestaande elektronische bankdeposito's en in fysieke valuta om negatieve belastingtarieven te vermijden, alleen degenen die als eerste in paniek raken, veilig zullen zijn. Waarom? Vanwege de 'magie' van fractioneel reservebankieren is er simpelweg niet genoeg fysieke valuta in omloop om aan alle aanspraken van spaarders te voldoen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Al

De enige reden om fysiek geld te verbieden, is dat we zo goed als beroofd kunnen worden.