Heeft Big Tech echt de macht om Donald Trump te ontslaan?

Robert EpsteinYouTube
Deel dit verhaal!
Dr. Robert Epstein, een democraat, heeft geschreven dat Big Tech het onmogelijk zal maken voor Trump om opnieuw te worden gekozen in 2020. Hij mist het punt dat Big Tech technocraten zijn die van plan zijn de samenleving volledig te domineren, overal. ⁃ TN Editor

Als het gaat om verkiezingsmanipulatie, laten linkse Amerikaanse technologiebedrijven de Russen eruit zien als amateurs.

Het maakt niet uit welke zwakke kandidaat de Democraten uiteindelijk nomineren, en zelfs met Russische hulp, President Donald Trump kan de verkiezingen van 2020 niet winnen. Trouwens, in races in het hele land waar de verwachte winstmarges klein zijn - zeg maar minder dan 5 procent -Republikeinen, in het algemeen, zullen waarschijnlijk verliezen.

Dat komt door nieuwe invloedskrachten die internet de afgelopen decennia mogelijk heeft gemaakt en dat Big Tech bedrijven—Google agressiever dan alle andere - zijn vastbesloten om te perfectioneren sinds Armageddon Day - oh sorry, verkiezingsdag - in 2016.

Voor de goede orde, ik ben geen conservatief noch een Trump-supporter. Maar ik hou van democratie en Amerika meer dan dat ik van een bepaalde partij of kandidaat hou, en grondig onderzoek dat ik sinds 2013 leid, laat zien dat Big Tech-bedrijven nu een ongekende macht hebben om verkiezingen te leiden.

Hoewel ik het feit toejuich dat 95 procent van de donaties van technologiebedrijven en hun werknemers naar Democraten gaan, kan ik er niet aan toezien hoe deze bedrijven de democratie ondermijnen. Zolang ik nog ademhaal, zal ik er alles aan doen om dat te voorkomen - en voor de goede orde, ik ben NIET suïcidaal.

De dreiging die deze bedrijven vormen, is verre van triviaal. Ten eerste kunnen ze meningen en stemmen naar binnen schuiven tal van manieren dat mensen niet kunnen detecteren.

Herinner je je nog de geruchten over die bioscoop in New Jersey die mensen ertoe brachten meer cola en popcorn te kopen met behulp van subliminale berichten ingebed in een film? Nou, die geruchten waren een beetje overdreven - die berichten hadden eigenlijk een minimaal effect - maar Google-and-the-Gang beheert nu een breed scala aan subliminale overtuigingsmethoden die in enkele minuten de stemvoorkeuren van 20 procent kunnen veranderen of meer onbesliste kiezers zonder dat iemand het minste idee heeft dat ze zijn gemanipuleerd.

Erger nog, ze kunnen deze technieken gebruiken zonder een papieren spoor achter te laten voor autoriteiten om op te sporen. In een lek van Google-e-mails naar de Wall Street Journal in 2018, vraagt ​​een Googler zijn collega's hoe het bedrijf 'efemere ervaringen' kan gebruiken om de mening van mensen over het reisverbod van Trump te veranderen.

Efemere ervaringen zijn die vluchtige ervaringen die we elke dag hebben wanneer we online inhoud bekijken die on-the-fly wordt gegenereerd en nergens wordt opgeslagen: nieuwsfeeds, zoeksuggesties, zoekresultaten, enzovoort. Geen enkele autoriteit kan teruggaan in de tijd om te zien welke zoeksuggesties of zoekresultaten u hebt gezien, maar tientallen gerandomiseerde, gecontroleerde, dubbelblinde experimenten Ik heb laten zien dat dergelijke inhoud de meningen en stemvoorkeuren dramatisch kan veranderen. Zie je het probleem?

Over inhoud gesproken, ik word het zat om krantenkoppen te zien over Russische inmenging bij onze verkiezingen. Tenzij de Russen er plotseling achter komen hoe ze onze stemmachines massaal kunnen hacken - en ons schamen als we incompetent genoeg zijn om dat te laten gebeuren - zijn er geen aanwijzingen dat slechte acteurs zoals Rusland of de inmiddels ter ziele gegane Cambridge Analytica meer kunnen verschuiven dan een enkele duizenden stemmen hier en daar. Over het algemeen kunnen ze alleen maar bevooroordeelde inhoud op internet gooien. Maar inhoud is het probleem niet meer.

Het enige dat nu telt is wie de macht heeft om te beslissen welke inhoud mensen wel of niet zien (censuur), en in welke volgorde die inhoud wordt gepresenteerd. Die macht is bijna volledig in handen van de arrogante leidinggevenden bij twee Amerikaanse bedrijven. Hun algoritmen bepalen welke inhoud wordt onderdrukt, in welke volgorde de inhoud wordt weergegeven en welke inhoud viraal wordt. U kunt een tv-advertentie tegengaan met een andere tv-advertentie, maar als de technische execs één kandidaat of partij ondersteunen, je kunt hun manipulaties niet tegengaan.

Vergeet de Russen. Zoals ik al zei toen ik getuigde vóór het congres afgelopen zomer, als onze eigen technologiebedrijven allemaal dit jaar dezelfde presidentskandidaat prefereren - en dat lijkt waarschijnlijk - bereken ik dat ze gemakkelijk kunnen verschuiven 15 miljoen stemmen aan die kandidaat zonder dat mensen het weten en zonder een papieren spoor achter te laten.

Trouwens, hoe meer je over iemand weet, hoe gemakkelijker het is om hem of haar te manipuleren. Google en Facebook hebben miljoenen van stukjes informatie over elke Amerikaanse kiezer, en zij zullen hun manipulaties op het individuele niveau richten voor elke afzonderlijke kiezer in elke schommelstaat. Niemand ter wereld behalve Google en Facebook kan dat.

In het beroemde afscheidsrede van president Eisenhower uit 1961 waarschuwde hij niet alleen voor de opkomst van een militair-industrieel complex; hij waarschuwde ook voor de opkomst van een 'technologische elite' die op een dag ons land zou kunnen besturen zonder dat we het weten.

Die dag is gekomen, mijn vrienden, en het is te laat voor enige wet of regelgeving om een ​​verschil te maken - althans in de komende verkiezingen. Er is op dit moment maar één manier om deze bedrijven ertoe te brengen hun cijfers van de schaal te halen, en dat is om hen te doen wat ze ons en onze kinderen elke dag aandoen: houd ze agressief in de gaten.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties