Groeiend aantal klimaatwetenschappers zeggen dat opwarming buiten is en koeling binnen

Wikimedia Commons
Deel dit verhaal!
De enige manier waarop technocraten opwarming van de aarde alarmisten kunnen omgaan met oppositie, is pesten, kleineren, marginaliseren, schelden, enz. Er is geen discussie of debat. Dit bewijst alleen dat de hele mantra voor de opwarming van de aarde zo nep is als een biljet van drie dollar. ⁃ TN Editor

na een wereld vol met voorspellingen voor de dag des oordeels van klimaatverandering, zegt een klein maar groeiend aantal wetenschappers dat de zeer aangeprezen klimaatmodellen die gestaag stijgende mondiale temperatuur als gevolg van de kooldioxide-uitstoot van de mens voorspellen, verkeerd zijn en dat de aarde binnenkort iets nog gruwelijkers kan tegenkomen: wereldwijde koeling.

Een van die klimaatwetenschappers is Valentina Zharkova, een astrofysicus aan de Northumbria University in het Verenigd Koninkrijk. Zharkova en haar team van onderzoekers zeggen dat op basis van wiskundige modellen van de magnetische activiteit van de zon, de aarde waarschijnlijk zal dat doen ervaar afnemende magnetische golven over een 33-jaarperiode die begint in 2021.

Zharkova staat niet alleen. In 2017 publiceerden onderzoekers van het Physical Meteorological Observatory Davos, het Zwitserse Federale Instituut voor Aquatische Wetenschap en Technologie, ETH Zürich en de Universiteit van Bern een model over een afkoelperiode "In 50 tot 100 jaar." Talloze andere studies hebben gedaan soortgelijke projecties. Inderdaad, de website NoTricksZone somt honderden peer-reviewed artikelen op die beweren dat zonneactiviteit en zonnecycli een substantiële invloed hebben op de wereldwijde klimaatverandering op decadale, eeuwlange en millenniale tijdschalen. Sommige van deze artikelen beweren zelfs dat zonneactiviteit vaak de dominante factor is die klimaatverandering drijft.

De onderzoekers zeggen dat verminderde magnetische zonneactiviteit eerder is gekoppeld aan historisch koele periodes in de geschiedenis van de aarde, zoals het Maunder Minimum, een periode van lagere magnetische activiteit geassocieerd met een "mini-ijstijd" die plaatsvond van 1645 tot 1715. Tijdens het Maunder Minimum daalden de temperaturen zo extreem dat Londenaren 'vorstbeurzen' hielden op de bevroren Theems.

Schrijven voor de New York Times, historicus Geoffrey Parker merkt op: "De ongewone kou die duurde van de 1620s tot de 1690s omvatte ijs op zowel de Bosporus als de Oostzee zo dik dat mensen van de ene naar de andere kant konden lopen."

Hoewel Zharkova zegt dat de nauwkeurigheid van haar model 97 procent is, weet ze niet precies hoe impactvol de lagere magnetische zonneactiviteit zal zijn, vooral omdat men gelooft dat er tegenwoordig veel meer koolstofdioxide in de atmosfeer is dan in de zeventiende eeuw, en veel klimaatwetenschappers geloven hogere CO2-niveaus veroorzaken extra opwarming.

Veel van degenen die ervan overtuigd zijn dat mensen verantwoordelijk zijn voor de hogere mondiale temperaturen die in de afgelopen eeuw zijn geregistreerd, zijn al begonnen Zharkova te ontslaan en anderen die zeggen dat de mondiale temperatuur binnenkort zou kunnen afvlakken vanwege zonneactiviteit. Michael Mann, een professor aan de Pennsylvania State University die de controversiële 'hockeystick-grafiek' heeft gemaakt, vertelde de Washington Post in 2015 zou het effect van lagere zonneactiviteit "een druppel in de emmer" zijn vergeleken met de effecten van koolstofdioxide.

Als Mann en anderen die geloven dat de uitstoot van kooldioxide door mensen klimaatverandering veroorzaakt, ongelijk hebben en er minder zonneactiviteit optreedt en een verkoelend effect op het klimaat heeft, kunnen de resultaten rampzalig blijken te zijn voor kruisvaarders die klimaatverandering veroorzaken in de Democratische Partij, de Verenigde Naties en elders die wanhopig beperkingen, straffen of beide willen opleggen aan kooldioxide-uitstoters - wat de moeite waard is om te onthouden , omvat iedereen in de wereld, inclusief u. Niet alleen zou een verkoelend effect vrijwel elk klimaatmodel dat een gestage opwarming in de komende eeuw voorspelt volledig ondermijnen, het zou ook benadrukken hoe gebrekkig de reguliere klimaatwetenschap is geworden. Immers, als klimaatalarmisten een 33-jarige afkoelperiode niet nauwkeurig kunnen voorspellen op basis van zonneactiviteit, waarom zouden we er dan op vertrouwen dat ze de mondiale temperatuur 100 jaar in de toekomst voorspellen?

In tegenstelling tot de verschrikkelijke waarschuwingen die routinematig worden uitgegeven door linkse experts en politici zoals senator Bernie Sanders (I-VT), het debat over de oorzaken en gevolgen van klimaatverandering leeft nog steeds erg. Dat gezegd hebbende, is het de moeite waard erop te wijzen hoe ironisch het zou zijn als Zharkova's theorie over verminderde zonneactiviteit accuraat blijkt te zijn en voorstanders van de theorie dat mensen verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering gelijk hebben over de bijdrage van de mensheid aan de opwarming van de aarde.

Als klimaatalarmisten gelijk hebben, dan zou de planeet vandaag veel koeler zijn dan nu als mensen nooit aanzienlijke hoeveelheden koolstofdioxide zouden hebben geproduceerd. Dat betekent dat wat koeling het gevolg is van verminderde zonneactiviteit in theorie veel extremer zou zijn zonder de CO2-uitstoot van mensen. Dat is ongelooflijk belangrijk, omdat koelere mondiale temperaturen historisch zijn gekoppeld aan dodelijke leefomstandigheden voor mensen, planten en dieren in het wild.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties