Green New Deal onthult de naakte waarheid van Agenda 21

Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Al tientallen jaren worden Tom en ik belachelijk gemaakt voor het onthullen van Agenda 21, maar nu het in zijn volle glorie en radicale niet-pracht wordt onthuld, dankzij AOC en de Green New Deal, staat de schoen nu aan de andere kant. ⁃ TN Editor

Soms als je hard genoeg vecht en weigert je terug te trekken, ongeacht de kansen, wordt je waarheid gerechtvaardigd en heerst!

Twintig jaar lang ben ik bestempeld als een complottheoreticus, een schaarser, extremistisch, gevaarlijk geval. Ik heb geen toegang gekregen tot podia, grote nieuwsprogramma's en bekroonde hoeden van aluminiumfolie. Allemaal omdat ik heb gewerkt om Agenda 21 en haar beleid van duurzame ontwikkeling bloot te leggen als een gevaar voor onze eigendomsrechten, ons economisch systeem en onze cultuur van vrijheid.

1992-afgevaardigden, staatshoofden, diplomaten en niet-gouvernementele organisaties (NGO's) begroetten vanaf het begin in 50,000 op de Earth Summit van de Verenigde Naties Agenda 21 als de "uitgebreide blauwdruk voor de reorganisatie van de menselijke samenleving". De 350-pagina, 40 hoofdstuk, Agenda 21-document was vrij gedetailleerd en expliciet in zijn doel en doelen. Ze waarschuwden ons dat de reorganisatie zou worden opgelegd door alomvattend beleid dat elk aspect van ons leven beïnvloedt, met behulp van milieubescherming gewoon als het excuus om onze emoties aan te trekken en ons ertoe te brengen vrijwillig onze vrijheden op te geven.

Sectie I geeft details over 'Sociale en economische dimensies' van het plan, inclusief herverdeling van rijkdom om armoede uit te roeien, gezondheid te behouden door vaccinaties en moderne geneeskunde, en bevolkingscontrole.

Ter introductie van het plan verklaarde de voorzitter van de Earth Summit, Maurice Strong, stoutmoedig: “De huidige levensstijl en consumptiepatronen van de rijke middenklasse - met betrekking tot vleesinname, gebruik van fossiele brandstoffen, apparaten, airconditioning en huisvesting in de voorsteden - zijn niet duurzaam. 'Natuurlijk moet het volgens het plan worden gestopt als het niet' duurzaam 'is.

Ter ondersteuning van het plan zei David Brower van de Sierra Club (een van de ngo-auteurs van de agenda): "Vruchtbaarheid zou een strafbare misdaad tegen de samenleving moeten zijn, tenzij de ouders een vergunning van de overheid hebben." kon maximaal een miljard mensen ondersteunen, wat de beroemde Dr. Jacques Cousteau ertoe bracht te verklaren: "Om de wereldbevolking te stabiliseren, moeten we 350,000-mensen per dag elimineren."

Sectie II biedt het "behoud en beheer van hulpbronnen voor ontwikkeling" door te schetsen hoe milieubescherming het belangrijkste wapen moest zijn, inclusief wereldwijde bescherming van de atmosfeer, land, bergen, oceanen en zoet water - allemaal onder controle van de Verenigde Naties .

Om zo'n wereldwijde controle te bereiken om de planeet te redden, is het noodzakelijk om de nationale soevereiniteit en onafhankelijke naties te elimineren. Het afschaffen van nationale grenzen leidde al snel tot het excuus om openlijk de "natuurlijke migratie" van mensen toe te staan. De VN-commissie voor mondiaal bestuur heeft duidelijk het doel voor mondiale controle uiteengezet: “Het concept van nationale soevereiniteit is onveranderlijk geweest, inderdaad een heilig principe van internationale betrekkingen. Het is een principe dat slechts langzaam en met tegenzin toegeeft aan de nieuwe vereisten van wereldwijde samenwerking op milieugebied. ”Dat verklaart vrijwel waarom de aanhangers van een dergelijk doel een beetje uit de weg gaan wanneer een presidentskandidaat zijn campagneslogan 'Make America Great' maakt Opnieuw."

Het belangrijkste wapen voor de Agenda was de dreiging van Environmental Armageddon, die zich vooral manifesteerde door de beschuldiging van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde, later om gemakkelijk 'klimaatverandering' te worden. de mondiale temperaturen stijgen niet echt en er is nog steeds geen bewijs van enig menselijk effect op het klimaat. De waarheid is niet belangrijk geweest voor de schrikaanjagers. Timothy Wirth, voorzitter van de VN-stichting, zei: "We moeten dit probleem van de opwarming van de aarde oplossen. Zelfs als de theorie van de opwarming van de aarde verkeerd is, zullen we het juiste doen op het gebied van economisch en milieubeleid. "Om hun volledige gebrek aan bezorgdheid over de waarheid verder naar huis te brengen, verklaarde Paul Watson van Green Peace:" maakt niet uit wat waar is, het maakt alleen uit wat mensen geloven dat waar is. "

Dus in hun ijver om de grote agenda af te dwingen, werd sociale rechtvaardigheid de 'morele kracht' over de rechtsstaat, omdat vrij ondernemerschap, privébezit, plattelandsgemeenschappen en individuele consumptiegewoonten de doelen werden, bestempeld als racistisch en sociaal onrecht. Dergelijke gevestigde instellingen en vrije markteconomie werden als obstakels voor het plan gezien, net als traditionele familie-eenheden, religie en degenen die in staat waren om onafhankelijk op het platteland te leven.

Ten slotte werd Agenda 21 op deze manier samengevat in ondersteunende documenten: “Voor een effectieve uitvoering van Agenda 21 is een grondige heroriëntatie van de hele menselijke samenleving vereist, in tegenstelling tot wat de wereld ooit heeft meegemaakt. Het vereist een grote verschuiving in de prioriteiten van zowel regeringen als individuen, en een ongekende herschikking van menselijke en financiële middelen. Deze verschuiving zal vereisen dat een zorg voor de gevolgen voor het milieu van elk menselijk handelen wordt geïntegreerd in individuele en collectieve besluitvorming op elk niveau. "

Natuurlijk moesten zulke harde voorwaarden voor het Amerikaanse volk worden verborgen als het plan met succes zou worden opgelegd. Ze noemden het een "suggestie" voor "vrijwillige" actie - voor het geval een natie of gemeenschap iets positiefs voor de mensheid wilde doen! Hoewel ze dergelijke onschuldig klinkende taal gebruikten, verloren de schoktroepen van Agenda 21 geen tijd om het in het overheidsbeleid te duwen. In 1992 introduceerde Nancy Pelosi, net na zijn introductie op de Earth Summit, een resolutie ter ondersteuning van het plan in het Congres. Het is interessant om op te merken dat ze het stoutmoedig een "alomvattende blauwdruk voor de reorganisatie van de menselijke samenleving" noemde. In 1993 beval Bill Clinton de oprichting van de President's Council for Sustainable Development, met als uitdrukkelijk doel de blauwdruk van Agenda 21 te handhaven. in bijna elk agentschap van de federale overheid om te verzekeren dat het de wet van het land werd. Vervolgens publiceerde de American Planning Association een nieuwsbrief in 1994, ter ondersteuning van de ideeën van Agenda 21 als een "uitgebreide blauwdruk" voor lokale planning. Tot zover een vrijwillig idee!

Toen we echter begonnen, begonnen de tegenstanders terrein te winnen in het blootleggen van het ware doel en begonnen burgers stadhuizen te bestormen om te protesteren tegen de lokale implementatie, plotseling verloren de eens trotse voorstanders hun collectieve herinneringen aan Agenda 21. Nooit van gehoord! "Er zijn geen blauw-helmed troepen in het stadhuis," zei een voorstander, wat betekent dat het beleid dat wordt gebruikt om op te leggen niet door de VN werd aangedreven, maar alleen "lokaal, lokaal, lokaal". “Oh, je bedoelt dat onschuldige 20-jaar oude document dat geen handhavingsmogelijkheden heeft? Dit is dat niet! ”Dit waren de excuses die op ons neerregenden van de planners, ngo's en overheidsfunctionarissen terwijl ze zich klauterden om hun ware bedoelingen te verbergen.

Ik werd aangevallen op de voorpagina van de New York Times Zondagkrant onder de kop 'Activisten vechten tegen groene projecten, zien VN-plot'. Het Southern Poverty Law Centre (SPLC) produceerde vier afzonderlijke rapporten over mijn inspanningen om het te stoppen en noemde onze inspanningen een 'Antigovernment Right-Wing Conspiracy Theory'. De Atlantischemagazine had een verhaal getiteld: 'Gebruikt de VN fietspaden om werelddominatie te bereiken?' Washington Post, schildknaap magazine, Wingnut horloge, Moeder Jones,en te Boom Hugger.com om er een paar te noemen. Allemaal gericht op het labelen van onze oppositie als notenfolie-hoed-dragende moer banen. Ondertussen creëerde een gealarmeerde American Planning Association (APA) een “Agenda 21: mythen en feiten-pagina op haar website om zogenaamd onze claims tegen te gaan. APA organiseerde vervolgens een "Boot Camp" om zijn planners bij te scholen om met ons om te gaan, met behulp van een "Verklarende woordenlijst voor het publiek", die hen nieuwe manieren leert om over planning te praten. Zei de openingszin van de woordenlijst: "Gezien de verhoogde controle van planners door sommige leden van het publiek, is wat er wel of niet wordt gezegd - vooral belangrijk bij het bouwen van ondersteuning voor de planning." De woordenlijst ging verder met woorden die niet mogen worden gebruikt zoals 'Public Visioning', 'Stakeholders', 'Density' en 'Smart Growth', omdat dergelijke woorden ervoor zorgen dat de 'Critics rood worden'.

Lokale gekozen functionarissen, gesteund door NGO-groepen en planners, begonnen lokale activisten te bespotten - ze soms de toegang te ontzeggen om te spreken op openbare vergaderingen, en ze vertelden dat de Agenda 21-complottheorie "is ontkracht". Onlangs antwoordde een woedende gemeenteraadslid een burger die beweerde dat lokale planning deel uitmaakte van Agenda 21 door te zeggen: "Dit is wat" trending "is. Dus, als iedereen het doet, moet het natuurlijk goed zijn!

Dat is onze strijd geweest om deze aanval op onze cultuur en grondwettelijke rechten te stoppen.

In de loop der jaren, sinds de introductie van Agenda 21 in 1992, hebben de Verenigde Naties verschillende begeleidende updates van de originele documenten gemaakt. Deze praktijk dient twee doelen. Een daarvan is om meer details te geven over hoe het plan moet worden uitgevoerd. De tweede is om zijn wereldwijde activisten op te winden met een nieuwe rally. In 2000 hebben de VN de Millennium Summit gehouden en het Millennium Project gelanceerd met acht doelstellingen voor wereldwijde duurzaamheid die door 2015 moeten worden bereikt. Toen die doelen niet werden bereikt, hielden de VN in september opnieuw een top in New York City van 2015, dit keer met een overzicht van de 17-doelen die moeten worden bereikt door 2030. Dit document werd bekend als de 2030-agenda, met exact dezelfde doelen die eerst werden beschreven in Agenda 21in 1992 en vervolgens opnieuw in 2000, alleen met elke nieuwe incarnatie die een explicietere richting voor voltooiing biedt.

Doe mee aan de Green New Deal, die de meest gewaagde tactiek ooit vertegenwoordigt. De oorsprong en het doel van de Green New Deal konden niet transparanter zijn. De krachten achter Agenda 21 en het doel ervan om de menselijke samenleving te reorganiseren, zijn zowel ongeduldig als bang geworden. Ongeduldig dat 27 jaar na Agenda 21 werd geïntroduceerd, en na honderden vergaderingen, planningssessies, massale propaganda en miljarden uitgegeven dollars, is het plan nog steeds niet volledig op zijn plaats. Bang omdat mensen over de hele wereld het ware doel beginnen te leren en de oppositie begint te groeien.

Dus de krachten achter de Agenda hebben moedig hun verhulapparaten en hun onschuldig klinkende argumenten weggegooid dat ze gewoon het milieu willen beschermen en een beter leven voor ons allemaal willen maken. In plaats daarvan onthullen ze nu openlijk dat hun doel socialisme en wereldwijde controle is, net zoals ik de afgelopen twintig jaar heb gewaarschuwd. Nu zijn ze vastbesloten om congresacties te ondernemen om er eindelijk de wet van het land van te maken.

Kijk goed, degenen onder jullie die in de loop der jaren mijn waarschuwingen over Agenda 21 hebben gehoord. Zie je het plan dat ik heb gewaarschuwd dat ik volledig op zijn plaats zou zijn in deze Green New Deal?

  • Ik heb gewaarschuwd dat Agenda 21 elk aspect van ons leven zou beheersen, inclusief hoe en waar we wonen, de banen die we hebben, de wijze van vervoer die voor ons beschikbaar is, en zelfs wat we eten. De Green New Deal is een belasting op alles wat we doen, maken, dragen, eten, drinken, rijden, importeren, exporteren en zelfs ademen.
  • In tegengestelde Smart Growth-plannen in uw lokale gemeenschap, zei ik dat het belangrijkste doel was om auto's te elimineren, te vervangen door fietsen, wandelen en lightrail-treinen. De Green New Deal roept op om de verbrandingsmotor uit te schakelen. Blijf waakzaam. De volgende stap zal zijn om de verkoop van nieuwe verbrandingsmotoren voor een specifieke datum te verbieden en vervolgens het aantal te verkopen nieuwe voertuigen te beperken. Verbodsbepalingen voor vrachtauto's zullen volgen. Dan zullen ze zich wenden tot vliegtuigen, waardoor ze minder worden gebruikt. Steeds hogere belastingen zullen worden gebruikt om het publiek ertoe te brengen “vrijwillig” hun gebruik van dergelijke persoonlijke vervoerskeuzes te verminderen. Dat is hoe het werkt, langzaam maar gestaag naar het doel toe.
  • Ik waarschuwde dat in het kader van Smart Growth-programma's die nu elke stad in het land overnemen, eengezinswoningen een doelwit zijn voor eliminatie, om te worden vervangen door hoogbouwstapel- en pakappartementen om het energieverbruik te verminderen. Dat geldt ook voor avondklokken op koolstofverwarmingssystemen, waarbij ze verplicht worden gedurende bepaalde uren te worden uitgeschakeld. Stookolie-apparatuur wordt illegaal. Geleidelijk aan zal het energieverbruik van welke aard dan ook voortdurend worden verminderd. De Green New Deal roept op tot controle door de overheid van elk huis, kantoor en fabriek om ze af te breken of achteraf aan te passen om te voldoen aan de massale milieu-energieregels.
  • Ik waarschuwde dat Agenda 21 Duurzaam beleid ernaar streefde om mensen in plattelandsgebieden van de boerderijen te verdrijven en naar de steden te brengen waar ze beter onder controle konden worden gehouden. Degenen in de steden zullen de opdracht krijgen om hun tuinen om te vormen tot voedselproducenten. Onlangs heb ik gewaarschuwd dat de rundvleesindustrie een direct doelwit is voor eliminatie. Het begint met verplichte dalingen van de vleesconsumptie totdat het uit onze dagelijkse voeding verdwijnt. De consumptie van zuivelproducten zal volgen. Sinds de onthulling van de Green New Deal gaat het nationale debat nu over de uitstoot van vee door methaan en de drang om ze van de planeet te elimineren. Controle over wat we eten is een belangrijk onderdeel van de Green New Deal.
  • Ik waarschuwde dat een deel van het plan voor Agenda 2030 "Geen economische groei" was. De Green New Deal roept op tot een enorm welzijnsplan waar niemand meer verdient dan wie ook. Stimulans om vooruit te komen is dood. Nieuwe uitvindingen zouden hun plan voor een goed georganiseerde, gecontroleerde samenleving verstoren. Dus waar komen banen vandaan nadat we de meeste productie hebben verboden, de meeste winkels hebben gesloten, de bouw van eengezinswoningen hebben gestopt, de luchtvaartindustrie hebben gesloten, en streng gereguleerde boerderijen en de hele voedingsindustrie? Dit is hun antwoord op de gehate vrije markten en individuele keuze.

De Green New Deal zal het concept van onze Constitutionele Republiek vernietigen en privébezit, lokaal gekozen representatieve overheid, vrije markten en individuele vrijheid elimineren. Alle beslissingen in ons leven worden door de overheid voor ons genomen - natuurlijk alleen om het milieu te beschermen. Ze zijn niet vergeten hoe goed dat schema werkt om de massa onder controle te houden.

Hoewel het label 'Green New Deal' al een tijdje rond globalistische kringen loopt, is het interessant dat de leiders het nu hebben overhandigd aan een naïef, onervaren klein meisje uit New York dat plotseling opkwam van bartending naar een nationale media-sensatie, bijna over nacht. Dat gebeurt niet alleen en er is hier geen wonder. Alexandria Ocasio-Cortez is een gecreëerd product. Ze hadden waarschijnlijk haar onervaren enthousiasme nodig om de Green New Deal tot stand te brengen, omdat geen gevestigde politicus het zou aanraken. Nu het is geïntroduceerd en ze is ingesteld om de hitte op te nemen, zijn de poorten opengeslagen waardoor vijfenveertig congresleden het konden co-sponsoren in de Tweede Kamer als gevestigde senator Ed. Markey (D-MA) heeft het gesponsord in de Senaat. Dat gebeurt ook niet alleen. Niets is aan het toeval overgelaten.

Achter de plotselinge opwinding en haast om het te ondersteunen zijn drie radicale groepen die elk een directe band hebben met George Soros, waaronder de Sunrise Movement - die zichzelf op de markt brengt als een "leger van jongeren" die van klimaatverandering een belangrijke prioriteit willen maken. Democraten van Justitie - die vooruitstrevende kandidaten vinden en rekruteren, en New Consensus - hebben georganiseerd om de manier waarop we over kwesties denken te veranderen. Leiders van deze groepen hebben connecties met andere door Soros gesteunde bewegingen, waaronder Black Lives Matter en Occupy Wall Street. Volgens The New Yorker magazine, het plan werd geschreven tijdens een enkel weekend in december, 2018. Ocasio-Cortez werd bij de inspanning betrokken, gekozen om het te introduceren. Dit kan de enige reden zijn waarom ze uit het niets kon verschijnen om de nieuwe lieveling van radicaal links te worden.

Dus daar is het - Agenda 21, het Millennium Project, Agenda 2030, de Green New Deal. Vooruitgang in de wereld van Progressieven! Ze waarschuwden ons vanaf het begin dat hun plan de "alomvattende blauwdruk voor de reorganisatie van de menselijke samenleving" was. En zo moet het de totale vernietiging van onze manier van leven zijn.

Aan al die gekozen functionarissen, lokaal, provinciaal en federaal, die grijnzen naar ons die hebben geprobeerd alarm te slaan, kijk nu om je heen, hete schoten! Je hebt ontkend, genegeerd en toch geholpen om deze plannen op zijn plaats te krijgen. Ben je bereid te accepteren wat je hebt gedaan? Staat u toe dat uw eigen huizen en kantoren worden afgebroken - of wordt u vrijgesteld als onderdeel van de elite of gewoon nuttige idioten? Moet je je auto opgeven en met je fiets naar je werk rijden? Of is dat alleen voor wij boeren?

In de loop van deze jaren heb je geluisterd naar de Sierra Club, de natuurbescherming, het Wereld Natuur Fonds, ICLEI, de American Planning Association, en nog veel meer, omdat ze je verzekerden dat hun plannen slechts milieubescherming waren, gewoon goed beleid voor toekomstige generaties. Ze hebben tegen je gelogen om hun eigen agenda te vervullen! Nou, nu ligt de waarheid recht voor je. Er is geen sprake van wie en wat hierachter zit. En geen twijfel over wat het uiteindelijke resultaat zal zijn.

Nu moeten onze gekozen leiders echte vragen stellen. Terwijl de Green New Deal wordt geïmplementeerd en alle energie behalve waardeloze, onwerkbare wind en zonne-energie op zijn plaats worden gezet, ben je klaar voor de energie-avondklokjes die je zult moeten opleggen, misschien elke avond als de zon vervaagt, fabrieken, restaurants dwingen , ziekenhuizen en winkels om te sluiten in de schemering? Hoe zit het met al die mensen die gedwongen worden in de stapel te leven en hoogbouw in te pakken als de liften niet werken? Wat als ze een noodgeval hebben?

Hoeveel energie is er nodig om die gebouwen te herbouwen die moeten worden vernietigd of achteraf worden geïnstalleerd om ze milieuvriendelijk te maken voor je dappere nieuwe wereld? Waar komt het vandaan nadat je alle werkbare bronnen van echte energie hebt verboden en vernietigd? Waar rekent u op om u te voorzien van voedsel, onderdak en de mogelijkheid om te reizen zodat u dit gif kunt blijven duwen? Omdat - dit is wat nu trending is - nu! En hoe wordt het gefinancierd als de hele economie onder haar gewicht stort? Is het echt de toekomst die u wilt voor u, uw gezin en uw kiezers die u hebben gekozen?

Elke industrie die wordt aangevallen door deze waanzin zou zich nu moeten aansluiten bij onze inspanningen om het te stoppen. Veedrijvers, boeren, luchtvaartmaatschappijen, de auto-industrie, makelaars, toeristenindustrie en nog veel meer zullen allemaal buiten bedrijf worden gesteld - iedereen zou nu gewaagde actie moeten ondernemen om dit plan onmiddellijk te doden voordat het uw industrie doodt. Stomp het zo diep in de grond dat geen enkele politicus ooit zal durven denken aan het herrijzen.

Jarenlang heb ik politici zien grijnzen, met hun ogen rollen en zuchten wanneer de woorden Agenda 21 werden uitgesproken. Zoals George Orwell zei: "Hoe verder een samenleving afdrijft van de waarheid, des te meer zal het degenen haten die het spreken". Vandaag sta ik terecht in mijn waarschuwingen waar Agenda 21 echt naartoe ging, omdat ik niet langer de dreiging hoef te onthullen. Ze vertellen het je zelf. Hier is de naakte waarheid - socialisme is voor de domme. The Green New Deal is puur socialisme. Hoe ver zijn daders het bereiken, hangt helemaal af van hoe hard je bereid bent om voor vrijheid te vechten. Dood het nu of zie het sterven.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


INSCHRIJVEN
Melden van
gast
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
mielia

"[...] dergelijke woorden maken de" Critici rood zien "". Deze hele notie van 'triggeren' is de opvatting dat woorden magische spreuken zijn. griezelig.
Maar dat is wat we ermee moeten doen. Mensen die tovenarij omarmen.

Erik Nielsen

Het is een doodscultus. De liberalen lijken op de goeden, maar zijn de slechten. De republikeinen moeten tenminste 60 uur per week in een fabriek werken om echte fysieke waarden te produceren die we consumeren.
Liberalen, economen en advocaten in samenspraak om te parasiteren op creatieve productieve mensen die ze bij elke gelegenheid besmeuren als dankbaarheid voor degenen die hen te eten geven.