Green New Deal, betaalbare huisvesting en klimaatverandering

Sunrise beweging
Deel dit verhaal!
De 'brede consensus onder de internationale wetenschappelijke gemeenschap' bestaat alleen in de geest van Green New Dealers. Alternatieve energie drijft de prijzen omhoog, niet naar beneden en huizenprijzen gaan omhoog! Dit is het tegenovergestelde van wat ze beweren. ⁃ TN-editor

Er is breed overeenstemming onder de internationale wetenschappelijke gemeenschap dat de noodzaak om klimaatverandering aan te pakken groot is. De Verenigde Naties hebben een dringende deadline van 2030 om een ​​wereldwijd emissiebeleid te implementeren en waarschuwen dat een gevaarlijke stijging van de mondiale temperatuur zal optreden als niet wordt voldaan.

De belangenvereniging Greater Greater Washington en de DC Democratic Socialists of America organiseerden een panel van academische en beleidsexperts om te achterhalen hoe het district deze doelen zou kunnen bereiken en tegelijkertijd zijn worstelingen met een betaalbare huisvestingscrisis en toenemende ongelijkheid aanpakken.

"Milieuactivisten weten dat transport de olifant in de kamer is", schreef Alex Baca, de organisator van het huisvestingsprogramma voor Greater Greater Washington, in een dit artikel voor Slate. "In eerste instantie blozen, de gemakkelijkste manier om dat probleem aan te vallen is om alles te elektrificeren, en dat is grotendeels waar de Green New Deal om vraagt."

Baca, een panellid, denkt niet dat technologie de gevolgen van stadsuitbreiding kan verhelpen. Het ontbrekende stuk in het verhaal, betoogde ze, is het huisvestingsbeleid.

Andere zorgen - zoals voedsel en werkzekerheid - krijgen volgens Baca over het algemeen voorrang boven de ernstige milieu-impact van een lange rit naar werk die anders als alleen maar een ongemak wordt beschouwd. Maar DC, met de op een na langste gemiddelde woon-werkverkeer in de VS zit het boordevol met koolstof uitstralende automobilisten.

"Landgebruik is echt moeilijk om over te praten, toch?" Zei Baca. "Wie heeft het eigenlijk over waarom het huis waar ze opgroeiden, is waar het is?"

Het 'slimme groei'-perspectief dat Baca onderschrijft, is gebaseerd op het uitgangspunt dat toenemende dichtheid in stedelijke gebieden de transportkosten zal verlagen en banen zal creëren in de buurt van waar mensen wonen, waardoor hun koolstofvoetafdruk wordt verkleind.

Maar 'verdichting' alleen is misschien niet voldoende.

Volgens panellid en professor Daniel Aldana Cohen, professor in de sociologie van de Universiteit van Pennsylvania, heeft het land 10 miljoen nieuwe, openbare, koolstofvrije huizen nodig in 10 jaar.

"Verdichting zonder agressieve interventies om betaalbaarheid te garanderen, gaat gewoon niet werken", zei hij.

In plaats daarvan stelde Cohen dat de tijd en middelen die worden bespaard door minder woon-werkverkeer, gewoon naar luxe vliegtuigvluchten, iPads en andere koolstofintensieve goederen en diensten gaan. Hij voerde aan dat in plaats van de klimaatcrisis of de betaalbare huisvestingscrisis op te lossen, dichte, rijke stedelijke kernen de economische segregatie zullen bevorderen, wat zal resulteren in een "economische apartheidswereld".

En dit model zal de CO2-uitstoot niet verlagen, voegde hij eraan toe. Waar economische segregatie bestaat, moeten banen worden uitbesteed en moeten mensen pendelen.

In werkelijkheid zijn koolstofarme buurten 'vaak buurten verankerd door betaalbare woningen,' zei Cohen, 'en in dit land, vaak met een grote bevolking van arbeidersklasse, multiraciale buurten, met hoogwaardige openbare diensten die zijn gebouwd meer dan decennia. "

Het vooruitzicht om 10 miljoen huizen te bouwen die werken op nul-nul-koolstof is technisch haalbaar met de huidige technologie, David Epley, die de Green Building-divisie beheert bij de afdeling Consumenten- en regelgevingszaken van DC, bevestigd in een interview. Maar er spelen nog andere factoren een rol.

Zelfs als de energie die een afgewerkt gebouw gebruikt koolstofvrij of koolstofneutraal is, zijn de energie en het afval die betrokken zijn bij de productie van bouwmaterialen zoals cement en staal, de zogenaamde belichaamde energie-inhoud - laat nog steeds een aanzienlijke ecologische voetafdruk achter. Volgens Epley zijn financiering en opleiding van personeel ook nog steeds aanzienlijke belemmeringen voor grote groene bouwprojecten.

Net nul energie en net nul koolstof ontwerp en constructie zijn "opkomende werkzaamheden", zei Epley. "Om succesvol te zijn, vereist het een paradigmaverschuiving in de manier waarop we onze gebouwen financieren, bouwen en exploiteren."

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties