Groene Eco-Zealots Sue om Glen Canyon Dam op Colorado River te verwijderen

Glen Canyon DamAfbeelding tegoed: ANDR3W A
Deel dit verhaal!
Voormalig minister van Binnenlandse Zaken Bruce Babbitt, begon oorspronkelijk het beleid van damverwijdering in Amerika; hij was lid van de Trilaterale Commissie, evenals Bill Clinton en Al Gore. 

Damverwijdering maakte deel uit van het plan van de Trilaterale Commissie om technocratie te implementeren ten gunste van het kapitalisme en vrije onderneming, omdat het de overvloed aan goedkope hydro-elektrische energie zou verminderen en de weg zou effenen voor meer controleerbare 'alternatieve energie' zoals windturbines, zonnepanelenparken , enz. ⁃ TN Editor

Milieugroeperingen die al lang hebben aangedrongen op het neerhalen van een enorme dam langs de Colorado-rivier, klagen de federale regering aan en beweren dat het klimaatwetenschap heeft genegeerd bij het goedkeuren van een 20-jaar operationeel plan voor de dam bij de grens tussen Arizona en Utah.

Glen Canyon Dam houdt Lake Powell tegen, een van de grootste kunstmatige reservoirs in de Verenigde Staten. Het en Lake Mead, dat zich uitstrekt over de Arizona-Nevada-lijn, zijn van cruciaal belang om ervoor te zorgen dat Colorado River-water de 40 miljoen mensen en de meer dan 7,000 vierkante mijlen landbouwgrond bereikt die ervan afhankelijk zijn.

Droogte en klimaatverandering hebben de stroming van de rivier al verminderd, waardoor zeven westerse staten eerder dit jaar een plan hebben aangenomen om ervoor te zorgen dat de hoogten van het meer niet te laag worden.

De milieugroeperingen - Save the Colorado, het Centre for Biological Diversity and Living Rivers - hebben gezegd dat klimaatverandering zal leiden tot zo'n schaarste aan rivierwater dat Glen Canyon onbruikbaar kan worden.

Ze hebben dinsdag het Bureau voor Reclamatie aangeklaagd in de Amerikaanse rechtbank. Behalve dat ze willen dat het werkplan van de dam 2016 wordt herzien, willen ze een discussie op gang brengen over het aftappen van Lake Powell en het verwijderen van de dam.

“We hebben iets nieuws nodig. Het werkt niet, "zei John Weisheit, mede-oprichter van Living Rivers, woensdag. “Het is geen waar rivierherstel. We krijgen geen duurzaamheid voor mensen of landbouw. We hebben behoefte aan langdurig, visionair denken en discussie, en deze rechtszaak zal helpen dat te creëren. "

Woordvoerder Marlon Duke weigerde commentaar te geven op de rechtszaak.

Het agentschap heeft betwist dat het klimaatwetenschap heeft genegeerd en zei dat het gebruik van Lake Mead als het primaire of enige reservoir aan de Colorado-rivier buiten het bestek van zijn onderzoek naar het operationele plan van Glen Canyon viel.

Het plan staat experimentele lozingen van water toe om waterkracht te behouden en de natuurlijke stroom van de rivier na te bootsen. High-flow experimenten zijn bedoeld om zandbanken door de Grand Canyon te bouwen ten behoeve van inheemse vissen zoals de bultrugvoorn, stranden te creëren voor riviersparren en archeologische vindplaatsen te beschermen.

Glen Canyon Dam ligt aan de rand van Page, Arizona. Voltooid in 1964, is het de op een na hoogste betonnen boogdam in de Verenigde Staten, achter Hoover Dam in de buurt van Las Vegas. Terwijl Hoover Dam is verankerd in solide vulkaangebakken basalt, overspant Glen Canyon Dam een ​​kloof bekleed met zandsteen.

Anne Castle was assistent-secretaris voor water en wetenschap bij het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken toen het werk begon met het herzien van het operationele plan van Glen Canyon Dam. Ze zei dat de eerste milieu-evaluatie een "vrij uitgebreide" discussie over klimaateffecten omvatte en vroeg zich af waarom milieuactivisten het zouden willen herzien onder een administratie die vaak wordt bekritiseerd vanwege het terugdraaien van voorschriften.

Castle zei dat het onwaarschijnlijk is dat Glen Canyon Dam vandaag zou worden gebouwd, maar ontmanteling ervan zou "echt aanzienlijke, nadelige gevolgen hebben voor grote sectoren van de economie, en ik denk niet dat dat lichtvaardig zou worden ondernomen."

Jack Schmidt, directeur van het Center for Colorado River Studies aan de Utah State University, zei dat de gesprekken die milieuactivisten al aan het voeren zijn, plaatsvinden over het beheer van het hele Colorado River-systeem.

Het Glen Canyon Dam-plan was een incrementele beslissing over hoe de dam het best kon worden bediend onder bestaande en oude paradigma's, zei hij.

Wanneer onderhandelingen beginnen over wat de rivier voorbij 2026 zal leiden wanneer de huidige richtlijnen vervallen, zei hij: "alles ligt weer op tafel."

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties