Verklaring van Great Barrington overschrijdt nu 870,000 handtekeningen

Deel dit verhaal!

Op 4 oktober 2020 schreven drie zeer gerespecteerde medische professionals The Great Barrington Declaration om te protesteren tegen het schadelijke COVID-19-beleid, inclusief de gevolgen voor de lichamelijke en geestelijke gezondheid. Vandaag, slechts 14 maanden later, heeft de Verklaring 870,000 handtekeningen verzameld, waaronder bijna 60,000 van medische wetenschappers en beoefenaars.

De oorspronkelijke opstellers inbegrepen:

  • Dr. Martin Kulldorff, hoogleraar geneeskunde aan de Harvard University, een biostatisticus en epidemioloog met expertise in het opsporen en monitoren van uitbraken van infectieziekten en evaluaties van de vaccinveiligheid.
  • Dr. Sunetra Gupta, professor aan de Universiteit van Oxford, een epidemioloog met expertise in immunologie, vaccinontwikkeling en wiskundige modellering van infectieziekten.
  • Dr. Jay Bhattacharya, professor aan de Stanford University Medical School, een arts, epidemioloog, gezondheidseconoom en expert op het gebied van volksgezondheidsbeleid die zich richt op infectieziekten en kwetsbare bevolkingsgroepen.

Ze werden vergezeld door 43 hooggekwalificeerde mede-ondertekenaars.

Omdat de GBD het wereldwijde technocraatverhaal van angstzaaierij, lockdowns, schoolsluitingen, sociale afstand, maskers dragen, enz. volledig weerlegt, is het volledig genegeerd door de media en medische beleidsmakers van de wereld.

De verklaring van Great Barrington

The Great Barrington Declaration – Als epidemiologen van infectieziekten en volksgezondheidswetenschappers maken we ons grote zorgen over de schadelijke gevolgen voor de lichamelijke en geestelijke gezondheid van het heersende COVID-19-beleid, en bevelen we een aanpak aan die we Focused Protection noemen.

We komen zowel van links als van rechts en van over de hele wereld en hebben onze carrières gewijd aan het beschermen van mensen. Het huidige lockdown-beleid heeft verwoestende gevolgen voor de volksgezondheid op korte en lange termijn. De resultaten (om er maar een paar te noemen) zijn onder meer lagere vaccinatiegraad bij kinderen, verslechterende uitkomsten van hart- en vaatziekten, minder kankerscreenings en een verslechterende geestelijke gezondheid - wat leidt tot een grotere oversterfte in de komende jaren, waarbij de arbeidersklasse en jongere leden van de samenleving de zwaarste last dragen. . Leerlingen van school houden is een groot onrecht.

Als deze maatregelen worden gehandhaafd totdat er een vaccin beschikbaar is, zal dit onherstelbare schade aanrichten, waarbij de kansarmen onevenredig zwaar worden geschaad.

Gelukkig groeit ons begrip van het virus. We weten dat de kwetsbaarheid voor overlijden door COVID-19 meer dan duizend keer hoger is bij ouderen en zieken dan bij jongeren. Voor kinderen is COVID-19 inderdaad minder gevaarlijk dan veel andere vormen van schade, waaronder griep.

Naarmate de immuniteit in de bevolking toeneemt, neemt het risico op infectie voor iedereen - inclusief de kwetsbaren - af. We weten dat alle populaties uiteindelijk kudde-immuniteit zullen bereiken - dwz het punt waarop het aantal nieuwe infecties stabiel is - en dat dit kan worden ondersteund door (maar niet afhankelijk is van) een vaccin. Ons doel zou daarom moeten zijn om sterfte en sociale schade tot een minimum te beperken totdat we immuniteit voor de kudde bereiken.

De meest medelevende benadering die de risico's en voordelen van het bereiken van kudde-immuniteit in evenwicht houdt, is om degenen met een minimaal risico op overlijden normaal te laten leven om immuniteit tegen het virus op te bouwen door middel van natuurlijke infectie, terwijl degenen die het hoogst zijn beter worden beschermd. risico. We noemen dit gerichte bescherming.

Maatregelen nemen om de kwetsbaren te beschermen, moet het centrale doel zijn van de volksgezondheidsreacties op COVID-19. Verpleeghuizen zouden bijvoorbeeld personeel met verworven immuniteit moeten gebruiken en regelmatig ander personeel en alle bezoekers moeten testen. Het rouleren van personeel moet worden geminimaliseerd. Thuiswonende gepensioneerden moeten boodschappen en andere benodigdheden thuis laten bezorgen. Indien mogelijk moeten ze familieleden buiten ontmoeten in plaats van binnen. Een uitgebreide en gedetailleerde lijst van maatregelen, waaronder benaderingen voor huishoudens met meerdere generaties, kan worden geïmplementeerd, en valt ruim binnen de reikwijdte en capaciteit van gezondheidswerkers.

Degenen die niet kwetsbaar zijn, zouden onmiddellijk het leven moeten kunnen hervatten zoals normaal. Eenvoudige hygiënemaatregelen, zoals handen wassen en ziek thuisblijven, moeten door iedereen worden toegepast om de immuniteitsdrempel van de kudde te verlagen. Scholen en universiteiten moeten openstaan ​​voor persoonlijk onderwijs. Buitenschoolse activiteiten, zoals sporten, moeten worden hervat. Jonge volwassenen met een laag risico zouden normaal moeten werken in plaats van thuis. Restaurants en andere bedrijven zouden moeten openen. Kunst, muziek, sport en andere culturele activiteiten moeten worden hervat. Mensen die meer risico lopen, kunnen deelnemen als ze dat willen, terwijl de samenleving als geheel de bescherming geniet die de kwetsbaren worden geboden door degenen die kuddeimmuniteit hebben opgebouwd.

Lees hier de volledige verklaring...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees hier het volledige artikel […]