Het is mogelijk voor steden om zich te verzetten tegen federale reikwijdte, vooral wanneer 5G ernstige veiligheidsproblemen met zich meebrengt. Grand Rapids, Michigan schraapte nauwelijks door een stem van 3-3, maar het was een overwinning voor de stadssoevereiniteit.
Speciale opmerking: Een week later nam de gemeenteraad opnieuw een stemming en vernietigde hun eerdere stem, nadat ze waren bezweken om juridische druk van de staat en de FCC te onderdrukken. Of het nu gaat om een gebrek aan ruggengraat of een gebrek aan geld om terug te vechten, het resultaat was hetzelfde: de burger niet eerst beschermen. ⁃ TN-editor
Ondanks het tegendeel, weigerde de Grand Rapids City Commission een voorgestelde verordening goed te keuren die de installatie van "small cell" draadloze infrastructuur in de stad zou stroomlijnen.
Door dit dinsdag 4 juni te doen, wordt niet verwacht dat de stad tegen de deadline van 9 juni zal voldoen aan de recente staats- en federale wetgeving. De nieuw aangenomen wetten, die het vermogen van een lokale overheid beperken om de installatie van draadloze infrastructuur te reguleren, zijn bedoeld om "5G-ontwikkeling aan te moedigen".
De kern van het probleem is de installatie van een dicht netwerk van kleinschalige draadloze hulpprogramma's op telefoonpalen, verkeerssignalen, borden en andere soortgelijke structuren in het voorrangsrecht. De infrastructuur maakt deel uit van de verschuiving van de draadloze industrie naar de volgende generatie technologie (5G).
Wetgeving door de Federal Communications Commission (FCC) in januari (Act 365) en de staat Michigan in maart, heeft voorschriften en vergoedingslimieten vastgesteld voor de installatie van de hulpprogramma's voor kleine cellen.
De voorgestelde verordening zou Grand Rapids in overeenstemming hebben gebracht met de staatswet. Het zou de stad "zo restrictief mogelijk hebben gemaakt onder de staatswet" en het personeel in staat hebben gesteld te kiezen welke soorten kleine cel-hulpprogramma's zouden kunnen worden geïnstalleerd om het standaardontwerp van het recht van overpad te behouden.
De verordening is dinsdag mislukt door een 3-3-stemming. Commissarissen Jon O'Connor, Senita Lenear en Ruth Kelly waren in oppositie, terwijl commissaris Nathaniel Moody afwezig was en dus niet stemde.
Vóór de stemming van dinsdag hoorde de commissie bezorgdheid van een dozijn inwoners alvorens te stemmen. De meeste mensen die tegen de verordening zijn, maken zich zorgen over de potentiële gezondheidsrisico's van meer draadloze microgolfradiofrequentiestraling in de stad als gevolg van deze technologie.
"Help alsjeblieft de gezondheid, veiligheid en het welzijn van de burgers van Grand Rapids te beschermen door een moratorium op kleine celtoreninstallaties in openbare voorrang te plaatsen totdat veilige niveaus van niet-ioniserende draadloze straling worden bepaald door onafhankelijk onderzoek," schreef Jeanine Susan Deal, directeur van de belangenvereniging Michigan voor veilige technologie.
Commissaris Lenear zei dat die zorgen en een gebrek aan kennis bij de commissie haar tot pauze leidden. Ze vroeg naar de mogelijkheid van een moratorium, maar kreeg van een advocaat die de stad vertegenwoordigde te horen dat dergelijke actie verboden was door de staatswet ondertekend door de toenmalige regering. Rick Snyder.
Dit is een erg verwarrend artikel. Als je naar "Lees het volledige verhaal hier" gaat, zie je dat een paar dagen na deze stemming om niet te voldoen aan de staats- en federale regels voor kleine cellen, een andere stemming werd gehouden en naleving van de regels werd aangenomen.
De verordening is mislukt en zal naar verwachting in de toekomst opnieuw worden gepresenteerd aan de gemeenteraad. Tot die tijd is het mislukt en de raad kwam in opstand tegen de staat en de federale overheid.
Correctie op TN Post: het werd opnieuw ingediend en de stemming keerde de oorspronkelijke stemming terug. Laten we hopen dat de burgers zich hergroeperen.
Nee. Lees het verhaal en klik door op de verklaring onder de titel UPDATE: Ondanks de gezondheidsproblemen van bewoners, past de stad de 5G-celantenne-verordening toe
De volgende week namen ze de verordening aan om in overeenstemming te zijn met de staatswet en FCC-regels.
wpDiscuz
Dit is een erg verwarrend artikel. Als je naar "Lees het volledige verhaal hier" gaat, zie je dat een paar dagen na deze stemming om niet te voldoen aan de staats- en federale regels voor kleine cellen, een andere stemming werd gehouden en naleving van de regels werd aangenomen.
De verordening is mislukt en zal naar verwachting in de toekomst opnieuw worden gepresenteerd aan de gemeenteraad. Tot die tijd is het mislukt en de raad kwam in opstand tegen de staat en de federale overheid.
Correctie op TN Post: het werd opnieuw ingediend en de stemming keerde de oorspronkelijke stemming terug. Laten we hopen dat de burgers zich hergroeperen.
Nee. Lees het verhaal en klik door op de verklaring onder de titel UPDATE: Ondanks de gezondheidsproblemen van bewoners, past de stad de 5G-celantenne-verordening toe
De volgende week namen ze de verordening aan om in overeenstemming te zijn met de staatswet en FCC-regels.
Die vieze ratten. Deze "update" was er vanochtend niet vroeg maar ik begrijp nu waarom ze hem hier hebben toegevoegd. (post hier trouwens bijgewerkt)