Regering DeSantis schiet 'vaccinpaspoorten' in Florida neer

Deel dit verhaal!
Terwijl de federale regering naar voren raast om "vaccinpaspoorten" in te voeren, loopt Florida opnieuw voorop om zijn Statenrechten te doen gelden om "NEE!" Te zeggen. Technocraten gebruiken de pandemie als een excuus om alomtegenwoordige tracking te implementeren om een ​​uitgebreid portfolio voor elke burger op te bouwen. Alle staten moeten opstaan ​​om hun burgers te beschermen. ⁃ TN Editor

Vandaag hield de Florida-gouverneur Ron DeSantis een persconferentie na het ondertekenen van een wetsvoorstel om bedrijven te beschermen tegen aansprakelijkheid in verband met COVID-19. DeSantis zei ook dat hij uitvoerende maatregelen zou nemen om vaccinpaspoorten in de staat Florida te verbieden. Hij zette zijn standpunt duidelijk uiteen:

We steunen niet het doen van vaccinatiepaspoorten in de staat Florida. Niemand was agressiever om dit eruit te krijgen. Als je naar alle verschillende punten in Florida kijkt, of het nu een ziekenhuis, een plaatselijke gezondheidsafdeling, een apotheek, een drive-through-site, kerkelijke sites, al deze dingen is, het is belangrijk. Maar we hebben altijd gezegd dat we het voor iedereen willen bieden, maar het voor niemand verplicht stellen. Nu, met iets dat, hoewel het werd aangeraden om te nemen, vooral als je kwetsbaar bent, we je niet zouden dwingen het te doen. Er waren dus nooit mandaten om vaccins in te nemen. We zullen geen COVID-vaccins verplicht stellen in Florida.

De keerzijde daarvan is echter dat het met deze vaccinpaspoorten volkomen onaanvaardbaar is voor zowel de overheid als de particuliere sector om u de eis op te leggen dat u een vaccinatiebewijs toont om gewoon te kunnen deelnemen aan de normale samenleving. Je wilt naar een bioscoop, moet je dat laten zien? Nee. Wil je naar een wedstrijd gaan? Nee. Wil je naar een pretpark gaan? Nee.

Dus daar staan ​​we niet achter. Ik denk dat het iets is dat mensen bepaalde vrijheden en individuele vrijheden hebben om zelf beslissingen te nemen. Ik vraag me ook af dat het zo is, oké. Je gaat dit doen en wat dan? Geef je al deze informatie aan een of ander groot bedrijf? Wil je dat de vos het kippenhok bewaakt? Ik bedoel, geef me een pauze.

Ik denk dat dit iets is dat enorme privacyimplicaties heeft. Het is niet nodig om te doen. Weet je, we zullen ergens deze week drie en een half miljoen senioren hebben geraakt die schoten hebben gekregen. Waarschijnlijk 75% van de senioren en het is belangrijk om het te doen. Maar tegelijkertijd laten we u dit niet bewijzen, alleen om uw leven normaal te kunnen leven. En ik ga hier binnenkort wat actie ondernemen in een uitvoerende functie, in een noodfunctie.

Maar ik heb gesproken, ik heb er net met de Spreker over gesproken en ik vertel het [Senaatspresident] Wilton [Simpson] in het openbaar, dus ik hoop dat hij het met me eens is. Maar we hebben het nodig, we hebben de wetgevende macht nodig om te zeggen dat dit niet gebeurt in Florida. En ik denk dat dat voor veel mensen veel zekerheid zou bieden. Ik begrijp een beetje hoe sommige mensen het idee kunnen omarmen en ik zeg niet dat het allemaal noodzakelijkerwijs voor slechte doeleinden wordt gedaan. Maar ik denk dat het uiteindelijk problemen in de staat zou veroorzaken. Het is niet nodig om te doen en dus gaan we kijken of we het kunnen doen. We gaan deze week wat actie ondernemen.

Dit perspectief is precies correct. Een primaire rol van de overheid is om te voorkomen dat uw rechten worden geschonden. Deze verplichting omvat het beschermen van de vrijheid van vereniging en beweging. In sommige rechtse kringen kan het in de buurt van religie zijn om te zeggen dat particuliere bedrijven kunnen doen wat ze willen. Dit is simpelweg niet het geval. Wanneer een particulier bedrijf uw onvervreemdbare rechten probeert te verstoren, is het de taak van de overheid om in te grijpen. DeSantis en de wetgever van Florida hebben bedrijven al beschermd tegen COVID-19-aansprakelijkheid in de vandaag ondertekende wetgeving:

"We willen niet in een situatie verkeren waarin mensen bang zijn om aangeklaagd te worden, alleen omdat ze normale dingen doen," zei DeSantis. “En dus werkten we al heel vroeg om te kijken naar manieren waarop we enige zekerheid konden bieden aan zowel bedrijven als zorgaanbieders. Dit was duidelijk een topprioriteit voor velen van ons hier. En ik denk dat de wetgevende macht vandaag heeft kunnen presteren. "

Op welke planeet moeten bedrijven met deze bescherming de toegang kunnen weigeren zonder bewijs van vaccinatie? Het is aan individuen om deel te nemen aan activiteiten waarvan ze denken dat ze veilig zijn door middel van rationele besluitvorming op basis van hun vaccinatiestatus, risico of herstelde status.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Vida in overvloed

Godzijdank voor een verstandige gouverneur.