Gotcha: het vaccinmandaat van Biden kwam nooit verder dan een persbericht

Ja, we hebben alles gehoord over het vermeende vaccinmandaat van Joe Biden voor particuliere bedrijven die 100 of meer mensen in dienst hebben. Het was al op het nieuws, zelfs voordat hij kondigde het aan op 9 september. Zijn aankondiging heeft de tewerkstelling van miljoenen van Amerikanen en toegenomen personeelstekorten in kritieke domeinen zoals de gezondheidszorg.

Er is alleen een probleem. Het is allemaal een luchtspiegeling. Het zogenaamde vaccinmandaat van Biden bestaat niet - althans nog niet. Tot nu toe hebben we alleen zijn persconferentie en ander soort media-geknuppel. Een dergelijke regel die zelfs maar beweert juridisch bindend te zijn, is nog niet uitgevaardigd.

Dat is de reden waarom bijna twee dozijn Republikeinse procureurs-generaal die zich publiekelijk hebben uitgesproken tegen het duidelijk ongrondwettelijke en illegale mandaat, er nog geen aanklacht tegen hebben ingediend, bevestigde het bureau van de procureur-generaal van Indiana voor mij. Daar is geen mandaat om naar de rechtbank te slepen. En dat kan onderdeel zijn van het plan.

Volgens verschillende bronnen lijkt het erop dat een dergelijk mandaat nog niet ter goedkeuring naar het Office of Information and Regulatory Affairs van het Witte Huis is gestuurd. Het Witte Huis, de Occupational Safety and Health Administration (OSHA) en het ministerie van Arbeid hebben geen officiële richtlijnen voor het vermeende mandaat vrijgegeven. Er is geen uitvoeringsbevel. Er is niets anders dan persverklaringen.

Ondanks wat je misschien ten onrechte hebt laten geloven door de projectiemachine van mediafantasie, hebben persverklaringen precies nul juridische autoriteit.

"Er is daar nog niets dat werkgevers enig mandaat geeft", vertelde Stephanie McFarland, woordvoerster van de Indiana Occupational Safety and Health Administration, me op 6 oktober. "De president heeft hierover een aankondiging gedaan en OSHA gevraagd dit te doen, maar we hebben nog niets van gezien”, zei ze ook. Als het staatsagentschap meer informatie krijgt, zei ze, zullen ze het beoordelen.+

Om de publieke perceptie van een mandaat op te leggen, volgt de regering-Biden een ongebruikelijk proces voor het maken van regels dat het eerder dit jaar ook gebruikte, een tijdelijke noodnorm (ETS) genoemd. De lente ETS regel nam bijna zes maanden uitgeven. Ondertussen vertellen bedrijven verslaggevers dat hun vaccinmandaten uiterlijk in december zullen zijn. (Voor degenen die niet kunnen agenda, dat is vier maanden nadat het niet-bestaande mandaat van Biden was afgekondigd. Volgens naar OSHA, duurt het maximaal zes maanden voordat een ETS van kracht wordt na het initiële mandaat wordt afgegeven in het federale register - wat, nogmaals, voor het aangekondigde mandaat van 100 werknemers nog niet is gebeurd.)

Advocaten voor grote bedrijven waren bot over hun liefde voor deze luchtspiegeling van het mandaat: "Iedereen houdt van deze dekking", arbeidsrechtadvocaat Kate Bischoff uit Minneapolis vertelde Bloomberg Law in september. "Velen keken al op de weg om dit te doen, maar het feit dat ze Biden de schuld krijgen, is als manna uit de hemel."

Door de ETS-procedure te gebruiken in plaats van de normale federale regelgevende processen, kan de Biden-regering haar eisen sneller opdringen en zonder enige publieke inbreng of vereiste om te reageren op publieke inbreng, wat normaal vereist is voor zelfs juridisch belachelijke federale regelgeving zoals deze zou zijn. Dat is een van de redenen waarom de ETS-regels overweldigend zijn vernietigd in rechtbanken.

"OSHA heeft die wettelijke autoriteit in 10 jaar slechts 50 keer gebruikt," David Rivkin Jr. en Robert Alt schreef in de Wall Street Journal in september. "Rechters hebben besloten om zes van die normen aan te vechten, vijf te schrappen en er slechts één te handhaven."

Er zijn veel andere redenen waarom een ​​federaal vaccinmandaat duidelijk onwettig en ongrondwettelijk zou zijn, schrijven Rivkin en Alt, waaronder dat “de staten plenaire politiemacht hebben om gezondheid en veiligheid te reguleren. Het Congres heeft alleen die beperkte bevoegdheden die in de Grondwet worden opgesomd. Dat omvat niet de bevoegdheid om een ​​boete van $ 155 op te leggen (het huidige equivalent van de $ 5 die op het spel staat) Jacobson) op een persoon die weigert zich te laten vaccineren, laat staan ​​om te voorkomen dat hij in zijn levensonderhoud kan voorzien.”

Maar wie heeft de Grondwet nodig als je een Amerikaans volk hebt dat geconditioneerd is om zich te houden aan zelfs wild bizarre dingen waarvan de mensen op het scherm beweren dat ze moeten denken en doen?

Eerder deze week publiceerde de Wall Street Journal: een brief van Bruce Atkinson die een aantal uitstekende opmerkingen maakt over het niet-bestaande mandaat, waaronder de volgende:

Het niet-bestaan ​​van het mandaat beschermt de Biden-administratie tegen juridische uitdagingen die uiteindelijk de autoriteit van de Occupational Safety and Health Administration kunnen beperken. Toch is het mandaat nog steeds effectief in het dwingen van industrieën en bedrijven tot naleving, omdat het ruimte laat voor eventuele uitgifte om zich te richten op niet-conforme entiteiten. Deze impliciete knuppel is vooral effectief voor industrieën en bedrijven die afhankelijk zijn van federale uitgaven of de goodwill van federale toezichthouders. Het niet-bestaande mandaat stelt ook zo geneigd staats- en lokale overheden en bedrijven in staat om hun eigen mandaten uit te geven, schijnbaar in de pas met Washington.

Het Witte Huis van Biden is goed geholpen door een niet-bestaand mandaat als een uitgemaakte zaak te presenteren.

Laat me eens kijken, aan welke presidentiële regering doet dit alles je denken? Wel, die van meneer "Pen and Phone" zelf, Barack Obama.

Zijn eveneens enorm ongrondwettelijke uitgestelde actie voor de aankomst van kinderen was bijvoorbeeld gewoon een memo van twee pagina's, maar het is nog steeds toestaand ongeveer 616,000 mensen om de belangrijkste Amerikaanse wetten eenvoudigweg te negeren, en zou gemakkelijk door rechtbanken kunnen worden hersteld, aangezien het proces bijna tien jaar later voortduurt. Het lijkt erop dat Joe Biden, gezien zulke ongecontroleerde voordelen van openlijk wetteloze acties die Democraten in de loop der jaren hebben omgezet in een standaardprocedure, zich vrij voelt om die constitutionele minachting nu terug te brengen tot gewoon een telefoon.

Lees hier het hele verhaal ...