Google en YouTube hebben een censuurcultuur gecreëerd

YouTube heeft een nieuw systeem aangekondigd om te vangen en te markeren wat het 'controversiële religieuze en supremacistische' video's noemt die op het platform worden gehost. Het platform is van plan om deze video's te verbergen voor een breder publiek en ze te demoniseren om te voorkomen dat hun makers inkomsten genereren uit YouTube.

De verhuizing werd op grote schaal sceptisch ontvangen door makers van YouTube-inhoud.

Om aanstootgevende inhoud aan te pakken, gebruikt het bedrijf een combinatie van machine learning en vrijwillige 'experts' om te markeren die moeten worden beoordeeld. Het ook plannen om uit te voeren 'Strengere normen' voor video's die controversieel zijn maar de servicevoorwaarden van de site niet schenden.

YouTube zegt dat het de borderline-inhoud niet volledig zal verwijderen, maar in plaats daarvan deze video's in een vagevuur zal plaatsen waardoor ze geen inkomsten kunnen genereren of worden gepromoot. Om deze wijzigingen te vergemakkelijken, zal YouTube zijn zoekalgoritmen kunstmatig wijzigen om te voorkomen dat aanstootgevende onderwerpen worden ontdekt.

We zullen binnenkort strengere behandeling toepassen op video's die niet illegaal zijn maar door gebruikers zijn gemarkeerd als mogelijke schendingen van ons beleid inzake haatzaaiende taal en gewelddadig extremisme. Als we vaststellen dat deze video's ons beleid niet schenden maar controversiële religieuze of supremacistische inhoud bevatten, worden ze in een beperkte staat geplaatst. De video's blijven op YouTube achter een interstitial, worden niet aanbevolen, krijgen geen inkomsten en hebben geen belangrijke functies zoals reacties, voorgestelde video's en likes.

Volgens YouTube zal het systeem, hoewel grotendeels geautomatiseerd, menselijke beoordelingen vermengen in de vorm van het reeds gevestigde 'Trusted Flagger'-vrijwilligersprogramma dat samenwerkt met meer dan 15-instellingen om extremistische inhoud, waaronder de Anti-Defamation League, aan te pakken.

De ADL recent een lijst vrijgegeven met de namen van leden van 'alt-right' en 'alt-lite', waaronder controversiële YouTube-persoonlijkheden als Gavin McInnes, Mike Cernovich en Brittany Pettibone. Vreemd genoeg is de ADL selectief in wat ze verkiest te bestempelen als 'extremisme'. Het heeft geen gewelddadige extreem-linkse ideologieën zoals Antifa en militante linkse organisaties zoals Redneck Revolt op zijn radar.

Het is vermeldenswaard dat het "Trusted Flagger" -systeem later werd omgezet in het veel kwaadaardig 'YouTube Heroes'-programma, die het publiek uitnodigde om te helpen met het beheren van inhoud. Het werd zwaar bekritiseerd omdat het sociale activisten de macht gaf om het platform te manipuleren.

Ondanks de duidelijke focus op extremisme, omvat de aankondiging van YouTube de inspanningen van het bedrijf om video's kunstmatig te promoten via zijn 'Makers voor verandering"Programma, dat naar eigen zeggen makers duwt die" hun stem gebruiken om zich uit te spreken tegen haatzaaien, vreemdelingenhaat en extremisme. "

Hoogwaardige feministen, waaronder Franchesca Ramsey, worden vermeld als ambassadeurs en fellows. Opmerkelijk afwezig is Laci Green, wiens sterke 1.5 miljoen abonneetelling haar hoogste facturering verdient als de meest populaire feministe van de site. Groen heeft onder vuur komen van voorstanders van sociale rechtvaardigheid voor het openen van een dialoog met antifeministen.

"Als een video de servicevoorwaarden van YouTube niet breekt, MOETEN ze absoluut NIET proberen het bereik van de video verder te dempen," zei YouTuber Annand "Bunty King'Virk, die zijn bezorgdheid uitte over The Daily Caller. “Wie bepaalt wat redelijk is en wat niet? Op welk punt realiseren we ons eindelijk dat het juiste zeggen niet altijd gaat over zeggen wat mensen willen horen? '

"Volgens deze normen, als YouTube bestond vóór de emancipatiewet, zouden ze video's censureren die kritiek hebben op slaveneigenaren, omdat anti-slavernij helemaal niet populair was ...", voegde hij eraan toe. "De populaire mening is niet altijd de juiste mening."

Matt Jarbo, die voorbijgaat MundaneMatt op YouTube deelde zijn mening onderweg met The Daily Caller. "Ze weten dat het bijna geen probleem is," zei Jarbo. "Maar vanwege de controverses rond die video's hebben ze een veel grotere aandacht gekregen dan ze verdienen."

"Ik vertrouw hun vermogen niet [om automatisch extremistische inhoud te markeren]," zei hij. "Ik denk dat ze een algoritme hebben om die problemen te bestrijden, maar het is niet nauw genoeg om geen invloed te hebben op de sceptische / anti-SJW-inhoud."

Lees hier het hele verhaal ...