Google onthulde in een blogpost dat het nu machine learning gebruikt om "haatmisdrijven en gebeurtenissen" in Amerika te documenteren. Ze werken samen met liberale groepen zoals ProPublica, BuzzFeed News en het Southern Poverty Law Center (SPLC) om informatie over "haatgebeurtenissen" gemakkelijk toegankelijk te maken voor journalisten. En nu zijn er verontrustende tekenen dat deze tool zou kunnen worden gebruikt om schrijvers en websites op te sporen die in strijd zijn met de progressieve orthodoxie.
In de aankondiging Simon Rogers, data-editor van Google News Labs, schreef:
Nu lanceren we met ProPublica een nieuwe tool voor machine learning om journalisten die haatnieuws helpen, deze gegevens in hun rapportage te benutten.
De Documentatie van Hate News Index - gebouwd door de Google Nieuws Lab, data visualisatie studio Pitch Interactive en ProPublica - neemt een onbewerkte feed van Google Nieuws-artikelen van de afgelopen zes maanden en gebruikt de Google Cloud Natural Language API om een visueel hulpmiddel te maken waarmee verslaggevers nieuws in het hele land kunnen vinden. Het is een constant bijgewerkte momentopname van gegevens van dit jaar, een die waardevol is als uitgangspunt voor berichtgeving over dit nieuwsgebied.
Het Documenting Hate-project is gestart als reactie op het gebrek aan nationale gegevens over haatmisdrijven. Hoewel de FBI wettelijk verplicht is om gegevens over haatmisdrijven te verzamelen, zijn de gegevens onvolledig omdat lokale rechtsgebieden niet verplicht zijn om incidenten aan de federale overheid te melden.
Dit alles onderstreept de waarde van het Documenting Hate Project, dat wordt aangedreven door een aantal verschillende nieuwsorganisaties en journalisten die rapporten van haatmisdrijven en gebeurtenissen verzamelen en verifiëren. Hate wordt gedocumenteerd door zowel rapporten van leden van het publiek als onbewerkte Google Nieuws-gegevens van verhalen uit het hele land.
Op het eerste gezicht ziet dit er nogal onschadelijk uit. Het wordt door Google gepresenteerd als een poging om een database van haatmisdrijven te creëren - informatie die beschikbaar zou moeten zijn met een snelle Google-zoekopdracht, moet worden opgemerkt. Maar een snelle blik op de lijst met partners voor dit project zou enkele rode vlaggen moeten oproepen:
De ProPublicageleide coalitie omvat Het Google Nieuws Lab, Univision Nieuws New York Times, WNYC, BuzzFeed Nieuws, Eerste versie, Meedan, New America Media, De Root, Latino USA, De advocaat-, 100 dagen in Appalachia en Ushahidi. De coalitie werkt ook samen met burgerrechtengroeperingen zoals de Southern Poverty Law Centreen scholen zoals de Universiteit van Miami School of Communications.
ProPublica doet zich voor als een middelmatige journalistieke organisatie zonder winstoogmerk, maar in werkelijkheid wordt het gefinancierd door een stal van zeer liberale donateurs, waaronder George Soros 'Open Society Foundations en Herb en Marion Sandler, miljardair, voormalige hypotheekbankiers wiens Golden West Financial Corp. zou zich hebben gericht op subprime-leners met "pick-a-pay" -hypotheken die leidden tot giftige activa die de schuld kregen van de ineenstorting van Wachovia. Het Southern Poverty Law Center is natuurlijk berucht om gericht op legitieme conservatievengroepen, door hen te bestempelen als "haatgroepen" omdat ze weigeren in lijn te lopen met de progressieve agenda. En dat hoeft niet gezegd te worden The New York Times en BuzzFeed News leunen naar links.
ProPublica belooft de komende maanden ijverig "haatincidenten" te volgen. “Alledaagse mensen - niet alleen erkende 'blanke nationalisten' - intimideren, lastigvallen, vernederen en zelfs hun mede-Amerikanen schaden vanwege de kleur van hun huid, hoe ze aanbidden of van wie ze houden. " [Nadruk toegevoegd] Merk op dat ze zich niet alleen richten op 'haatmisdrijven'.
Het is gemakkelijk genoeg om de richting van dit project te achterhalen door er een proefrit mee te maken. Een zoektocht naar "Scalise" leverde vier resultaten op, waarvan er één niet eens Steve Scalise noemde, het congreslid dat in juni werd neergeschoten door een gestoorde linksen. Een zoekopdracht naar "Trump" in dezelfde periode leverde meer dan 200 resultaten op. Een zoektocht naar de onbewerkte gegevens resulteerde in 1178 treffers voor Trump en geen enkele vermelding van Scalise.
wpDiscuz
Allereerst raad ik aan om privacyvriendelijke zoekmachines te gebruiken. Ten tweede zou ik adviseren om verschillende zoekmachines te gebruiken, zodat je de resultaten kunt vergelijken. Ik doe dit al een tijdje en ik heb gemerkt dat de 'Google-censuur' niet zo erg is als mensen denken, maar het is zeker een probleem. Persoonlijk gebruik ik Startpage.com (Anonymous Google) en Duckduckgo (Anonymous Bing) voor mijn zoekresultaten.