Google: een nieuw soort dictator die nog nooit eerder in de geschiedenis is gezien

GoogleWikipedia Commons, 'The Pancake of Heaven!'
Deel dit verhaal!
Google is een existentiële Technocraat-bedreiging voor alle andere vormen van overheid en bestuur. Google wordt gerund door niet-geselecteerde en onverantwoordelijke technocraten en dringt aan op Technocracy, of Scientific Dictatorhip. Ironisch genoeg hebben mensen zich hiervoor vrijwillig aangemeld. ⁃ TN Editor

Robert Epstein, die zijn Ph.D. ontving in de psychologie van Harvard in 1981 en diende als voormalig hoofdredacteur bij Psychology Today, is nu een senior onderzoekspsycholoog voor het American Institute of Behavioral Research and Technology, waar hij het afgelopen decennium heeft geholpen met het blootleggen van Google's manipulatieve en misleidende praktijken. Hij legt uit waarom hij geïnteresseerd was in het onderzoeken van de internet zoeken monopolie in de eerste plaats:

“In 2012, 1 januari, ontving ik enkele e-mails van Google waarin stond dat mijn website malware bevatte en dat ze op de een of andere manier de toegang blokkeerden. Dit betekent dat ik op een van de zwarte lijsten van Google was beland.

“Mijn website bevatte malware. Het was vrij eenvoudig om er vanaf te komen, maar het blijkt moeilijk om van een zwarte lijst van Google af te komen. Dat is een groot probleem. Ik begon Google net een beetje anders te bekijken.

“Ik vroeg me allereerst af waarom ze mij hiervan op de hoogte brachten in plaats van een overheidsinstantie of een non-profitorganisatie? Waarom bracht een privébedrijf mij op de hoogte?

'Met andere woorden, wie heeft Google tot sheriff van internet gemaakt? Ten tweede leerde ik dat ze geen klantenservice hadden, wat heel vreemd leek, dus als je een probleem hebt met Google, dan heb je een probleem omdat ze je niet helpen het probleem op te lossen.

“Ik heb ook geleerd dat hoewel je in een fractie van een seconde op een zwarte lijst kunt komen, het weken kan duren om van een zwarte lijst af te komen. Er zijn bedrijven die op hun zwarte lijst zijn gekomen en failliet zijn gegaan terwijl ze probeerden het probleem recht te zetten.

"Wat me echt opviel - omdat ik mijn hele leven programmeur ben - was dat ik niet kon achterhalen hoe ze de toegang tot mijn website blokkeerden, niet alleen via hun eigen producten ... Google.com, de zoekmachine , of via Chrome, wat hun browser is, maar via Safari, een Apple-product, via Firefox, een browser die wordt beheerd door Mozilla, een non-profitorganisatie.

"Hoe blokkeerde Google de toegang op zoveel verschillende manieren? Het punt is dat ik net nieuwsgieriger begon te worden naar het bedrijf, en later in 2012 keek ik toevallig naar een groeiende literatuur, die ging over de kracht van zoekresultaten om de verkoop te beïnvloeden.

“Dit was op marketinggebied en het was gewoon verbazingwekkend. Met andere woorden, als u uzelf nog een tandje hoger zou kunnen zetten in hun zoekresultaten, zou dat het verschil kunnen maken tussen succes of mislukking voor uw bedrijf; het zou veel meer inkomen kunnen betekenen.

“Het bleek dat uit dit eerste onderzoek bleek dat mensen die hoger geplaatste zoekresultaten echt vertrouwen. Ik heb gewoon een vraag gesteld. Ik vroeg me af of ik, als mensen die zoekresultaten met een hogere rangorde vertrouwen, zoekresultaten zou kunnen gebruiken om de mening van mensen te beïnvloeden, misschien zelfs hun stemmen. "

Wat Epstein ontdekte door zijn daaropvolgende onderzoek, dat in 2013 begon, is dat ja, bevooroordeelde zoekresultaten inderdaad kunnen worden gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden en onbesliste kiezers te beïnvloeden. Bovendien was de kracht van die invloed schokkend.

Hij ontdekte uiteindelijk ook hoe Google websitetoegang kan blokkeren in andere browsers dan die van henzelf. Zijn bevindingen werden in 2016 gepubliceerd in US News & World Report.1

De bevoegdheden van Google vormen een serieuze bedreiging voor de samenleving

De bevoegdheden van Google vormen drie specifieke bedreigingen voor de samenleving:

1. Ze zijn een bewakingsagentschap met aanzienlijke maar verborgen bewakingsbevoegdheden. Zoals opgemerkt door Epstein:

“De zoekmachine… Google Wallet, Google Docs, Google Drive, YouTube, dit zijn bewakingsplatforms. Met andere woorden, vanuit hun perspectief is de waarde van deze tools dat ze ze meer informatie over u geven. Surveillance is wat ze doen. "

2. Ze zijn een censuurbureau met de mogelijkheid om de toegang tot websites op internet te beperken of blokkeren, en zo te beslissen wat mensen wel en niet kunnen zien. Ze hebben zelfs de mogelijkheid om de toegang tot hele landen en het internet als geheel te blokkeren.

Het meest verpletterende probleem met dit soort internetcensuur is dat je niet weet wat je niet weet. Als een bepaald type informatie uit de zoekopdracht wordt verwijderd en u weet niet dat deze ergens moet bestaan, zult u er nooit naar gaan zoeken. En wanneer u online naar informatie zoekt, hoe weet u dan dat bepaalde websites of pagina's in de eerste plaats uit de zoekresultaten zijn verwijderd? Het antwoord is, u niet.

Google investeert bijvoorbeeld al geruime tijd in DNA-repositories en voegt DNA-informatie toe aan onze profielen. Volgens Epstein heeft Google de nationale DNA-repository overgenomen, maar artikelen daarover - die hij in zijn eigen geschriften heeft aangehaald - zijn allemaal verdwenen.

3. Ze hebben de macht om de publieke opinie te manipuleren via zoekranglijsten en andere middelen.

"Voor mij is dat het engste gebied," Zegt Epstein, “Omdat Google de meningen, gedachten, overtuigingen, attitudes, aankopen en stemmen van miljarden mensen over de hele wereld vormgeeft zonder dat iemand weet dat ze dat doen ... en misschien zelfs nog schokkeriger, zonder een spoor achter te laten voor autoriteiten om te traceren .

Ze gebruiken nieuwe manipulatietechnieken die nog nooit eerder in de menselijke geschiedenis hebben bestaan ​​en ze zijn meestal subliminaal ... maar ze produceren geen kleine verschuivingen.

Ze veroorzaken enorme veranderingen in het denken van mensen, heel snel. Sommige van de technieken die ik heb ontdekt, behoren tot de grootste gedragseffecten die ooit in de gedragswetenschappen zijn ontdekt. ​​”

Hoewel surveillance de primaire activiteit van Google is, komt hun omzet - die meer dan $ 130 miljard per jaar bedraagt ​​- vrijwel uitsluitend uit advertenties. Alle persoonlijke informatie die u hen via hun verschillende producten hebt verstrekt, wordt verkocht aan adverteerders die op zoek zijn naar een specifieke doelgroep.

...

Een dictator in tegenstelling tot alles wat de wereld ooit heeft gekend

Een andere, en nog angstaanjagender mogelijkheid is dat Google zijn bevooroordeelde algoritme de ene kandidaat de voorkeur geeft boven de andere zonder zich druk te maken om de kandidaat.

"Dat is de engste mogelijkheid," Zegt Epstein, “Want nu heb je een algoritme, een computerprogramma, wat een idioot is ... die beslist wie ons regeert. Het is gek."

Hoewel dit klinkt alsof het illegaal zou moeten zijn, is het niet zo, omdat er geen wetten of voorschriften zijn die beperken of dicteren hoe Google zijn zoekresultaten moet rangschikken. Rechtbanken hebben eigenlijk geconcludeerd dat Google eenvoudigweg zijn recht op vrije meningsuiting uitoefent, zelfs als dat betekent dat de bedrijven die zij in hun zoeklijsten of zwarte lijsten degraderen worden vernietigd.

De enige manier om onszelf te beschermen tegen dit soort verborgen invloed is door monitoringprogramma's op te zetten zoals die van Epstein over de hele wereld. "Als soort is het de enige manier om onszelf te beschermen tegen nieuwe soorten online technologieën die kunnen worden gebruikt om ons te beïnvloeden", zegt hij. "Geen enkele dictator heeft ooit een kleine fractie van de macht gehad die dit bedrijf heeft."

Epstein dringt er ook bij de overheid op aan om de zoekindex van Google openbaar te maken, waardoor andere bedrijven concurrerende zoekplatforms kunnen creëren met behulp van de database van Google. Hoewel de zoekmachine van Google niet kan worden opgesplitst, zou zijn monopolie worden gedwarsboomd door het te dwingen zijn index over te dragen aan andere ontwikkelaars van zoekplatforms.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
EWM

Haal 'overheid' uit de vergelijking en je zult zien hoe weinig macht 'Google' heeft.