Google en Wikipedia: de hersenspoeltitanen van Big Tech

Think onderzoek gedaan door We Are Social, de gemiddelde internetgebruiker besteedt elke dag meer dan 6 en een half uur online.

Het internet is zowel een zegen als een vloek. Aan de ene kant geeft het ons toegang tot kennis en technologie die ons leven verbetert, maar aan de andere kant is het een verslavend en gevaarlijk hulpmiddel voor mindcontrol dat kan worden gebruikt om je keuzes te beïnvloeden en je denken te manipuleren.

Het COVID pseudopandemie heeft internetcensuur tot een ongekend niveau zien stijgen. De controleurs en hun handlangers doen hun best om iedereen het zwijgen op te leggen die de doeltreffendheid van vaccins of het bestaan ​​van Sars-Cov-2 in twijfel durft te trekken.

Laten we het samenvatten: in een paar maanden tijd zijn duizenden YouTube-kanalen en miljoenen Facebook-berichten verwijderd. Het Twitter-account van de voormalige president van de Verenigde Staten werd verwijderd en Greenmedinfo, een site die onderzoek naar natuurlijke remedies verzamelt, liet zowel hun Facebook- als Instagram-accounts verwijderen en verloor meer dan een half miljoen volgers.

LinkedIn deed ook mee aan de actie door het account verwijderen van Dr. Robert Malone nadat hij de veiligheid van de mRNA-vaccins in twijfel trok, de technologie waarvoor hij zelf een grote rol speelde bij het creëren.

Parler is van internet gehaald en de website van Amerika's frontlinie-artsen nadat ze niet-agenda-goedgekeurde behandelingen hadden goedgekeurd om COVID-19 te bestrijden. Meer recentelijk, in een beweging die verontrustend maar voorspelbaar is, is Facebook begonnen met het sturen van gebruikers enge berichten met betrekking tot “extremistische inhoud”.

Dus inhoud die tegen de reguliere agenda ingaat, wordt gecensureerd of regelrecht verwijderd. We weten dat. Maar hoe zit het met de inhoud die in strijd is met de bedrijfsbelangen, maar niet verraderlijk genoeg is om te worden verwijderd? Wat verwerkt Google, de grootste zoekmachine ter wereld? meer dan 40,000 zoekopdrachten per seconde, doen over dergelijke inhoud?

Het eerste dat u moet begrijpen over Google, is dat het meer is dan alleen een zoekmachine. Google ontwikkelt en onderhoudt een netwerk van applicaties die allemaal samenwerken voor het verzamelen, analyseren en gebruiken, jouw gegevens. Elke applicatie voert gegevens in de volgende in en vormt zo een wereldwijde keten van informatie-uitwisseling.

Google's initiatief voor auto's zonder bestuurder stuurt bijvoorbeeld Google Maps aan, dat op zijn beurt de lokale vermeldingen van Google aandrijft. Het is dit netwerkeffect dat Google zo'n krachtige en ongeëvenaarde kracht heeft gemaakt in de zoekmachineruimte.

Als zoekmachine bepaalt Google welke informatie u wel en niet ziet. Het spreekt voor zich, maar elk instrument met een dergelijke kracht moet op verantwoorde wijze worden beheerd en herhaaldelijk worden onderzocht.

Iedereen die ervoor kiest om zo'n tool te gebruiken, moet zich er ook van bewust zijn dat ze internet zien door een lens die is gemaakt door de mysterieuze algoritmen van Google en dat de informatie die ze ontvangen niet noodzakelijkerwijs afkomstig is van een objectieve of neutrale bron.

Het vermogen van Google om het denken van mensen te beïnvloeden, werd aangetoond door het werk van Dr. Robert Epstein toen zijn team ontdekte dat Google diepgaande invloed de uitslag van de verkiezingen. Epstein schrijft dat:

Ons onderzoek laat een beetje twijfel rijzen over de vraag of Google de mogelijkheid heeft om kiezers te controleren. In laboratorium- en online-experimenten die in de Verenigde Staten zijn uitgevoerd, waren we in staat om het aandeel mensen dat de voorkeur gaf aan kandidaten met 37 tot 63 procent te verhogen na slechts één zoeksessie. […] Of de leidinggevende van Google het nu wel of niet zo ziet, de medewerkers die de algoritmen van de zoekgiganten constant aanpassen, manipuleren elke minuut van de dag mensen.”

Het lijkt er ook op dat Google inherent bevooroordeeld is ten aanzien van pro-drugs, pro-vaccins, Big Pharma-medicijnen. In 2019 heeft de zoekmachine een update van zijn algoritme gemaakt, wat toevallig gebeurde met schaduwverboden voor gezondheidswebsites die niet gelieerd zijn aan miljardenbedrijven.

De getroffen websites waren onder meer GreenMedInfo, SelfHacked en Mercola.com. Sommige van deze sites verloor meer dan 90% van hun organische verkeer, 's nachts.

Bij het zoeken naar de meeste gezondheidsgerelateerde onderwerpen op Google, is de eerste pagina bijna altijd gevuld met inhoud van websites zoals WebMD, waarvan de geschiedenis vol staat met belangenconflicten en open samenwerkingen met Monsanto, Merck en andere bedrijven.

In 2017, de zoekmachine op de zwarte lijst van naturalnews.com, een organisatie voor natuurlijke gezondheid die rapporteert over controversiële gezondheidsonderwerpen, waaronder vaccinveiligheid, GGO's en farmaceutische experimenten, en meer dan 140,000 van hun webpagina's de-indexeert.

Lees hier het hele verhaal ...