De fraude met de opwarming van de aarde moet voor eens en voor altijd worden gedood, maar denk niet dat dit de VN en de wereldwijde elite ervan zal weerhouden om door te gaan met duurzame ontwikkeling. De opmars naar mondiale technocratie zal op volle kracht doorgaan, tenzij we deze ook stoppen. ⁃ TN Editor
Met de verkiezing van Donald Trump zijn klimaatverandering en het broeikaseffect weer in de schijnwerpers komen te staan. Op een andere manier.
"De wetenschap is geregeld" is nu niet goed genoeg.
Evenmin is het globalistische plan om de energieproductie in elk land ter wereld te verminderen, om ons te "redden van frituren".
LA Times: "Donald Trump zal het enige staatshoofd zijn dat niet gelooft in klimaatwetenschap of de verantwoordelijkheid van zijn regering om te handelen," zei Michael Brune, uitvoerend directeur van de Sierra Club ... "
Maar al die tijd waren er afwijkende meningen van de door de mens veroorzaakte verwarmende mantra; ze zijn gewoon niet toegestaan in overheidsportals.
Freeman Dyson, natuurkundige en wiskundige, emeritus hoogleraar bij Princeton Institute for Advanced Study, Fellow of the Royal Society, winnaar van de Lorentz-medaille, de Max Planck-medaille, de Fermi Award: “Wat er in de afgelopen 10-jaren is gebeurd, is dat de discrepanties [in modellen voor klimaatverandering] tussen wat is waargenomen en wat is voorspeld, is veel sterker geworden. Het is duidelijk dat de modellen nu verkeerd zijn, maar 10 was jaren geleden nog niet zo duidelijk ... Ik ben zelf 100 procent democraat en ik hou van Obama. Maar hij nam de verkeerde kant op met betrekking tot deze [klimaatverandering] kwestie, en de Republikeinen namen de goede kant ... "(The Register, oktober 11, 2015)
Dr. Ivar Giaever, Nobelprijswinnaar in de natuurkunde (1973), gemeld door Climate Depot, juli 8, 2015: "Opwarming van de aarde is geen probleem ... Ik zeg dit tegen Obama: Excuseer mij, mijnheer de president, maar u ' heb het mis. Helemaal verkeerd."
Groene goeroe James Lovelock, die ooit de dreigende vernietiging van de planeet voorspelde via de opwarming van de aarde: “De computermodellen waren gewoon niet betrouwbaar. Ik weet zelfs niet zeker of het hele ding niet gek is, deze klimaatverandering. ”(The Guardian, september 30, 2016)
En dit zijn slechts een kleine fractie van de verklaringen van dissidente wetenschappers die door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde verwerpen.
De wetenschap is alleen gevestigd in regeringskringen waar leiders aan boord zijn gekomen van het globalistische plan om economieën over de hele wereld te ondermijnen door de productie van energie aanzienlijk te verlagen, als een manier om de opwarming te verminderen.
Een van de belangrijkste opwarmers is natuurlijk Al Gore.
Overweeg feiten die zijn vastgelegd in een niet-kritisch verhaal van Washington Post (oktober 10, 2012, "Al Gore heeft het goed gedaan als investeerder in groene technologie"):
In 2001 was Al minder dan $ 2 miljoen waard. Bij 2012 werd geschat dat hij een mooie nette $ 100 miljoen had opgesloten.
Hoe heeft hij het gedaan? Welnu, hij investeerde in 14 groene bedrijven, die - via leningen, subsidies en belastingvermindering - ergens in de buurt van $ 2.5 miljard van de federale overheid inhaleerden om groener te worden.
Daarom hebben de investeringen van Gore zijn vruchten afgeworpen, omdat de federale overheid massale back-up van geld aan die bedrijven bood. Het is leuk om federale vrienden op hoge plaatsen te hebben.
De beleggingsonderneming van Gore bijvoorbeeld had op een gegeven moment 4.2 miljoen aandelen in een outfit genaamd Iberdrola Renovables, die 20-windparken in de Verenigde Staten bouwde.
Iberdrola werd gezegend met $ 1.5 miljard van de federale overheid voor het werk dat, naar eigen zeggen, zijn financiële spek voor bedrijven redde. Elk kleine beetje helpt.
Toen was er een bedrijf genaamd Johnson Controls. Het maakte batterijen, inclusief die voor elektrische auto's. Gore's investeringsmaatschappij, Generation Investment Management (GIM), verdubbelde haar participaties in Johnson Controls in 2008, toen aandelen slechts $ 9 per aandeel kosten. GIM verkocht toen aandelen $ 21 tot $ 26 kosten - voordat de markt voor batterijen voor elektrische auto's op zijn kop viel.
Een tijdje ging het goed. Om het goed te laten verlopen, werd Johnson Controls versterkt door $ 299 miljoen dat voor de deur viel door de regering van president Barack Obama.
Aan de andere kant had Gore toespraken gehouden over het einde van het leven zoals we dat op planeet Aarde kennen, voor maar liefst $ 175,000 een pop. (Het is niet echt aan de kant. Gore was constant op weg van conferentie naar conferentie en spuwde jet dampen in zijn kielzog.) Die collegegelden kunnen oplopen.
Dus Gore had vanaf 2012 $ 100 miljoen.
De man heeft vanuit elke hoek gewerkt om de angst voor opwarming van de aarde te verdelen tot een humdinger van een persoonlijk fortuin. En hij bereikte zijn nieuwe status op de vrije markt niet. De federale overheid heeft geholpen met veel geld.
Dit was geen ondernemer die uitsluitend op zijn eigen slimheid en hard werken vertrouwde. Verre van.
- Hoeveel wetenschappers en andere promovendi hebben gewoon nee gezegd tegen de theorie van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde?
Een brief aan de Wall Street Journal, ondertekend door 16-wetenschappers, zei net nee. Onder de armaturen: William Happer, professor in de natuurkunde aan de Princeton University; Richard Lindzen, hoogleraar atmosferische wetenschappen aan het Massachusetts Institute of Technology; William Kininmonth, voormalig hoofd van klimaatonderzoek bij het Australian Bureau of Meteorology.
En dan was er het Global Warming Petition Project, of de Oregon Petition, die gewoon nee zei. Volgens Petitionproject.org, de petitie heeft de handtekeningen van "31,487 Amerikaanse wetenschappers", waarvan 9,029 verklaarde dat ze Ph.D's hadden
Opwarming van de aarde is een van de belangrijkste problemen van de Rockefeller Globalists. Het manipuleren ervan brengt overtuigende bevolking met zich mee dat een massale interventie nodig is om de dreigende ineenstorting van al het leven op aarde te voorkomen. Daarom moeten soevereine naties worden uitgeroeid. Politieke macht en besluitvorming moeten van bovenaf vloeien, van 'degenen die wijzer zijn'.
Al Gore is een van hun frontmannen.
Hij jets hier en hij jets daar, het dragen van hun berichten. Hij is hun bezorger.
En voor zijn werk krijgt hij $ 100 miljoen - een druppel in de emmer.
Een laatste opmerking over de 'wetenschap' van het broeikaseffect—
Een hypothese is een voorlopige verklaring die nog moet worden bevestigd door experimenten.
Bevestiging betekent een correcte voorspelling doen. Niet zomaar een voorspelling, maar een nuttige.
Neem deze hypothese: de aarde is de afgelopen 1000 jaar X graden warmer geworden.
Hebben wetenschappers alle hypothese buiten beschouwing gelaten om nauwkeurige, specifieke en bruikbare voorspellingen te doen over opwarming?
Tot nu toe is het antwoord nee.
Dat elimineert vooralsnog de acceptatie van de opwarmingsthypothese. Er zijn veel voorspellingen gedaan, er zijn veel alarmbellen afgegaan, er zijn veel verschrikkelijke waarschuwingen gegeven, er zijn veel bedreigingen gelanceerd ... maar geen correcte en nuttige voorspellingen.
Wetenschappers zullen echter zeggen dat hun (afgewezen) hypothese ook een feitelijke verklaring is. Dat wil zeggen, het is een samenvatting van een opwarmingstrend afgeleid van duizenden metingen van temperaturen, nu en in het verleden, op land, op zee en in de lucht.
Wetenschappers zullen ook beweren dat hun onderzoek onthult dat mensen rechtstreeks en aanzienlijk hebben bijgedragen aan een recente opwarmingstrend.
Op dit punt verlaten we de methode van hypothese en voorspelling en gaan we over tot een debat over de nauwkeurigheid van al die temperatuurmetingen en de oorzaken van werkelijke klimaatveranderingen.
Onder wetenschappers bestaat veel onenigheid over de nauwkeurigheid van de metingen. Elk eerlijk onderzoek van studies en hun critici zal dat onthullen.
In dit opzicht is de wetenschap niet geregeld. Verre van.
Dus: nutteloos als een hypothese, de bewering van door de mens veroorzaakte opwarming, als feit, staat open voor discussie. Op zijn zachtst gezegd.
Maar toch ... op basis van dit niet-bewijs, willen globalisten dat alle nationale regeringen op de planeet zich ertoe verbinden de energieproductie in de komende 15-jaren met een aanzienlijk en destructief percentage te verlagen - "om ons te redden van een vreselijk lot."
Hun echte agenda is duidelijk: “De enige oplossing voor klimaatverandering is een wereldwijd netwerk voor energiebeheer. Wij (de globalistische leiders) zijn in de beste positie om een dergelijk systeem te beheren. We zullen verplichte energiegebruiksniveaus toewijzen op de hele planeet Aarde, regio per regio, natie voor natie, en uiteindelijk, burger voor burger. "
Ja, burger voor burger.
Dit is het doel op lange termijn. Dit is de heilige graal van de globalisten.
wpDiscuz