Global Banking: The Bank for International Settlements

Hoofdkantoor van Bank for International Settlements, Basel, Zwitserland. Commons Wikipedia
Deel dit verhaal!

Hoewel geschreven door Patrick Wood in 2005, is er niets veranderd aan het historische feit van de Bank for International Settlements. Het heeft snode wortels en is de kern van moderne globalisering. ⁃ TN Editor

inleiding

Toen David Rockefeller en Zbigniew Brzezinski in 1973 de Trilaterale Commissie oprichtten, was het de bedoeling om een ​​"Nieuwe Internationale Economische Orde" (NIEO) te creëren. Daartoe brachten ze 300 elite zakelijke, politieke en academische leiders uit Noord-Amerika, Japan en Europa samen.

Weinig mensen geloofden ons toen we schreven over hun snode plannen van toen. Nu, we kijken terug en zien duidelijk dat ze deden wat ze zeiden dat ze zouden gaan doen ... globalisme lijkt op een aardbeving van 8.6 op de schaal van Richter.

De vraag is: "Hoe hebben ze het gedaan?" Houd er rekening mee dat ze van geen enkel land ter wereld een openbaar mandaat hadden. Ze hadden niet de rauwe politieke kracht, vooral niet in democratische landen waar stemmen is toegestaan. Ze hadden geen wereldwijde dictatoriale bevoegdheden.

Inderdaad, hoe hebben ze het gedaan?

Het antwoord is de Bank for International Settlements (BIS), zelf omschreven als de "centrale bank voor centrale bankiers", die het enorme wereldwijde banksysteem controleert met de precisie van een Zwitsers horloge.

Dit rapport biedt een beknopte samenvatting van de geschiedenis, structuur en huidige activiteiten van BIS.

Introductie

De beroemde valuta-expert Dr. Franz Pick zei ooit: "Het lot van de valuta is en zal altijd het lot van een natie zijn."

Met de komst van de ongebreidelde globalisering kan dit concept zeker ook in een mondiale context worden geplaatst: "Het lot van valuta's is en zal altijd het lot van de wereld zijn."

Hoewel de BIS de oudste internationale bankoperatie ter wereld is, is het een onopvallende organisatie die alle publiciteit en bekendheid mijdt. Als gevolg hiervan is er zeer weinig kritische analyse geschreven over deze belangrijke financiële organisatie. Verder is veel van wat erover is geschreven besmet door zijn eigen zichzelf wegcijferende literatuur.

De BIS kan worden vergeleken met een stealth-bommenwerper. Hij vliegt hoog en snel, wordt niet opgemerkt, heeft een kleine bemanning en heeft een enorme lading. De bommenwerper daarentegen beantwoordt een commandostructuur en moet worden bijgetankt door externe bronnen. Zoals we zullen zien, is de BIS niet verantwoording verschuldigd aan enige overheidsinstantie en opereert met volledige autonomie en zelfvoorziening.

Voorafgaand aan de oprichting

Zoals we zullen zien, werd de BIS opgericht in 1930 tijdens een zeer moeilijke periode in de geschiedenis. Enige kennis van die geschiedenis is van cruciaal belang om te begrijpen waarom de BIS is gemaakt en ten behoeve waarvan.

Er zijn drie figuren die een prominente rol spelen bij de oprichting van de BIS: Charles G. Dawes, Owen D. Young en Hjalmar Schacht van Duitsland.

Charles G. Dawes was directeur van het Amerikaanse Bureau of the Budget in 1921, en diende vanaf 1923 in de Allied Reparations Commission. Zijn laatste werk aan "het stabiliseren van de Duitse economie" leverde hem in 1925 de Nobelprijs voor de Vrede op. Na te zijn verkozen tot Vice President onder president Calvin Coolidge van 1925-1929, en benoemd tot ambassadeur in Engeland in 1931, hervatte hij zijn persoonlijke bankcarrière in 1932 als voorzitter van de raad van bestuur van de City National Bank and Trust in Chicago, waar hij bleef tot aan zijn dood in 1951.

Owen D Young was een Amerikaanse industrieel. Hij richtte RCA (Radio Corporation of America) op in1919 en was voorzitter tot 1933. Hij diende ook als voorzitter van General Electric van 1922 tot 1939. In 1932 zocht Young de democratische presidentiële nominatie, maar verloor van Franklin Delano Roosevelt.

Later meer over Hjalmar Schacht.

In de nasleep van de Eerste Wereldoorlog en de dreigende ineenstorting van de Duitse economie en politieke structuur was er een plan nodig om Duitsland te redden en te herstellen, dat ook zou voorkomen dat andere economieën in Europa nadelig worden beïnvloed.

Het Verdrag van Versailles van 1919 (dat officieel een einde maakte aan WO I) had Duitsland een zeer zware herstellast opgelegd, waarvoor een terugbetalingsschema van 132 miljard goudmarken per jaar nodig was. De meeste historici zijn het erover eens dat de economische onrust die in Duitsland werd veroorzaakt door het Verdrag van Versailles er uiteindelijk toe leidde dat Adolf Hitler aan de macht kwam.

In 1924 stelden de geallieerden een commissie van internationale bankiers aan, geleid door Charles G. Dawes (en vergezeld van JP Morgan-agent, Owen Young), om een ​​plan te ontwikkelen om de herstelbetalingen weer op het goede spoor te krijgen. Historicus Carroll Quigley merkte op dat het Dawes-plan "grotendeels een productie van JP Morgan" was.[1] Het plan vroeg om $ 800 miljoen aan buitenlandse leningen te regelen voor Duitsland om zijn economie weer op te bouwen.

In 1924 was Dawes voorzitter van het geallieerde comité van deskundigen, vandaar het "Dawes-plan". Hij werd als voorzitter vervangen door Owen Young in 1929, met directe steun van JP Morgan. Het 'Young Plan' van 1928 zette meer tanden in het Dawes Plan, dat door velen werd gezien als een strategie om vrijwel alle Duitse activa te ondermijnen om een ​​enorme hypotheek te dekken die door de Amerikaanse bankiers werd aangehouden.

Dawes noch Young vertegenwoordigden meer dan bankbelangen. WOI werd tenslotte gevochten door regeringen met behulp van geleend geld dat mogelijk werd gemaakt door de internationale bankgemeenschap. De banken hadden er belang bij deze leningen terug te betalen!

In 1924 was Hjalmar Schacht de president van de Reichsbank (de toenmalige centrale bank van Duitsland). Hij had al een prominente rol gespeeld bij het maken van het Dawes-plan, samen met de Duitse industrieel Fritz Thyssen en andere prominente Duitse bankiers en industriëlen.

Het Young Plan was zo verfoeilijk voor de Duitsers dat velen het als een voorwaarde voor Hitlers machtsovername beschouwen. Fritz Thyssen, een vooraanstaande nazi-industrieel, verklaarde

"Ik wendde me pas tot de Nationaalsocialistische Partij nadat ik ervan overtuigd was geraakt dat de strijd tegen het Young Plan onvermijdelijk was om een ​​volledige ineenstorting van Duitsland te voorkomen." [2]

Sommige historici vermelden Owen Young te snel als de idee-man voor de Bank for International Settlements. Het was eigenlijk Hjalmar Schacht die het idee voor het eerst voorstelde[3], die vervolgens werd overgedragen door dezelfde groep internationale bankiers die ons de Dawes and Young-plannen brachten.

Het is niet nodig om conclusies te trekken over de bedoeling van deze elite bankiers, dus we zullen in plaats daarvan uitwijken naar het inzicht van de beroemde Georgetown-historicus, Carroll Quigley:

“De kracht van het financiële kapitalisme had nog een ander verreikend plan, niets minder dan het creëren van een wereldwijd systeem van financiële controle in particuliere handen dat het politieke systeem van elk land en de economie van de wereld als geheel zou kunnen domineren. Dit systeem moest op feodale wijze worden bestuurd door de centrale banken van de wereld die in onderling overleg handelen, door middel van geheime overeenkomsten die worden bereikt tijdens frequente vergaderingen en conferenties. De top van het systeem zou de Bank voor Internationale Betalingen in Bazel, Zwitserland zijn, een particuliere bank die eigendom was van en gecontroleerd werd door de centrale banken van de wereld, die zelf particuliere bedrijven waren.Elke centrale bank, in handen van mannen als Montagu Norman van de Bank of England, Benjamin Strong van de New York Federal Reserve Bank, Charles Rist van de Bank of France en Hjalmar Schacht van de Reichsbank, probeerde haar regering te domineren door haar vermogen om schatkistleningen te controleren, buitenlandse valuta te manipuleren, het niveau van economische activiteit in het land te beïnvloeden en coöperatieve politici te beïnvloeden door latere beloningen in de zakenwereld. "[4] [Vetgedrukte nadruk toegevoegd]

Dus hier hebben we een korte schets van wat leidde tot de oprichting van de BIS. Nu kunnen we de moeren en bouten onderzoeken van hoe de BIS eigenlijk is samengesteld.

De Haagse Overeenkomst van 1930

De oprichting van de BIS werd overeengekomen door de samenstellende centrale banken in het zogenaamde Haags Akkoord op januari 20, 1930, en was kort daarna in werking. Volgens de overeenkomst,

De naar behoren gemachtigde vertegenwoordigers van de regeringen van Duitsland, België, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Italië en Japan, enerzijds; En de naar behoren gemachtigde vertegenwoordigers van de regering van de Zwitserse Bondsstaat aan de andere kant, verzameld op de Haagse conferentie in de maand januari, 1930, zijn het volgende overeengekomen:

Artikel 1. Zwitserland verbindt zich ertoe de Bank voor Internationale Betalingen onverwijld het volgende Constituerende Handvest te verlenen dat van kracht is: dit Handvest niet in te trekken, niet te wijzigen of aan te vullen, en geen wijzigingen aan te brengen in de statuten van de Bank waarnaar wordt verwezen in Paragraaf 4 van het Handvest anders dan in overeenstemming met de andere ondertekenende Regeringen.[5]

Zoals we zullen zien, hadden Duitse herstelbetalingen (of het ontbreken daarvan) weinig te maken met de oprichting van de BIS, hoewel dit de zwakke verklaring is sinds de oprichting. Natuurlijk zou Duitsland een enkele betaling aan de BIS doen, die op zijn beurt de middelen zou storten op de respectieve centrale bankrekeningen van de landen aan wie betalingen verschuldigd waren. (Het zou het onderwerp van een ander artikel zijn om de oppervlakkigheid van deze operatie aan te tonen: geld en goud werden rondgeschud, maar het netto bedrag dat Duitsland daadwerkelijk betaalde was erg klein.)

De oorspronkelijke oprichtingsdocumenten van de BIS hebben echter weinig te zeggen over Duitsland, en we kunnen rechtstreeks naar de BIS zelf kijken om het oorspronkelijke doel te zien:

De doelstellingen van de Bank zijn: het bevorderen van de samenwerking van centrale banken en het bieden van extra faciliteiten voor internationale operaties; en om op te treden als trustees of agent met betrekking tot internationale financiële schikkingen die haar zijn toevertrouwd krachtens overeenkomsten met de betrokken partijen.[6]

Vrijwel elke in gedrukte verwijzing naar de BIB, inclusief hun eigen documenten, verwijst er consequent naar als 'de centrale bank van de centrale bank'.

Dus de BIS werd opgericht door een internationaal charter en had zijn hoofdkantoor in Bazel, Zwitserland.

BIS Eigendom

Volgens James C. Baker, auteur van pro-BIS De Bank voor Internationale Betalingen: Evolutie en Evaluatie“De BIS is opgericht met financiering door de centrale banken van zes landen: België, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan en het Verenigd Koninkrijk. Daarnaast hebben drie internationale privébanken uit de Verenigde Staten meegewerkt aan de financiering van de oprichting van de BIB. "[7]

De centrale bank van elk land schreef in op 16,000 aandelen. De Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve, sloot zich niet aan bij de BIS, maar de drie Amerikaanse banken die deelnamen kregen elk 16,000 aandelen. De vertegenwoordiging van de VS bij de BIS was dus driemaal die van enig ander land. Wie waren deze particuliere banken? Het is niet verrassend dat dit JP Morgan & Company, First National Bank of New York en First National Bank of Chicago waren.

Op januari 8, 2001, keurde een Buitengewone Algemene Vergadering van de BIS een voorstel goed dat het eigendom van BIS-aandelen beperkte tot centrale banken. Ongeveer 13.7% van alle aandelen was op dat moment in particuliere handen en de terugkoop vond plaats met een contante uitgave van $ 724,956,050. De prijs van $ 10,000 per aandeel was meer dan twee keer de boekwaarde van $ 4,850.

Het is niet zeker wat de terugkoop heeft bereikt. De BIS beweerde dat het was om een ​​belangenconflict tussen particuliere aandeelhouders en BIS-doelen te corrigeren, maar bood geen bijzonderheden. Het was echter geen kwestie van stemmen, omdat particuliere eigenaren niet mochten stemmen op hun aandelen.[8]

Soevereiniteit en geheimhouding

Het is niet verwonderlijk dat de BIS, haar kantoren, werknemers, directeuren en leden een ongelooflijke immuniteit delen tegen vrijwel alle regelgeving, controle en verantwoording.

In 1931 waren centrale bankiers en hun kiezers het zat met de inmenging van de overheid in de financiële wereldaangelegenheden. Politici werden meestal met minachting bekeken, tenzij het een van hen was die de politicus was. Zo bood de BIS hen voor eens en altijd de kans om de "apex" op te zetten zoals ze die echt wilden: privé. Ze eisten deze voorwaarden en kregen wat ze eisten.

Een korte samenvatting van hun immuniteit, hieronder nader toegelicht, bevat

  • diplomatieke immuniteit voor personen en wat zij bij zich hebben (dwz diplomatieke buidels)
  • geen belasting op transacties, inclusief salarissen betaald aan werknemers
  • immuniteit van het type ambassade voor alle gebouwen en / of kantoren beheerd door de BIS
  • geen toezicht of kennis van activiteiten door enige overheidsinstantie
  • vrijheid van immigratiebeperkingen
  • vrijheid om elke vorm van communicatie te versleutelen
  • vrijheid van wettelijke jurisdictie[9]

Verder krijgen leden van de raad van bestuur van BIS (bijvoorbeeld Alan Greenspan) individueel speciale voordelen:

  • immuniteit tegen arrestatie of gevangenisstraf en immuniteit tegen inbeslagname van hun persoonlijke bagage, behalve in flagrante gevallen van strafbaar feit; 
  • onschendbaarheid van alle papieren en documenten; 
  • immuniteit van rechtsmacht, zelfs nadat hun missie is volbracht, voor handelingen die zijn verricht bij de uitvoering van hun taken, waaronder gesproken woorden en geschriften;
  • vrijstelling voor zichzelf, hun echtgenoten en kinderen van alle immigratiebeperkingen, van alle formaliteiten met betrekking tot de registratie van vreemdelingen en van alle verplichtingen met betrekking tot de nationale dienst in Zwitserland
  • het recht om codes te gebruiken in officiële mededelingen of om documenten of correspondentie te ontvangen of te verzenden met koeriers of diplomatieke tassen.[10]

Ten slotte hebben alle overige ambtenaren en werknemers van de BIS de volgende immuniteiten:

  • immuniteit van rechtsmacht voor handelingen die zijn verricht bij de uitvoering van hun taken, inclusief gesproken woorden en geschriften, zelfs nadat dergelijke personen niet langer Ambtenaren van de Bank zijn; [vetgedrukte nadruk toegevoegd]
  • vrijstelling van alle federale, kantonale en gemeentelijke belastingen op salarissen, vergoedingen en vergoedingen die de Bank aan hen heeft betaald
  • vrijgesteld van Zwitserse nationale verplichtingen, vrijheid voor echtgenoten en familieleden van immigratiebeperkingen, overdracht van activa en eigendommen, ook internationaal, met dezelfde mate van uitkering als ambtenaren van andere internationale organisaties.[11]

Natuurlijk kan een bedrijfshandvest alles zeggen wat het wil zeggen en toch onderworpen zijn aan externe autoriteiten. Niettemin waren dit de immuniteiten die vanaf 1930 werden beoefend en genoten. Op 10 februari 1987 werd een meer formele erkenning, de "Hoofdkantoorovereenkomst" genaamd, uitgevoerd tussen de BIS en de Zwitserse Bondsraad en in wezen verduidelijkte en herhaalde wat we al wisten:

Artikel 2
Onschendbaarheid

  • De gebouwen of delen van gebouwen en omringende gronden die, ongeacht wie de eigenaar daarvan is, worden gebruikt voor de doeleinden van de Bank, zijn onschendbaar. Geen enkele agent van de Zwitserse overheid mag daar binnenkomen zonder de uitdrukkelijke toestemming van de Bank. Alleen de president, de algemeen directeur van de bank of hun naar behoren gemachtigde vertegenwoordiger is bevoegd om af te zien van dergelijke onschendbaarheid.
  • De archieven van de Bank en, in het algemeen, alle documenten en alle datamedia die tot de Bank behoren of in haar bezit zijn, zijn te allen tijde en op alle plaatsen onschendbaar.
  • De Bank oefent toezicht uit op en controleert de politie over haar gebouwen.

Artikel 4
Immuniteit van jurisdictie en uitvoering

  • De Bank geniet immuniteit van strafrechtelijke en administratieve jurisdictie, behalve voor zover van dergelijke immuniteit in individuele gevallen formeel afstand wordt gedaan door de president, de algemeen directeur van de Bank of hun naar behoren gemachtigde vertegenwoordiger.
  • De activa van de Bank kunnen onderworpen zijn aan maatregelen van verplichte uitvoering voor het afdwingen van monetaire vorderingen. Aan de andere kant, alle aan de Bank toevertrouwde deposito's, alle vorderingen op de Bank en de door de Bank uitgegeven aandelen zijn, zonder voorafgaande toestemming van de Bank, immuun voor inbeslagneming of andere maatregelen van verplichte uitvoering en inbeslagname, met name beslag in de zin van Swiss wet. [12][vetgedrukte nadruk toegevoegd]

Zoals u kunt zien, kunnen de BIB, haar bestuurders en medewerkers (heden en verleden) vrijwel alles en nog wat ze willen, met volledige geheimhouding, immuniteit en zonder dat iemand over hun schouders meekijkt. Het was echt de droom van een bankier die uitkwam, en het plaveide de internationale snelweg voor het ongebreidelde financiële globalisme dat we vandaag zien manifesteren. 

Dagelijkse operaties

Optredend als een centrale bank, heeft de BIS uitgebreide bevoegdheden om alles te doen voor zijn eigen rekening of voor de rekening van zijn aangesloten centrale banken. Het is als een wederzijdse volmacht3 elke partij kan optreden als agent voor een andere partij.

Artikel 21 van de oorspronkelijke BIS-statuten definieert de dagelijkse activiteiten:

1. kopen en verkopen van gouden munten of edelmetaal voor eigen rekening of voor rekening van centrale banken;
2. goud voor eigen rekening onder reserve houden bij centrale banken;
3. het aanvaarden van het toezicht op goud voor rekening van centrale banken;
4. het doen van voorschotten aan of lenen van centrale banken tegen goud, wissels en andere kortlopende verplichtingen van primaire liquiditeit of andere goedgekeurde effecten;
5. discontering, herdiscontering, aankoop of verkoop met of zonder zijn goedkeuring wissels, cheques en andere kortlopende verplichtingen van primaire liquiditeit;
6. kopen en verkopen van deviezen voor eigen rekening of voor rekening van centrale banken;
7. het kopen en verkopen van andere verhandelbare effecten dan aandelen voor eigen rekening of voor rekening van centrale banken;
8. het disconteren van rekeningen van centrale banken die uit hun portefeuille zijn genomen en het opnieuw disconteren met rekeningen van centrale banken die uit haar eigen portefeuille zijn genomen;
9. het openen en onderhouden van lopende of depositorekeningen bij centrale banken;
10. het accepteren van deposito's van centrale banken op lopende of depositorekening;
11. het accepteren van deposito's in verband met trustee-overeenkomsten die tussen de BIS en overheden kunnen worden gemaakt in verband met internationale nederzettingen;
12. het aanvaarden van dergelijke andere deposito's die, zoals het bestuur van de BIS, binnen het toepassingsgebied van de BIS-functies vallen.
[13]

De BIS kan ook

1. optreden als agent of correspondent voor een centrale bank
2. met een centrale bank afspreken dat deze laatste optreedt als agent of correspondent;
3. overeenkomsten aangaan om als trustee of agent op te treden in verband met internationale nederzettingen, op voorwaarde dat dergelijke overeenkomsten de verplichtingen van de BIS jegens derden niet schenden.
[14]

Waarom is "keuzevrijheid" een belangrijke kwestie? Omdat elk lid van het netwerk transacties voor toeschouwers kan verbergen. Als Brown Brothers, Harriman bijvoorbeeld geld wilde overmaken naar een bedrijf in nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog (wat op dat moment niet 'politiek correct' was), zouden ze eerst het geld overmaken naar de BIB, waardoor de transactie onder de dekmantel van geheimhouding en immuniteit die wordt genoten door de BIS maar niet door Brown Brothers, Harriman. (Een dergelijk witwassen van Wall Street-geld werd nauwgezet opgemerkt in Wall Street and the Rise of Hitler, door Antony C. Sutton.)

Er zijn een paar dingen die de BIS niet kan doen. Het accepteert bijvoorbeeld geen deposito's van of financiële diensten aan particulieren of bedrijfsentiteiten. Het is ook niet toegestaan ​​om voorschotten te doen aan overheden of lopende rekeningen in hun naam te openen.[15] Deze beperkingen zijn gemakkelijk te begrijpen als men bedenkt dat elke centrale bank een exclusieve franchise heeft om geld te lenen aan hun respectieve overheid. De Amerikaanse Federal Reserve leent bijvoorbeeld geen geld aan de Canadese overheid. Op dezelfde manier lenen centrale banken geen geld rechtstreeks aan particuliere of zakelijke klanten van hun aangesloten banken.

Hoe beslissingen worden genomen

De raad van bestuur bestaat uit de hoofden van bepaalde centrale banken die lid zijn. Momenteel zijn dit:

Nout HEM Wellink, Amsterdam (voorzitter van de raad van bestuur)
Hans Tietmeyer, Frankfurt am Main (vice-voorzitter)
Axel Weber, Frankfurt am Main
Vincenzo Desario, Rome
Antonio Fazio, Rome
David Dodge, Ottawa Toshihiko Fukui,
Tokyo Timothy F Geithner, New York
Alan Greenspan, Washington
Lord George, Londen
Hervï Hannoun, Parijs
Christian Noyer, Parijs
Lars Heikensten, Stockholm
Mervyn King, Londen
Guy Quaden, Brussel
Jean-Pierre Roth, Zïrich
Alfons Vicomte Verplaetse, Brussel
[16]

Hiervan worden momenteel vijf leden (Canada, Japan, Nederland, Zweden en Zwitserland) gekozen door de aandeelhouders. De meerderheid van de bestuurders is “ambtshalve”, wat betekent dat ze permanent zijn en automatisch deel uitmaken van elk subcomité.

Het gecombineerde bestuur vergadert ten minste zes keer per jaar, in het geheim, en wordt door het BIS-management geïnformeerd over de financiële activiteiten van de bank. Wereldwijd monetair beleid wordt besproken en vastgesteld tijdens deze vergaderingen.

In 1983 werd gemeld dat er een binnenclub is van de half dozijn centrale bankiers die min of meer in dezelfde monetaire boot zitten: Duitsland, VS, Zwitserland, Italië, Japan en Engeland.[17] Het bestaan ​​van een innerlijke club is niet verrassend noch inhoudelijk: de hele BIS-operatie is hoe dan ook 100% geheim. Het is niet waarschijnlijk dat leden van de innerlijke club aanzienlijk andere overtuigingen of agenda's hebben dan de BIS als geheel.

Hoe de BIS werkt met het IMF en de Wereldbank

De samenwerking tussen de drie entiteiten is begrijpelijkerwijs verwarrend voor de meeste mensen, dus een beetje verduidelijking zal helpen.

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft interactie met regeringen, terwijl de BIB alleen interactie heeft met andere centrale banken. Het IMF leent geld aan nationale regeringen, en vaak bevinden deze landen zich in een soort van fiscale of monetaire crisis. Bovendien zamelt het IMF geld in door "quota" -bijdragen te ontvangen van zijn 184 lidstaten. Ook al lenen de lidstaten geld om hun quotabijdragen te betalen, het is in werkelijkheid allemaal belastinggeld.[18]

De Wereldbank leent ook geld en heeft 184-landen. Binnen de Wereldbank zijn twee afzonderlijke entiteiten, de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (IBRD) en de International Development Association (IDA). De IBRD richt zich op het middeninkomen en kredietwaardige arme landen, terwijl de IDA zich richt op de armste landen. Door zichzelf te financieren, leent de Wereldbank geld door directe leningen van banken en door zwevende obligatie-emissies, en leent dit geld vervolgens via IBRD en IDA aan probleemlanden.[19]

De BIB, als centrale bank van de andere centrale banken, faciliteert het geldverkeer. Ze staan ​​erom bekend dat ze ‘overbruggingsleningen’ uitgeven aan centrale banken in landen waar geld van het IMF of de Wereldbank is toegezegd maar nog niet is geleverd. Deze overbruggingsleningen worden vervolgens terugbetaald door de respectieve regeringen wanneer ze de middelen ontvangen die waren beloofd door het IMF of de Wereldbank.[20]

Het IMF is de "ace in the hole" van de BIB wanneer de monetaire crisis toeslaat. De valutacrisis in Brazilië van 1998 werd veroorzaakt door het onvermogen van dat land om buitensporige opgebouwde rente te betalen op leningen die gedurende een lange periode werden verstrekt. Deze leningen werden verstrekt door banken als Citigroup, JP Morgan Chase en FleetBoston, en ze stonden op het punt een enorm bedrag te verliezen.

Het IMF redde Brazilië, samen met de Wereldbank en de VS, met een pakket van $ 41.5 miljard dat Brazilië, zijn valuta en niet incidenteel bepaalde particuliere banken redde.

Congreslid Bernard Sanders (I-VT), vooraanstaand lid van de Subcommissie Internationaal Monetair Beleid en Handel, blies op de fluit over deze geldwasserij. Sander's volledige persbericht van het congres is het lezen waard:

IMF Bailout voor Brazilië is Windfall to Banks, ramp voor Amerikaanse belastingbetalers zegt Sanders

BURLINGTON, VERMONT - 15 augustus - Congreslid Bernard Sanders (I-VT), het ranglijstlid van de Subcommissie Internationaal Monetair Beleid en Handel, riep vandaag op tot een onmiddellijk congresonderzoek naar de recente reddingsoperatie van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) van Brazilië ter waarde van $ 30 miljard.

Sanders, die sterk gekant is tegen de reddingsoperatie en het als maatschappelijk welzijn beschouwt, wil dat het Congres ontdekt waarom Amerikaanse belastingbetalers wordt gevraagd om miljarden dollars te verstrekken aan Brazilië en hoe veel van dit geld zal worden doorgesluisd naar Amerikaanse banken zoals Citigroup, FleetBoston en JP Morgan Chase. Deze banken hebben ongeveer $ 25.6 miljard aan uitstaande leningen aan Braziliaanse kredietnemers. Amerikaanse belastingbetalers financieren momenteel het IMF via een kredietlijn van $ 37 miljard.

Sanders zei: "In een tijd waarin we een staatsschuld van $ 6 biljoen hebben, een groeiend federaal tekort en een toenemend aantal onvervulde sociale behoeften voor onze veteranen, senioren en kinderen, is het onaanvaardbaar dat miljarden Amerikaanse belastingbetalers worden verzonden aan het IMF om Brazilië te redden. "

“Dit geld zal de arme mensen in dat land niet significant helpen. De echte winnaars in deze situatie zijn de grote, winstgevende Amerikaanse banken zoals Citigroup die miljarden dollars aan risicovolle investeringen in Brazilië hebben gedaan en nu willen zorgen dat hun investeringen worden terugbetaald. Deze reddingsoperatie vertegenwoordigt een flagrante vorm van bedrijfswelzijn waaraan een einde moet worden gemaakt. Interessant is dat deze banken substantiële campagnebijdragen hebben geleverd aan beide politieke partijen, ”voegde het congreslid toe.

Sanders merkte op dat het neoliberale beleid van het IMF dat in de jaren tachtig is ontwikkeld om landen naar onbelemmerde vrijhandel, privatisering en het doorsnijden van sociale vangnetten te duwen, een ramp is geweest voor Latijns-Amerika en heeft bijgedragen aan de toenemende wereldwijde armoede over de hele wereld. Terwijl Latijns-Amerikaanse landen zoals Brazilië en Argentinië deze neoliberale dictaten van het IMF volgden van 1980-1980, groeide het inkomen per hoofd van de bevolking in Latijns-Amerika met slechts een tiende van het tempo van de voorgaande twee decennia.

Sanders ging verder, “Het beleid van het IMF van de afgelopen 20 jaar waarin wordt gepleit voor onbelemmerde vrijhandel, privatisering van de industrie, deregulering en het terugdringen van overheidsinvesteringen in gezondheidszorg, onderwijs en pensioenen, is een complete mislukking geweest voor gezinnen met een laag inkomen en middenklasse in de ontwikkelingslanden en in de Verenigde Staten .Het is duidelijk dat dit beleid bedrijven alleen heeft geholpen bij hun constante zoektocht naar de goedkoopste arbeidskrachten en de zwakste milieuregels. Het congres moet werken aan een nieuw wereldwijd beleid dat werknemers beschermt, de levensstandaard verhoogt en het milieu verbetert. "
Men kan veronderstellen dat er een financiële cirkel bestaat waarin de Wereldbank landen helpt om schulden te maken, en wanneer deze landen hun enorme leningen niet kunnen betalen, redt het IMF ze met geld van de belastingbetaler - en in het midden staat de BIB, die vergoedingen int als het geld reist heen en weer als het getij van de oceaan, terwijl het iedereen verzekert dat alles in orde is.

BIS dumpt door goud gedekte Zwitserse frank voor SDR's

Op 10 maart 2003 verliet de BIB de Zwitserse goudfranc als de rekeneenheid van de bank sinds 1930 en verving deze door de SDR.

SDR staat voor Special Drawing Rights en is een munteenheid die oorspronkelijk door het IMF is gecreëerd. Volgens Baker

“De SDR is een internationale reserve, gecreëerd door het IMF in 1969 om de bestaande officiële reserves van de lidstaten aan te vullen. SDR's worden aan de lidstaten toegewezen in verhouding tot hun IMF-quota. De SDR fungeert ook als de rekeneenheid van het IMF en enkele andere internationale organisaties. De waarde ervan is gebaseerd op een mandje met belangrijke internationale valuta's. "[21]

Dit "mandje" bestaat momenteel uit de euro, de Japanse yen, het Britse pond en de Amerikaanse dollar.

De BIS-afschaffing van de 1930 gouden Zwitserse frank verwijderde alle terughoudendheid bij het creëren van papiergeld in de wereld. Met andere woorden, goud ondersteunt geen nationale valuta, waardoor de centrale banken een wijd open veld hebben om naar eigen inzicht geld te creëren. Vergeet niet dat bijna alle centrale banken ter wereld particuliere entiteiten zijn, met een exclusieve franchise om leningen te regelen voor hun respectieve gastlanden.

Regionale en wereldwijde valuta: SDR's, euro's en Amerikaanse valuta

Het lijdt geen twijfel dat de BIS de wereld naar regionale valuta's en uiteindelijk een mondiale valuta beweegt. De mondiale valuta kan een evolutie van de SDR zijn en kan verklaren waarom de BIS de SDR onlangs als primaire reservevaluta heeft aangenomen.

The Brandt Equation, 21st Century Blueprint for the New Global Economy, merkt dat bijvoorbeeld op

Aangezien de SDR 's werelds enige manier is om aan internationale betalingen te voldoen die is geautoriseerd via een internationaal contract, "De SDR is daarom een ​​duidelijke eerste stap op weg naar een stabiele en permanente internationale munt"[22] [vetgedrukte nadruk toegevoegd]

Wat de regionale valuta betreft, is de BIB al enorm succesvol geweest bij het lanceren van de euro in Europa. Gewapend met nieuwe technische en sociale knowhow, is de volgende logische stap van de BIB om zich te concentreren op Amerika en Azië.

Bijvoorbeeld, volgens BIS-documenten nr. 17, regionale valutagebieden en het gebruik van vreemde valuta,

“Canada, Mexico en de Verenigde Staten zijn lid van de handelsgroep NAFTA. Gezien het hoge aandeel van de handel tussen Canada en Mexico met de Verenigde Staten, is een NAFTA-dollar of Amero voorgesteld door enkele Canadese academici zoals Grubel ”(1999). Zie ook Beine en Coulombe (2002) en Robson en Laidler (2002). "[23]

Ervan uitgaande dat NAFTA Canada, de VS en Mexico permanent als een handelsblok identificeert, zal Noord-Amerika eruit zien als de Europese Unie en zal de Amero functioneren als de euro. Al het werk dat in de SDR wordt gestopt, zou perfect worden bewaard door de Amero simpelweg te vervangen door de Amerikaanse dollar wanneer ze ervoor kiezen om de Amero boven de dollar te verheffen.

Voor die Amerikaanse lezers die niet het belang begrijpen van de invoering van de euro door landen van de Europese Unie, overweeg hoe een Amerikaanse globalist het beschrijft.

C. Fred Bergsten is een prominent en kernlid van de Trilaterale Commissie en hoofd van het Institute for International Economics. Op januari 3, 1999, schreef Bergsten in de Washington Post

“De invoering van een gemeenschappelijke munt is verreweg het meest gewaagde hoofdstuk van de Europese integratie. Geld is van oudsher een integraal onderdeel van de nationale soevereiniteit… en de beslissing van Duitsland en Frankrijk om hun mark en frank op te geven… vertegenwoordigt de meest dramatische vrijwillige overgave van soevereiniteit in de opgetekende geschiedenis. De Europese Centrale Bank die de euro zal beheren, is een echt supranationale instelling ".[24][vetgedrukte nadruk toegevoegd]

Bergsten zal dit anders moeten formuleren wanneer de VS de dollar opgeeft voor de amero - dat zal de meest dramatische vrijwillige overgave van soevereiniteit in de opgetekende geschiedenis worden!

Conclusies

Ons credo is "Volg het geld, volg de macht." Dit rapport heeft getracht het geld te volgen. We vinden dat:

  • De BIS is een centrale bank voor alle grote centrale banken ter wereld
  • Het is particulier bezit van centrale banken zelf, van wie de meesten ook privé zijn
  • Het werd onder twijfelachtige omstandigheden opgericht door twijfelachtige mensen
  • Het is aan niemand verantwoording verschuldigd, met name aan overheidsinstanties
  • Het werkt volledig geheim en is onschendbaar
  • Geldbewegingen zijn onzichtbaar en verborgen wanneer ze door de BIS worden geleid
  • De BIS richt zich op regionale valutablokken en uiteindelijk op een wereldwijde valuta
  • Het is enorm succesvol geweest bij het opbouwen van de nieuwe internationale economische orde, samen met de bijbehorende initiatieven op het gebied van mondiaal bestuur.

Wat betreft "de macht volgen", zal een andere paper vollediger de invloed onderzoeken van macht die de BIB uitoefent op andere banken, naties en regeringen. Voor uw eigen overweging biedt Spreuken 22: 7 een nuttig kompas: "De rijken heersen over de armen, en de lener is de dienaar van de uitlener".

voetnoten:

1. Quigley, Tragedy & Hope, (MacMillan, 1966), p.308
2. Edgar B Nixon, ec., Franklin D. Roosevelt en Buitenlandse Zaken, Deel III (Cambridge: Balknap Press, 1969) p. 456
3. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, (GSC & Associates, 2002) p. 26
4. Quigley, op cit, p. 324
5. BIS-website, uittreksels uit het Haags Verdrag, www.bis.org/about/conv-ex.htm
6. BIS, statuten van de Bank voor internationale betalingen Artikel 3 [alsof januari 1930, tekst zoals gewijzigd op maart 10,2003], basisteksten (Bazel, augustus 2003), p. 7-8
7. Baker, The Bank for International Settlements: Evolution and Evaluation, (Quorum, 2002), p. 20
8. ibid., p. 16
9. BIS, Protocol betreffende de immuniteiten van de Bank voor internationale betalingen, basisteksten, (Bazel, augustus 2003), p. 33
10. ibid, artikel 12, p.43.
11. ibid, p. 44
12. BIS, uittreksels uit de zetelovereenkomst, www.bis.org/about/hq-ex.htm
13. Baker, op cit, p. 26-27
14. ibid, p. 27
15. BIS, De BIS in profiel, folder Bank voor Internationale Betalingen, juni, 2005
16. BIS, Raad van Bestuur, www.bis.org/about/board.htm
17. Epstein, Ruling the World of Money, Harper's Magazine, 1983
18. IMF-website, http://www.imf.org
19. Wereldbank website.
20. Baker, op cit, p. 141-142
21. IMF-website
22. The Brandt Equation: 21 st Century Blueprint for the New Global Economy. The Brandt stelt een rapportkaart voor: geld en financiën.
23. BIS, Regionale valutagebieden en het gebruik van vreemde valuta, BIS Papers No. 17, september, 2003
24. Washington Post, The Euro Could Good for Trans-Atlantic Relations, C. Fred Bergsten, januari 3, 1999

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties