Gigantische tech-lobbyisten proberen de sterkste biometrische privacywet van Amerika te doorbreken

De Illinois Biometric Information Privacy Act is al jaren een bron van hoofdpijn voor elk technologiebedrijf dat met gezichtsherkenning werkt. Het is een eenvoudige wet die de uitdrukkelijke toestemming van een persoon vereist voordat een bedrijf een biometrische scan van zijn lichaam kan maken. In de acht jaar sinds de wet voor het eerst werd aangenomen, zijn die scans een centraal onderdeel geworden van producten zoals Google Foto's, Snapchat-filters en het foto-tagging-systeem van Facebook. Alle drie de bedrijven worden momenteel geconfronteerd met rechtszaken wegens vermeende schending van de wet van Illinois door biometrische gezichtsafdrukken te produceren zonder de inwoners van Illinois op de hoogte te stellen.

Nu wordt de wet van Illinois geconfronteerd met plotselinge en stille veranderingen die de macht drastisch zouden verminderen.

Gisteren stelde Terry Link, senator van de staat Illinois, stilletjes een herziening voor van de biometrische wet, gekoppeld aan een lang uitgestelde wet betreffende niet-opgeëiste eigendomsprocedures. Onder de herzieningen van Link zou het wetsvoorstel beperkt blijven tot "gegevens die het resultaat zijn van een persoonlijk proces waarbij een deel van het lichaam wordt doorkruist door een detector of een elektronische straal". Dat sluit scans gemakkelijk uit van reeds bestaande fotografie en zou - als de herzieningen wet worden - alle drie de rechtszaken in één klap beëindigen.

De eigendomswet werkt sinds februari door de wetgevende macht en het is onduidelijk waarom de biometrische wijziging nu is toegevoegd - maar de timing heeft ertoe geleid dat veel waarnemers achterdochtig zijn. Vandaag is de laatste volledige zitting voordat de wetgevende macht ingaat op Memorial Day, en veel wetgevers kunnen daardoor al onderbezet zijn. Het is het ideale moment om de wetgeving te haasten.

Veel van de eisers vermoeden dat Google of Facebook achter het last-minute voorstel tot wetswijziging zitten. "Wij geloven dat Facebook een lobbyist is die hier deel van uitmaakt", zegt Chris Dore, een Edelson-partner die werkt aan de rechtszaak tegen het foto-tagging-systeem van Facebook. "De wijzigingen die zijn voorgesteld, weerspiegelen zeker de argumenten die in ons geval zijn gemaakt." De meest recente motie van Facebook om te ontslaan bevestigt deze indruk en wijdt een hele sectie aan het argument dat de wet van Illinois niet van toepassing is op informatie die is afgeleid van foto's.

In een verklaring aan The Verge juichte Facebook het amendement toe, erop wijzend dat staatsenator Link de Biometrische Informatie Privacy Act oorspronkelijk in 2008 heeft geïntroduceerd. . Google reageerde niet op een verzoek om commentaar.

Lees hier het hele verhaal ...