Gezondheidswaarschuwing: de risico's van 5G en zijn ze het waard om te nemen?

5G
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Technocraten zijn hard op zoek naar het verlichten van het internet der dingen door 5G wereldwijd te implementeren. Deze wens weegt ruimschoots op tegen de risico's voor de menselijke gezondheid die aantoonbaar aanwezig zijn. Voor de technocraat heeft het menselijk leven weinig waarde. ⁃ TN-editor

De afgelopen maanden is er veel gepraat over 5G - de volgende generatie draadloze technologie. 5G wordt aangeprezen als een noodzakelijke stap naar het 'internet der dingen' - een wereld waarin onze koelkasten ons waarschuwen wanneer we weinig melk hebben, de luiers van onze baby ons vertellen wanneer ze moeten worden vervangen en Netflix is ​​overal beschikbaar, altijd. Maar wat we niet horen, is dat wetenschappelijk onderbouwde onderzoeken wereldwijd duidelijk de schadelijke effecten hebben aangetoond van menselijke blootstelling aan gepulseerde radiofrequente straling van zendmasten, mobiele telefoons en andere apparaten - en dat 5G het probleem exponentieel erger zal maken.

De meeste mensen geloven dat de Federal Communications Commission (FCC) de gezondheidsrisico's van deze technologieën zorgvuldig beoordeelt voordat ze deze goedkeuren. Maar als getuigenis van senator Blumenthal van Connecticut, de FCC gaf toe dat het niet heeft geleid elke veiligheidsstudies op 5G.

Telecom-lobbyisten verzekeren ons dat de bestaande richtlijnen voldoende zijn om het publiek te beschermen. Die veiligheidsrichtlijnen zijn echter gebaseerd op een 1996-onderzoek naar de mate waarin een mobiele telefoon het hoofd van een plastic mannequin voor volwassenen verwarmde. Dit is problematisch om ten minste drie redenen:

+ levende organismen bestaan ​​uit zeer complexe en onderling afhankelijke cellen en weefsels, geen plastic.

+ degenen die worden blootgesteld aan radiofrequente straling omvatten foetussen, kinderen, planten en dieren in het wild - niet alleen volwassen mannelijke mensen.

+ de frequenties die werden gebruikt in het mannequin-onderzoek waren veel lager dan de blootstellingen geassocieerd met 5G.

5G radiofrequente (RF) straling maakt gebruik van een 'cocktail' van drie soorten straling, variërend van relatief energiezuinige radiogolven, microgolfstraling met veel meer energie en millimetergolven met veel meer energie (zie hieronder). De extreem hoge frequenties in 5G zijn waar het grootste gevaar ligt. Terwijl 4G-frequenties zo hoog worden als 6 GHz, stelt 5G het biologische leven bloot aan gepulste signalen in het bereik van 30 GHz tot 100 GHz. Het grote publiek is nooit eerder langdurig blootgesteld geweest aan zulke hoge frequenties.

Dit is een groot probleem. Het blijkt dat onze ogen en onze zweetbuizen fungeren als antennes voor absorptie van de hogere frequentie 5G-golven. [1] En omdat de afstanden die deze energierijke golven kunnen afleggen relatief kort zijn, zijn zenders dichter bij huizen en scholen vereist dan eerdere draadloze technologieën: de build voegt het equivalent van een celtoren toe aan elke 2-10-huizen.

Maar voormalig FCC-voorzitter Tom Wheeler heeft de door Telecom gedomineerde FCC duidelijk gemaakt staat gezondheid niet op de eerste plaats: "Blijf uit de buurt van technologische ontwikkeling," zei hij. “In tegenstelling tot sommige landen, vinden we niet dat we de komende jaren moeten studeren ... Het loslaten van innovators verdient veel de voorkeur boven het laten bepalen van commissies en toezichthouders. We zullen niet wachten op de normen. "In antwoord op vragen over gezondheidsproblemen zei de heer Wheeler:" Praat met de medische mensen ". [2]

Goed idee.

De 'medische mensen' hebben meer dan 2,000 internationale evidence-based studies uitgevoerd die gezondheidseffecten koppelen aan gepulseerde radiogolven van celtorens, routers, mobiele telefoons, tablets en andere draadloze apparaten. Deze studies vertellen ons dat RF-straling zelfs bij lage en korte blootstelling schadelijk is en dat het sneller invloed heeft op kinderen en foetussen dan volwassenen. Een van de bevindingen is dat RF-straling kankerverwekkend is, DNA-schade veroorzaakt, de vruchtbaarheid en het endocriene systeem beïnvloedt en neurologische effecten heeft. Van gepulste elektromagnetische frequenties is ook aangetoond dat ze neurologische symptomen veroorzaken: depressie, angst, hoofdpijn, spierpijn, aandachtstekorten, slapeloosheid, duizeligheid, tinnitus, tintelingen van de huid, verlies van eetlust en misselijkheid. [3]

De Amerikaanse regering is op de hoogte van deze risico's sinds ten minste 1971, toen het Naval Medical Research and Development Command een bibliografie publiceerde met 3,700-referenties waarin 100 biologische en klinische effecten worden beschreven die worden toegeschreven aan microgolf- en radiofrequente straling.

Recente bevindingen, zoals de $ 30 miljoen 2018 US National Toxicology Program (NTP) Study, hebben de bevindingen bevestigd van alle goed ontworpen studies naar hart- en hersenkanker bij mensen met 10 of meer jaren blootstelling aan cellulaire straling van celtorens en cel telefoons. Ze zijn het er allemaal over eens: RF-straling veroorzaakt kanker. [4]

Wat is de reactie op deze bevindingen?

Wetenschappers dringen er bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO) op aan de RF-classificatie van een groep 2B carcinogeen bij te werken naar een klasse 1 carcinogeen - waardoor RF en 5G vergelijkbaar zijn met arseen en asbest. Annie Sasco, voormalig hoofd van de WHO-onderzoekseenheid Epidemiologie voor kankerpreventie, zegt: “Genoeg is genoeg, hoeveel meer doden zouden nodig zijn voordat serieuze actie wordt ondernomen? Bewijs blijft zich verzamelen. '

Lees hier het hele verhaal ...

INSCHRIJVEN
Melden van
gast
6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Alexandre Mihanovich

Iedereen met enige kennis van het werk van Royal Raymond Rife in de jaren 30 zou echt in paniek raken. Dr. Rife heeft cellen gefilmd die worden vernietigd door hoge frequentie (door resonantie), er is een video van dat feitelijk voor je ogen gebeurt, de cel explodeert gewoon. En als ik me niet vergis, waren de frequenties in de 100GHz-buurt. In zijn geval waren de frequenties goed onderzocht en afgestemd op elk specifiek micro-organisme (elk heeft zijn eigen resonantiefrequentie), dus de frequentie vernietigt alleen dat. Zo te zien en het gebrek aan onderzoek zou zelfs God niet weten wat... Lees verder "

elle

Bedankt voor deze reactie op Rife. Zeer goede informatie.

elle

Het is vanaf het begin van zijn 'regering' duidelijk geweest dat prins Tom Wheeler een technocraat is van een toekomstig scenario van een kwaadaardig imperium. We dachten dat zijn voorganger slecht was; hij was. Wheeler is echter geen verbetering. Hij praat en gedraagt ​​zich als een maffiabaas. Hij haat het publiek, dat blijkt duidelijk uit zijn historische opmerkingen vanaf de eerste dag van zijn FCC-positie. Hij is een hardliner met zijn Rothschild-achtige benadering om via technologie macht over alle dingen te krijgen. Hij werkt onvermoeibaar voor zijn meesters en slaat het publiek bij elke bocht aan de kant om de visie van een technologiebedrijf tegen elke prijs te ondersteunen. Met iemand als Wheeler... Lees verder "

Tommy Jensen

Maar… verdienen de schapen het niet? Waarschijnlijk zijn er in hun buurt slechts 2-3% verzetsmensen die het ontkennen. De schapen lachen over hun hele gezicht en denken dat ze op een "toekomstige" trein zitten. Onderzoek naar de kwestie is de enige reden om deze uitrol te vinden, Agenda 21 en zijn duurzame 1 miljard op de planeet. Ultrasone frequentie Slimme meters veroorzaken bloedingen in oren bij dolfijnen en walvissen. EMF Slimme meters geven kanker, oogaandoeningen en autisme. 5G zou nog erger moeten zijn dan de vorige. Een cocktail om de middenklasse van 6 miljard te doden en de Royals te verlaten... Lees verder "

elle

Nou, dat is een standpunt dat moet worden ingenomen. Ik heb mezelf vaak zo gefrustreerd gevoeld omdat de 99% me liet zien dat ze volgzaam, medeplichtig, koopbaar en gewoon dom waren. Ik heb echter nog steeds hoop voor hen. Hoop is iets vreemds. Op het moment dat je denkt dat je het kwijt bent, vind je een reden om door te gaan.