Gezondheidsfunctionarissen geven toe dat Bill Gates echt de wereld bestuurt

Bill GatesAfbeelding met dank aan Wikipedia
Deel dit verhaal!
De overmatige invloed van Bill Gates, die lacht met welwillende charme maar zich gedraagt ​​als een gigantische vampierinktvis, moet overal ter wereld dringend uit het openbare beleid worden verwijderd. Gates leerde zijn monopolistische manieren aan de voeten van zijn eugenetische vader en via zijn bedrijf, Microsoft. Nu geeft zelfs de linkse Politico toe dat Gates uit de hand loopt. ⁃ TN-editor

> 14 september 2022, Politico publiceerde een speciaal rapport op basis van vier dozijn interviews met Amerikaanse en Europese functionarissen en wereldwijde gezondheidsspecialisten, die toegeven dat Bill Gates de wereldwijde COVID-reactie leidt

> Vier gezondheidsorganisaties - de Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) en de Wellcome Trust - namen snel het voortouw in de wereldwijde pandemie-respons, en hoewel ze alle vier beweren onafhankelijke organisaties te zijn, zijn ze ' zijn allemaal daadwerkelijk opgericht en/of gefinancierd door Gates

> Tijdens de eerste dagen van de uitbraak begonnen de Gates Foundation, GAVI, CEPI en de Wellcome Trust een gecoördineerde inspanning om vaccinmakers te identificeren, tests, medicamenteuze behandelingen en mRNA-injecties te financieren en een wereldwijd distributieplan te ontwikkelen in samenwerking met de Wereldgezondheidsorganisatie. Organisatie. Uiteindelijk hebben ze op alle fronten hun eigen doelen niet gehaald

> Gates is niet gekwalificeerd om gezondheidsaanbevelingen te doen, en hij is nooit gekozen om het publiek te vertegenwoordigen

> Gates heeft zijn rijkdom, invloed en pure scherpzinnigheid gebruikt om hem in een positie te krijgen waarin hij het wereldwijde gezondheidsbeleid kan dicteren voor zijn eigen financiële voordeel

Het idee dat Bill Gates ongepaste invloed uitoefent op de wereldwijde gezondheid is consequent ontkend en afgedaan als een gekke samenzweringstheorie. Maar zoals met zoveel andere dingen, blijkt deze samenzweringstheorie nu een samenzweringsfeit te zijn.

Op 14 september 2022 publiceerde Politico een uitgebreid speciaal rapport op basis van “vier dozijn interviews met Amerikaanse en Europese functionarissen en wereldwijde gezondheidsspecialisten”, met als kop: “Hoe Bill Gates en zijn partners de wereldwijde COVID-reactie overnamen.”1

Zoals opgemerkt door Igor Chudov op Substack,2 binnen enkele uren werd de kop bewerkt om te lezen: "Hoe vier particuliere groepen hun invloed gebruikten om de wereldwijde COVID-reactie te beheersen - met weinig toezicht",3 zoals geïllustreerd in de schermafbeeldingen van Chudov hieronder.

Artikel in Politico

Vreemd genoeg veranderde Politico vijf uur na die bewerking de kop terug, dus op het moment van schrijven staat er:4 "Hoe Bill Gates en partners hun slagkracht gebruikten om de wereldwijde Covid-respons te beheersen - met weinig toezicht." Het enige woord dat nu in de oorspronkelijke kop ontbreekt, is 'zijn'. Op archive.today kun je zien hoe de kop in de loop van 15 uur heen en weer verschoof.5

Four Gates-organisaties monopoliseren de wereldwijde COVID-respons

Volgens Politico,6 vier gezondheidsorganisaties – de Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) en de Wellcome Trust – namen snel het voortouw in de wereldwijde pandemierespons, en hoewel ze alle vier beweren onafhankelijke organisaties te zijn, zijn ze allemaal daadwerkelijk opgericht en/of gefinancierd door Gates.

“Toen Covid-19 toesloeg, waren de regeringen van de wereld niet voorbereid”, Politicus schrijft. “Terwijl de machtigste landen naar binnen keken, begonnen vier niet-gouvernementele wereldwijde gezondheidsorganisaties plannen te maken voor een strijd op leven of dood tegen een virus dat geen grenzen kent.

Wat volgde was een gestage, bijna onverbiddelijke machtsverschuiving van de overweldigde regeringen naar een groep niet-gouvernementele organisaties, volgens een zeven maanden durend onderzoek door POLITICO-journalisten in de VS en Europa en de Duitse krant WELT.

Gewapend met expertise, ondersteund door contacten op de hoogste niveaus van westerse landen en versterkt door goed onderhouden relaties met medicijnfabrikanten, namen de vier organisaties rollen op zich die vaak door regeringen werden gespeeld, maar zonder de verantwoordelijkheid van regeringen.”

Zes afhaalrestaurants uit Politico's onderzoek

Tijdens de eerste dagen van de uitbraak, terwijl regeringen nog aan het discussiëren waren over de ernst ervan, begonnen de Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, CEPI en de Wellcome Trust een gecoördineerde inspanning om vaccinmakers te identificeren, tests, medicamenteuze behandelingen en mRNA-injecties te financieren, en een wereldwijd distributieplan ontwikkelen in samenwerking met de Wereldgezondheidsorganisatie. In een zijbalk belicht Politico zes belangrijke punten uit hun onderzoek:7

"1 De vier organisaties hebben sinds 10 bijna $ 2020 miljard uitgegeven aan COVID - hetzelfde bedrag als het toonaangevende Amerikaanse bureau dat is belast met de bestrijding van COVID in het buitenland.

2 De organisaties gaven gezamenlijk 1.4 miljard dollar aan de Wereldgezondheidsorganisatie, waar ze hielpen bij het opzetten van een cruciaal initiatief om COVID-19-hulpmiddelen te verspreiden. Dat programma haalde zijn oorspronkelijke benchmarks niet.

3 De leiders van de organisaties hadden ongekende toegang tot de hoogste regeringsniveaus en gaven ten minste 8.3 miljoen dollar uit om te lobbyen bij wetgevers en functionarissen in de VS en Europa.

4 Ambtenaren uit de VS, de EU en vertegenwoordigers van de WHO rouleerden als werknemers door deze vier organisaties en hielpen hen hun politieke en financiële banden in Washington en Brussel te versterken.

5 De leiders van de vier organisaties beloofden de equity gap te overbruggen. Tijdens de ergste golven van de pandemie bleven lage-inkomenslanden echter achter zonder levensreddende vaccins.

6 Leiders van drie van de vier organisaties beweerden dat het opheffen van de bescherming van intellectueel eigendom niet nodig was om de vaccinvoorraad te vergroten – wat volgens activisten zou hebben geholpen om levens te redden.”

Ongekwalificeerd en niet-gekozen

Zoals beschreven door Politico, verschoof de internationale reactie op COVID, door middel van de lobby en financiële macht van Gates, snel van individuele regeringen naar “een privaat gecontroleerd wereldwijd kiesdistrict van niet-gouvernementele experts.”

“Wat maakt Bill Gates gekwalificeerd om advies te geven en de Amerikaanse regering te adviseren over waar ze … enorme middelen zouden moeten inzetten?” ~ Kate Elder, senior beleidsadviseur voor de Toegangscampagne van Artsen zonder Grenzen

In de VS heeft president Biden alleen al $ 500 miljoen gereserveerd voor CEPI in zijn COVID-budget van $ 5 miljard, dat nog moet worden goedgekeurd door het Congres. Maar, zoals opgemerkt door Kate Elder, een senior beleidsadviseur vaccins voor de Toegangscampagne van Artsen zonder Grenzen:8

“Wat maakt Bill Gates gekwalificeerd om advies te geven en de Amerikaanse regering te adviseren over waar ze … enorme middelen zouden moeten inzetten?”

Lawrence Gostin, een professor aan de Universiteit van Georgetown die gespecialiseerd is in volksgezondheidsrecht, vertelde Politico:

"Ik denk dat we ons grote zorgen moeten maken. Heel grof gezegd, geld koopt invloed. En dit is de ergste soort invloed. Niet alleen omdat het geld is - hoewel dat belangrijk is, omdat geld niet het beleid zou moeten dicteren - maar ook omdat het preferentiële toegang is, achter gesloten deuren.

[Het is] antidemocratisch, omdat het buitengewoon ondoorzichtig en ondoorzichtig is [en] gewone mensen, gemeenschappen en het maatschappelijk middenveld achterlaat.”

Gates 'bezit' de WHO

Velen hebben erop gewezen dat Gates, door zijn miljarden aan donaties aan de WHO, een aanzienlijke invloed heeft op de beslissingen van de WHO. In september 2021 heeft Astrid Stuckelberger, Ph.D., a WHO-insider, blies op Gates, waarin wordt uitgelegd hoe de WHO in feite wordt gecontroleerd door Gates, die op zijn beurt het beleid dicteert voor zijn eigen persoonlijke financiële voordeel.

Van de vier organisaties waar Politico zich op richt, is GAVI, de Vaccin Alliantie, misschien wel de belangrijkste. GAVI, opgericht door Gates, heeft zijn hoofdkantoor in Zwitserland. In 2009 werd GAVI erkend als een internationale instelling en kreeg het volledige algemene immuniteit, inclusief gekwalificeerde diplomatieke onschendbaarheid, wat buitengewoon vreemd is aangezien de organisatie geen politieke macht heeft die diplomatieke onschendbaarheid zou rechtvaardigen.9

Vreemder is nog dat de immuniteitsclausules van GAVI verder gaan dan die van diplomaten. De immuniteit van GAVI omvat alle aspecten van betrokkenheid, inclusief criminele zakelijke transacties. Even vreemd is het feit dat ze volledig vrijgesteld zijn van belasting.

GAVI kan in principe doen wat het wil zonder enige gevolgen. De politie kan niet eens onderzoeken of bewijs verzamelen van GAVI als ze betrokken zouden zijn bij een strafrechtelijk onderzoek. Zo goed beschermd zijn ze. En volgens Stuckelberger is GAVI de entiteit die de WHO echt aanstuurt.

Volgens Stuckelberger heeft Gates in 2017 verzocht om in de raad van bestuur van de WHO te worden geplaatst – net als een lidstaat – zogenaamd omdat hij hen zoveel geld geeft. Er is geen bewijs dat Gates ooit officieel de status van een lidstaat heeft gekregen, maar het lijkt erop dat hij een alternatief machtsspel heeft bedacht.

Stuckelberger wees erop dat Gates en de WHO een drievoudige contractovereenkomst zijn aangegaan met Swissmedic, de Food and Drug Administration van Zwitserland, wat hoogst ongebruikelijk is. Dus, in wezen, toen Gates niet werd gestemd als een eenmansnatiestaat, sloot hij driepartijencontracten met lidstaten en de WHO, waardoor hij in wezen op één lijn werd gesteld met de WHO!

Een curiositeit die het idee ondersteunt dat Gates ofwel de echte macht achter de WHO is, of dezelfde hoeveelheid macht heeft als de WHO, is het feit dat Gates herhaaldelijk de eerste was die aankondigde wat de wereld moet doen om de pandemie aan te pakken , en dan zou de WHO met een identieke boodschap naar buiten komen die de lidstaten dan moesten volgen.

Maar wie is Gates in godsnaam om de wereldwijde gezondheids- en pandemische reacties te sturen? Hij is een niemand. Hij heeft geen medische opleiding genoten. Hij is volledig ongekwalificeerd om met welke gezondheidsproblemen dan ook te praten. Hij studeerde niet eens af aan de universiteit. En hij is nooit gekozen om het volk in welke hoedanigheid dan ook te vertegenwoordigen.

Kortom, wat we hier hebben, is een rijk persoon die een manier heeft bedacht om onofficieel het besluitvormingsvermogen van een wereldwijde gezondheidsautoriteit te monopoliseren om zichzelf te verrijken, wat meer dan gek is.

De WHO speelde een belangrijke rol in de machtsstijging van Gates

De invloed van Gates op de WHO is ongetwijfeld de reden waarom de WHO deze vier door Gates gefinancierde groepen toestond om de wereldwijde reactie op COVID in de eerste plaats te sturen. Zoals gemeld door Politico:10

“De WHO was cruciaal voor het aan de macht komen van de groepen. Allen hadden langdurige banden met het wereldwijde gezondheidsorgaan. De besturen van zowel CEPI als Gavi hebben een speciaal aangewezen WHO-vertegenwoordiger.

Er is ook een draaideur tussen tewerkstelling in de groepen en werken voor de WHO: Voormalige WHO-medewerkers werken nu bij de Gates Foundation en CEPI; sommigen, zoals Chris Wolff, adjunct-directeur van landenpartnerschappen bij de Gates Foundation, nemen belangrijke posities in.

Een groot deel van de invloed van de groepen bij de WHO komt simpelweg voort uit geld. Sinds het begin van de pandemie in 2020 hebben de Gates Foundation, Gavi en de Wellcome Trust gezamenlijk meer dan 1.4 miljard dollar gedoneerd aan de WHO – een aanzienlijk groter bedrag dan de meeste andere officiële lidstaten, waaronder de Verenigde Staten en de Europese Commissie, volgens gegevens van de WHO.”

Het zou één ding zijn als deze organisaties echt uitstekend werk zouden leveren. Maar dat deden ze niet. Een onafhankelijke beoordeling11 door Dalberg Global Development Advisors, een beleidsadviesbureau uit New York, ontdekte dat het initiatief van Gates’ groepen, de Access to COVID-19 Tools Accelerator (ACT-A), op alle fronten faalde.

Ondanks een budget van 23 miljard dollar,12 ACT-A kocht slechts 16% van het beoogde aantal tests voor lage- en middeninkomenslanden, en van de 245 miljoen behandelingen die het moest leveren aan lage- en middeninkomenslanden, werden er slechts 1.8 miljoen toegewezen. Evenzo werden van de 2 miljard COVID-injecties die eind 2021 moesten worden afgeleverd, slechts 319 miljoen doses afgeleverd.

Natuurlijk zou je kunnen stellen dat het niet leveren van frauduleuze reanimatietests en gevaarlijke behandelingen en mRNA-injecties een verhulde zegen was. Maar het feit blijft dat deze organisaties verre van uitstekend zijn en jammerlijk falen in het bereiken van veel van hun gestelde doelen.

Ze beloven te veel en leveren te weinig. Ze zijn bereid levens op te offeren om de controle te behouden over geld verdienende patenten. En hoewel ze min of meer eigenhandig de wereldwijde reactie op pandemieën vormgeven, is er niemand om hen verantwoordelijk te houden voor hun prestaties.

Wat de politiek heeft weggelaten

Hoewel het rapport van Politico veelomvattend is, bevat het nog steeds geen enkele belangrijke puzzelstukjes die in het Substack-artikel van Chudov worden genoemd. Bijvoorbeeld:13

  • SARS-CoV-2 lijkt een opzettelijk ontwikkeld biowapen te zijn.
  • De Bill & Melinda Gates Foundation hielp bij de organisatie Gebeurtenis 201, een voorbereidingsoefening voor een pandemie op tafel in oktober 2019 die COVID-19 profetisch voorspelde – en de noodzaak van een massale propaganda- en censuurcampagne om ‘samenzweringen’ over het virus te vernietigen.
  • Gates kocht in september 3.1 2019 miljoen aandelen van BioNTech voor $ 55 miljoen.14 15 BioNTech werkte destijds aan patiëntspecifieke immuuntherapieën voor kanker en andere chronische ziekten. Medio maart 2020 werkte BioNTech samen met Pfizer om een ​​COVID-mRNA-prik te ontwikkelen.16 In augustus 2021 was de vooruitziende investering van Gates 1.7 miljard dollar waard.
  • De Gates Foundation financierde EcoHealth Alliance,17 de organisatie die ervan verdacht wordt betrokken te zijn bij de ontwikkeling van SARS-CoV-2.
  • De Gates Foundation financierde ook de University of North Carolina (UNC) met ten minste 56 verschillende beurzen, waar Ralph Baric, Ph.D., gain-of-function-onderzoek uitvoerde in verband met de ontwikkeling van SARS-CoV-2. Baric werkte ook samen met EcoHealth Alliance en het Wuhan Institute of Virology (WIV).

Zoals Tsjoedov opmerkte in zijn slotopmerkingen:18

“Desalniettemin is de publicatie van dit artikel alleen al van groot belang. De dingen die de meesten van ons weten en waarover we praten, verschijnen in de zogenaamde 'mainstream pers' - natuurlijk nadat de schade was aangericht.

Het virus werd vrijgegeven; miljoenen stierven; meer dan een miljard jongeren werden onder valse voorwendselen gedwongen gevaccineerd. Wanneer het te laat is om iets te veranderen, stelt Politico eindelijk het voor de hand liggende. Toch is het beter dan niets.

Bijna alles in het Politico-artikel was een jaar geleden bekend. Waar was Politico dan? Druk bezig met het innemen van reclamegeld voor het COVID-vaccin van de overheid. De pandemie was een misdaad, geen ongeluk.”

Het Gates-Fauci-schema om de wereld te vaccineren

Gates is echter verre van de enige aartsvijand in dit georkestreerde drama. Dr. Anthony Fauci is een andere belangrijke speler. Ironisch genoeg beweert Gates dat hij “de dupe is geworden van misbruik van COVID-samenzwering” omdat Europeanen Fauci niet kennen. Hij vertelde onlangs aan Fortune magazine:19

“Het was nogal een fenomeen; hier in de VS was het gericht op mezelf en Tony Fauci, en internationaal was het meer alleen ik omdat ze niet wisten wie Tony was - dat heeft hij echt gemist!”

Maar terwijl Gates de bezorgdheid van mensen over zijn ongepaste invloed op hun gezondheid als een grap probeert af te spelen, is er geen gebrek aan bewijs dat hij echt aan touwtjes trekt waar hij verre van gekwalificeerd voor is.

Onder 'Bill Gates legt plan uit voor wereldwijde overname” Ik herzie de rol van Gates in de WHO en het plan van de WHO om uiteindelijk de controle te krijgen over alle beslissingen in de gezondheidszorg, wereldwijd. Ik heb ook gezien hoe Gates en Fauci hebben samengewerkt en een formidabele publiek-private samenwerking hebben gevormd die ongelooflijke macht uitoefent over het Amerikaanse publiek.

Al in 2000, Fauci en Gates hebben een overeenkomst gesloten om de wereldwijde vaccinonderneming te controleren en uit te breiden, die in 2021 culmineerde in een plan om elke man, vrouw en kind op de planeet te injecteren met een experimentele COVID-injectie. De samenwerking tussen Gates en Fauci wordt gedetailleerd beschreven in het bestverkochte boek van Robert F. Kennedy Jr., "De echte Anthony Fauci.” De video bovenaan dit artikel vat hun gezamenlijke plan samen.

 

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
BRUCE KAIN

President Biden: pushen van de globalistische agenda en de gevaarlijkste binnenlandse terrorist in de geschiedenis van de VS
https://brucecain.substack.com/p/president-biden-pushing-the-globalist

[…] Lees meer: ​​gezondheidsfunctionarissen geven toe dat Bill Gates echt de wereld runt […]

[…] Gezondheidsfunctionarissen geven toe dat Bill Gates echt de wereld runt […]

[…] Gezondheidsfunctionarissen geven toe dat Bill Gates echt de wereld runt […]

[…] Bron Technocracy News Sep […]