George Soros Opmerkingen Bezorgd aan het World Economic Forum, publiceert sociale media

George SorosWikipedia Commons
Deel dit verhaal!
Soros klaagt over de dreiging van een nucleaire oorlog, de opwarming van de aarde en de opkomst van nationalisme, maar bekritiseert vervolgens krachtig Facebook en Google omdat ze manipulatieve monopolies worden en meer dan de helft van alle inkomsten uit internetadvertenties beheersen. Is hij jaloers of rijdt hij gewoon op de populaire golf van bashing Big Tech? ⁃ TN-editor

Ik wil het grootste deel van mijn resterende tijd besteden aan een ander wereldwijd probleem: de opkomst en het monopolistische gedrag van de gigantische IT-platformbedrijven. Deze bedrijven hebben vaak een innovatieve en bevrijdende rol gespeeld. Maar omdat Facebook en Google zijn uitgegroeid tot steeds krachtigere monopolies, zijn ze obstakels voor innovatie geworden en hebben ze een aantal problemen veroorzaakt waarvan we ons nu pas bewust worden.

Bedrijven verdienen hun winst door hun omgeving te exploiteren. Mijnbouw- en oliemaatschappijen exploiteren de fysieke omgeving; sociale media bedrijven exploiteren de sociale omgeving. Dit is met name noodzakelijk omdat sociale-mediabedrijven invloed hebben op hoe mensen denken en zich gedragen zonder dat ze het weten. Dit heeft verstrekkende negatieve gevolgen voor het functioneren van de democratie, met name voor de integriteit van verkiezingen.

https://www.youtube.com/watch?v=UDmJcEB7O0c

Het onderscheidende kenmerk van internetplatformbedrijven is dat ze netwerken zijn en genieten van stijgend marginaal rendement; dat verklaart hun fenomenale groei. Het netwerkeffect is echt ongekend en transformatief, maar het is ook onhoudbaar. Het kostte Facebook acht en een half jaar om een ​​miljard gebruikers te bereiken en de helft van die tijd om de tweede miljard te bereiken. In dit tempo zal Facebook in minder dan 3 jaar geen mensen meer hebben om te converteren.

[the_ad id = "11018 ″]

Facebook en Google beheersen effectief meer dan de helft van alle inkomsten uit internetadvertenties. Om hun dominantie te behouden, moeten ze hun netwerken uitbreiden en hun aandacht van gebruikers vergroten. Momenteel doen ze dit door gebruikers een handig platform te bieden. Hoe meer tijd gebruikers doorbrengen op het platform, hoe waardevoller ze worden voor de bedrijven.

Aanbieders van inhoud dragen ook bij aan de winstgevendheid van sociale-mediabedrijven omdat ze het gebruik van de platforms niet kunnen vermijden en moeten accepteren welke voorwaarden ze aanbieden.

De uitzonderlijke winstgevendheid van deze bedrijven is grotendeels een functie van het vermijden van verantwoordelijkheid voor - en het vermijden van betalen voor - de inhoud op hun platforms.

Ze beweren dat ze alleen informatie verspreiden. Maar het feit dat ze bijna-monopolistische distributeurs zijn, maakt ze tot openbare nutsbedrijven en zou ze aan strengere regels moeten onderwerpen, gericht op het behoud van concurrentie, innovatie en eerlijke en open universele toegang.

Het bedrijfsmodel van sociale mediabedrijven is gebaseerd op reclame. Hun echte klanten zijn de adverteerders. Maar geleidelijk ontstaat een nieuw bedrijfsmodel, niet alleen gebaseerd op advertenties, maar ook op het rechtstreeks verkopen van producten en diensten aan gebruikers. Ze exploiteren de gegevens die ze beheren, bundelen de diensten die ze aanbieden en gebruiken discriminerende prijzen om meer voordelen voor zichzelf te behouden die ze anders met consumenten zouden moeten delen. Dit verhoogt hun winstgevendheid nog verder - maar de bundeling van diensten en discriminerende prijzen ondermijnen de efficiëntie van de markteconomie.

Social media bedrijven misleiden hun gebruikers door hun aandacht te manipuleren en ernaar te sturen hun eigen commerciële doeleinden. Ze ontwikkelen bewust verslaving aan de diensten die ze leveren. Dit kan erg schadelijk zijn, vooral voor adolescenten. Er is een overeenkomst tussen internetplatforms en gokbedrijven. Casino's hebben technieken ontwikkeld om gokkers aan het punt te zetten dat ze al hun geld weggokken, zelfs geld dat ze niet hebben.

Iets heel schadelijk en misschien onomkeerbaar gebeurt er in ons digitale tijdperk met menselijke aandacht. Niet alleen afleiding of verslaving; sociale mediabedrijven zetten mensen ertoe aan hun autonomie op te geven. De kracht om de aandacht van mensen te vormen is in toenemende mate geconcentreerd in de handen van een paar bedrijven. Het kost veel moeite om te beweren en te verdedigen wat John Stuart Mill 'de vrijheid van geest' noemde. Er is een mogelijkheid dat mensen die opgroeien in het digitale tijdperk, eenmaal verloren, moeite hebben om het terug te krijgen. Dit kan verstrekkende politieke gevolgen hebben. Mensen zonder de vrijheid van geest kunnen gemakkelijk worden gemanipuleerd. Dit gevaar doemt niet alleen in de toekomst op; het speelde al een belangrijke rol bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Wilma

Soros de globalistische Luciferian; niet meer te zeggen