Genetisch gemodificeerde vissen worden uitgedaagd door FOIA-verzoek

Een genetisch gemanipuleerde zalm van AquaBounty Technologies, achter, met een conventioneel grootgebrachte broer of zus van ongeveer dezelfde leeftijd. Krediet Paul Darrow voor The New York Times
Deel dit verhaal!
Het is een nieuwsdag voor biotechbedrijven met verhalen over genetisch gemodificeerde vis, rundvlees en insecten. De industrie gelooft dat ze het recht heeft om alles te wijzigen dat DNA bevat, inclusief mensen. Lees mijn recente artikel, Global Blueprint Exposed: The Takeover Of All Genetic Material On Earth, voor meer details. ⁃ TN-editor

Vandaag, Centrum voor Voedselveiligheid (CFS) diende een Freedom of Information Act (FOIA) rechtszaak in tegen de Food and Drug Administration (FDA) voor het onwettig achterhouden van gegevens met betrekking tot de milieubeoordeling door de FDA van genetisch gemanipuleerde (GE) zalm en een geplande productiefaciliteit in Ohio - een belangrijke uitbreiding van de huidige capaciteit. De FOIA-rechtszaak komt op de hielen van de succesvolle rechtszaak van CVS en bondgenoten waarin de FDA-goedkeuring van GE-zalm onwettig werd verklaard. De goedkeuring van de FDA was de eerste keer dat een regering in de wereld een genetisch gemodificeerd dier als voedsel had goedgekeurd.

"Ondanks de rechterlijke uitspraak van 2020 waarin de FDA de allereerste goedkeuring van een genetisch gemanipuleerd voedseldier onwettig verklaart, beweert de FDA dat het bijna twee jaar nodig heeft om records te produceren," bovengenoemde Amy van Saun, hogere advocaat bij Centrum voor Voedselveiligheid. "Maar ons verzoek is smal en duidelijk: het is tijd voor de FDA om het publiek te vertellen over de mogelijke milieu- en ecologische effecten van genetisch gemanipuleerde zalm, inclusief eventuele effecten op bedreigde wilde zalmsoorten."

AquaBounty's AquAdvantage GE zalm is: geproduceerd met DNA van Atlantische zalm, Pacifische koningszalm en paling in de Noordelijke IJszee. In 2016 hebben CFS en Earthjustice – die een brede klantencoalitie vertegenwoordigen van milieu-, consumenten-, commerciële en recreatieve visserijorganisaties en de Quinault Indian Nation –aangeklaagd FDA over de goedkeuring van GE-zalm door het agentschap, daarbij verwijzend naar ontoereikende milieubeoordelingen en brede risico's voor ecosystemen.

In 2020, in een overwinning voor CVS en bondgenoten, een rechtbank in Californië uitgesloten de FDA heeft de belangrijkste federale milieuwetten geschonden bij de goedkeuring van genetisch gemodificeerde zalm, waaronder het niet volledig inschatten van de ernstige milieugevolgen van de goedkeuring van een genetisch gemodificeerde zalm en de volledige reikwijdte van de plannen om de zalm in de VS en over de hele wereld te kweken en te commercialiseren. De rechtbank stuurde de goedkeuring terug naar de FDA om grondiger milieuanalyses uit te voeren om het publiek te informeren over de mogelijke risico's.

Na die uitspraak, AquaBounty aangekondigd is van plan een faciliteit van $200 miljoen te bouwen, waardoor de productie van genetisch gemodificeerde zalm met 10,000 ton wordt uitgebreid. Deze operatie zal acht keer groter zijn dan de bestaande vestiging in Indiana. Nu er actie wordt ondernomen om genetisch gemodificeerde zalm op nog grotere schaal te produceren, is het nog belangrijker om de ecologische en ecologische risico's te begrijpen van het produceren en op de markt brengen van genetisch gemodificeerde zalm voor menselijke consumptie.

In oktober 2021 diende CFS een FOIA-verzoek in bij de FDA, op zoek naar alle documenten met betrekking tot FDA's milieubeoordelingen van AquaBounty's AquAdvantage-zalm en de geplande faciliteit in Ohio, in overeenstemming met de uitspraak van de districtsrechtbank. FDA moet de dossiers nog produceren, wat CVS ertoe aanzet om de FDA nu aan te klagen onder FOIA.

"We zijn bezorgd dat de FDA geen aandacht schenkt aan de geplande uitbreiding van AquaBounty in Ohio," bovengenoemde Jaydee Hanson, beleidsdirecteur bij Centrum voor Voedselveiligheid. “Na jarenlang te hebben aangeprezen dat het zijn vissen zal kweken in tanks die het water recyclen, is het bedrijf nu van plan om water uit de aquifer te pompen die gemeenschapsdrinkwater levert en afvalwater terug te storten in een nabijgelegen beek. Zonder de gevraagde documenten kunnen we niet weten of de FDA de effecten van deze faciliteit op de lokale omgeving volledig heeft overwogen.”

CFS zet zich in om ervoor te zorgen dat het publiek toegang heeft tot informatie over overheidsregulering van voedselproductie en: etikettering. CVS's FOIA-programma zet zich in voor het handhaven van de principes die zijn vastgelegd in FOIA, zoals het handhaven van een open en transparante overheid.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees origineel artikel […]

Luther

Het is interessant dat Janet Woodcock, waarnemend commissaris van de Food and Drug Administration (FDA) deze informatie weigerde totdat het FOIA-verzoek moest worden gedaan. het is echter zo dat het publiek niet hoeft te weten wat ze dagelijks te eten krijgen. Wat krijgt het publiek precies te eten in deze nieuwe plantaardige campagne om substantieel meer genetisch gemodificeerd voedsel te maken? Deze komen gestaag op de markt!

coronistan.blogspot.com

Ze hebben helemaal geen recht. Ze moeten worden gestopt.

Karen Gevaert

Dit zijn de 'gekke' wetenschappers uit de sciencefictionfilms die van fictie naar realiteit zijn gesprongen. Ze zijn 'gek' en slecht geworden, hun zoektocht is om de wereld en alles daarin te veranderen.

[…] 11, 2022 | GEPLAATST DOOR: CENTRUM VOOR VOEDSELVEILIGHEID | Technocratie Nieuws| […]

trackback

[…] Genetisch gemodificeerde vissen worden uitgedaagd door FOIA-verzoek […]