Het was slechts een kwestie van tijd voordat Eugenics de klimaatverandering ontmoette. Zelfs als het klinkt als science fiction en absurde speculatie, vindt de discussie nu plaats in wetenschappelijke kringen.
In feite is dit de ultieme toepassing van de wetenschap op de menselijke conditie. Designbaby's kunnen bijvoorbeeld genetisch gemanipuleerd zijn om als volwassenen kleiner te zijn: dit zou hun koolstofvoetafdruk verhoudingsgewijs verminderen.
Of genen kunnen worden ingebracht om het nachtzicht te verbeteren. Dat zou het mogelijk maken de nachtelijke verlichtingseisen te verminderen, waardoor bootladingen energie worden bespaard en koolstof wordt verminderd.
Andere ideeën zijn dat meer lichaamshaar je in de winter warm kan houden om te besparen op stookolie en minder intelligentie, zodat je niet zo in de verleiding komt om hebzuchtig te zijn en de hulpbronnen van de aarde te veel te consumeren. Natuurlijk: iedereen weet dat eenvoudige mensen geen sterke materialistische ambities hebben.
Iemand zou zelfs het idee kunnen krijgen om al deze eigenschappen in één keer te combineren om het ideale menselijke ontwerp te suggereren om klimaatverandering te bestrijden: kort, behaard, eenvoudig van geest met katachtige ogen om 's nachts beter te zien dan overdag. Kun je je een wereld vol Ewoks voorstellen?
Dit spul is zo verontrustend dat zelfs de Verenigde Naties - de wereldwijde thuisbasis van de klimaatveranderingsreligie - dat zijn ertegen waarschuwen. Blijkbaar volgen mensen bij de VN deze discussie en zijn gealarmeerd. In een recent persbericht verklaarden de VN:
5 oktober 2015 - Waarschuwing dat snelle vooruitgang in de genetica van 'designer baby's' een toenemende mogelijkheid maakt, heeft een VN-panel vandaag opgeroepen tot een moratorium op het 'bewerken' van het menselijk genoom, in afwachting van een breder publiek debat opdat veranderingen in DNA niet aan toekomstige generaties worden doorgegeven of bevorder eugenetica.
Hoewel het de therapeutische waarde van genetische interventies erkent, benadrukte het panel dat het proces ernstige zorgen baart, vooral als de bewerking van het menselijk genoom op de kiemlijn moet worden toegepast, waardoor erfelijke wijzigingen worden geïntroduceerd.
"Gentherapie kan een keerpunt zijn in de geschiedenis van de geneeskunde en genoombewerking is zonder twijfel een van de meest veelbelovende wetenschappelijke ondernemingen in het belang van de hele mensheid," de VN Educatieve, Wetenschappelijke en Culturele Organisatie (UNESCO) zei in eenpersbericht op een rapport van zijn International Bioethics Committee (IBC).
Maar de IBC voegde eraan toe: "Interventies op het menselijk genoom moeten alleen worden toegelaten om preventieve, diagnostische of therapeutische redenen en zonder wijzigingen voor afstammelingen door te voeren." Het alternatief zou "de inherente en daarom gelijke waardigheid van alle mensen in gevaar brengen en de eugenetica vernieuwen," het zei.
Dit is niet de eerste keer dat een VN-orgaan dergelijke zorgen heeft geuit. In 2010 zei VN-chef Ban Ki-moon dat "terwijl we technologieën ontwikkelen die ons in staat stellen beslissingen te nemen over leven of dood, we een gedeelde, op waarden gebaseerde benadering nodig hebben van wat fundamenteel morele vragen zijn."
Voormalig secretaris-generaal Kofi Annan vroeg zich in 2004 af of dergelijke processen een wereld zouden kunnen bevorderen die wordt gedomineerd door eugenetica zoals Aldous Huxley in de roman Brave New World.
"De grootste angst is dat we misschien proberen 'voor God te spelen', met onvoorzienbare gevolgen, en uiteindelijk onze eigen vernietiging tot gevolg hebben," waarschuwde de heer Annan toen, met de vraag of de gevaren opwegen tegen de voordelen en waar de grens moet worden getrokken tussen wat haalbaar is en wat wenselijk of ethisch is.
In het rapport van vandaag merkte IBC, bestaande uit wetenschappers, filosofen, advocaten en ministers, op dat recente vorderingen de deur hebben geopend voor genetische screening en testen voor erfelijke ziekten, gentherapie, het gebruik van embryonale stamcellen bij medisch onderzoek en de mogelijkheid van klonen en genetische "bewerking" voor zowel medische als niet-medische doeleinden.
Het merkte op dat wetenschappers en bio-ethici pleiten voor een breder publiek debat over de kracht van de wetenschap om genetisch menselijke embryo's in het laboratorium te modificeren om erfelijke eigenschappen, zoals uiterlijk en intelligentie, te beheersen.
Een nieuwe genoom-bewerkingstechniek genaamd CRISPR-Cas9 maakt het voor wetenschappers mogelijk om eenvoudig en efficiënt DNA in te voegen, te verwijderen en te corrigeren, voegde IBC toe. Het biedt het vooruitzicht om bepaalde ziekten te behandelen of zelfs te genezen, zoals sikkelcelziekte, taaislijmziekte en sommige kankers. Maar kiembaanbewerking kan ook veranderingen in het DNA aanbrengen, zoals het bepalen van de oogkleur van een baby, voor wetenschappers die met menselijke embryo's, eicellen en sperma werken.
Het rapport waarschuwt ook tegen het verborgen gevaar van doe-het-zelf genetische testen, en zegt dat consumenten die hun eigen DNA testten met behulp van zogenaamde Direct-to-Consumer (DTC) -kits online kochten, professionele genetische en medische counseling nodig hadden om te begrijpen en handelen naar de resultaten. Het vroeg om duidelijke voorschriften en informatie voor consumenten over dergelijke tests.
UNESCO-lidstaten hebben in 2005 de universele verklaring over bio-ethiek en mensenrechten aangenomen om ethische kwesties aan te pakken die worden veroorzaakt door snelle veranderingen in de geneeskunde, biowetenschappen en technologie. Het vermeldt het menselijk genoom als onderdeel van het erfgoed van de mensheid, met regels die moeten worden nageleefd om de menselijke waardigheid, mensenrechten en fundamentele vrijheden te respecteren.
Ik vind echter dat de dame te veel protesteert. De droom van duurzame ontwikkeling van de VN is precies een Brave New World. Toen Aldous Huxley dat boek in 1932 schreef, keek hij recht in het gezicht van de technocratiebeweging die zowel de VS als Duitsland overspoelde.
Hoewel Huxley de wetenschappelijke dictatuur goed begreep toen hij het zag, verwacht ik dat zelfs hij het ermee eens zou zijn dat de waarheid soms vreemder is dan fictie.
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Wetenschappelijke dictatuur is hier en nu. Gedurende de afgelopen 25 jaar zijn er elk jaar tientallen miljoenen, zo niet honderden miljoenen dollars toegewezen om de wetenschappelijke discussie en het onderzoek te sturen, onder het mom van subsidies en leningen. Scholen doen wat hen wordt opgedragen, en ambitieuze studenten en organisaties brengen 'wetenschappelijke' resultaten naar voren die hen het meeste subsidiegeld opleveren. BRAVE NEW WORLD en 1984 waren geen fictie. Het waren waarschuwingen voor wat komen gaat. Het schrijven was toen aan de muur toen de auteurs die boeken schreven, en het schrijven is nog steeds aan de gang... Lees verder "
Gwen
Oktober 9, 2015 9: 39 pm
Hoe ongelofelijk! Patrick, ik vroeg me eerst af of je een humor-sectie aan je blog had toegevoegd! Helaas herinner ik me dat ik enkele jaren geleden hoorde of las dat Bertrand Russel een opsplitsing van het menselijk ras in wetenschappelijk gemodificeerde verschillende groepen (een nieuw kastenstelsel) voorspelde en dat de "lagere klasse" kleiner en dommer zou zijn. Ik zal proberen dit citaat op te zoeken - waarschijnlijk uit zijn boek Science and Society. Ook voorzag Huxley niet alleen de toekomst, hij behoorde ook tot de planners van wat we nu zien worden onthuld. Darwin, Huxley, de Russels behoren tot een lange rij Malthusianen... Lees verder "
Rick Dubov
Oktober 10, 2015 3: 36 am
Helemaal gruwelijk.
de 'scientistische' discussies zijn verre van ijdel gepraat. Wat het een erg smerige stoofpot maakt, is dat ze de technologie hebben om dergelijke ideeën te verwezenlijken. Het huwelijk tussen harde technologie en sciëntisme is een ramp. Naar mijn mening is de zeer diepe agenda hierin is om uiteindelijk het hele leven Ex Nihilo te creëren, wat onuitvoerbaar is en strikt de taak van god is.
wpDiscuz
Wetenschappelijke dictatuur is hier en nu. Gedurende de afgelopen 25 jaar zijn er elk jaar tientallen miljoenen, zo niet honderden miljoenen dollars toegewezen om de wetenschappelijke discussie en het onderzoek te sturen, onder het mom van subsidies en leningen. Scholen doen wat hen wordt opgedragen, en ambitieuze studenten en organisaties brengen 'wetenschappelijke' resultaten naar voren die hen het meeste subsidiegeld opleveren. BRAVE NEW WORLD en 1984 waren geen fictie. Het waren waarschuwingen voor wat komen gaat. Het schrijven was toen aan de muur toen de auteurs die boeken schreven, en het schrijven is nog steeds aan de gang... Lees verder "
Hoe ongelofelijk! Patrick, ik vroeg me eerst af of je een humor-sectie aan je blog had toegevoegd! Helaas herinner ik me dat ik enkele jaren geleden hoorde of las dat Bertrand Russel een opsplitsing van het menselijk ras in wetenschappelijk gemodificeerde verschillende groepen (een nieuw kastenstelsel) voorspelde en dat de "lagere klasse" kleiner en dommer zou zijn. Ik zal proberen dit citaat op te zoeken - waarschijnlijk uit zijn boek Science and Society. Ook voorzag Huxley niet alleen de toekomst, hij behoorde ook tot de planners van wat we nu zien worden onthuld. Darwin, Huxley, de Russels behoren tot een lange rij Malthusianen... Lees verder "
Helemaal gruwelijk.
de 'scientistische' discussies zijn verre van ijdel gepraat. Wat het een erg smerige stoofpot maakt, is dat ze de technologie hebben om dergelijke ideeën te verwezenlijken. Het huwelijk tussen harde technologie en sciëntisme is een ramp. Naar mijn mening is de zeer diepe agenda hierin is om uiteindelijk het hele leven Ex Nihilo te creëren, wat onuitvoerbaar is en strikt de taak van god is.