Gemeenteraden zijn de laatste verdedigingslinie tegen tirannie

Adobe Stock
Deel dit verhaal!

"Er zou een wet moeten zijn!" Waarom, dat zou onze problemen oplossen, nietwaar? We hoeven geen vinger uit te steken. Laat iemand anders het doen. Daar betalen we ze voor, nietwaar?

Helaas stelt dit misleidende denken ons in staat om aan elke persoonlijke verantwoordelijkheid te ontsnappen als we iets doen aan de dingen die we niet leuk vinden, en dat is verkeerd.

De hartslag van het eerste amendement en de keerpunt van een constitutionele republiek is en is altijd geweest, persoonlijke actie. Het uiten van uw religie, spreken, schrijven, samenkomen en interactie met de overheid om grieven te verhelpen, vereist allemaal uw persoonlijke aandacht en actie.

Terwijl Amerika de afgelopen vijftig jaar overspoeld is met omstreden nationale politiek, hebben de vijanden van onze natie precies het tegenovergestelde gedaan: ze concentreerden zich op lokale actie en transformeerden onze steden, dorpen en gemeenschappen terwijl we sliepen.

De zinsnede "Denk globaal, handel lokaal" wordt toegeschreven aan een handjevol mensen, niet de minste daarvan is David Brower, de oprichter in 1971 van de radicale milieugroep Friends of the Earth. Het is veranderd in een slogan voor globalisering in het algemeen en in het bijzonder het alomtegenwoordige programma van de Verenigde Naties voor duurzame ontwikkeling, zoals belichaamd in haar Agenda 21, Agenda 2030 en New Urban Agenda-beleid.

Als hoofdstrategie stuurden deze globaliseringsbevorderende organisaties hordes consultants, lobbyisten en advocaten naar elke lokale gemeenschap in Amerika om een ​​eenzijdig activisme te promoten dat heeft geleid tot de lelijke transformatie van Amerika. Gezamenlijk 'dachten ze globaal en handelden ze lokaal'.

Deze stealth-aanval op lokaal Amerika is grotendeels onbeantwoord gebleven door degenen die het erover eens zijn dat dit niet de toekomst is die we willen. Maar “willen” is niet hetzelfde als “krijgen”.

Het krijgen van de toekomst die u wilt, is gebaseerd op de waakzame, aanhoudende uitoefening van uw rechten op het eerste amendement. Als je ze niet gebruikt, verlies je ze.

Om de neerwaartse spiraal te stoppen en om te keren, moeten Amerikanen de vijand ontmoeten waar hij opereert en wint, namelijk in jouw eigen lokale gemeenschap.

Dit kan op twee manieren. Ten eerste kunt u eraan werken om te voorkomen dat er iets gebeurt. De inwoners van Broken Arrow, Oklahoma, werden bijvoorbeeld gewaarschuwd dat hun gemeenteraad een mandaat overwoog waarvoor gezichtsmaskers nodig waren. In een vergadering die plaatsvond voor openbare discussie, leverden burgers meer dan drie uur aan tegengestelde opmerkingen die de raad ervan overtuigden om het hele idee te laten vallen. Dit is het eerste amendement in actie.

Ten tweede kun je eraan werken om iets te creĂ«ren dat zou moeten gebeuren, maar dat niet is. Bijvoorbeeld, in december 2020, de gemeenteraad van New Orleans voorbij een bindende verordening die een volledig verbod op bewakingstechnologie, zoals gezichtsherkenningssoftware en predictive policing, oplegde. Het proces van een jaar dat tot de eindstemming leidde, werd mogelijk gemaakt door verantwoordelijke lokale burgers die zich met burgerzaken bezighielden de uitoefening hun eerste wijzigingsrechten.

Wie zegt dat je niet tegen het stadhuis kunt vechten? Beter nog, wie zegt dat je het niet kunt BE stadhuis?

Wist je dat er in veel lokaal gekozen functies geen oppositie is? Dit betekent dat er geen kandidaten op het stembiljet stonden en dat iemand gewoon hun naam erin gooide… en werd verkozen! In elke gemeenschap zijn waterschappen, schoolbesturen, plan- en bestemmingsbesturen, brandweerkorpsen, adviesraden en nog veel meer.

Dus waarom raken meer nuchtere Amerikanen niet betrokken bij lokale burgerzaken?

Angst. Gebrek aan communicatieve vaardigheden. Onwetendheid. Luiheid. Geen gevoel van nood.

Citizens for Free Speech kan niet al deze zaken aanpakken, maar voor degenen die bereid zijn om op te staan ​​en geteld te worden, biedt het dynamische en bewezen training om effectief te communiceren met mensen die het misschien niet met je eens zijn. Dit zijn gemakkelijk te leren vaardigheden en gedragingen waarmee iedereen bekwaam kan worden om een ​​blijvende impact te hebben in hun lokale gemeenschappen.

Simpel gezegd, uw rechten van het Eerste Amendement om te communiceren zijn geen abstracte concepten die in een vacuĂĽm bestaan. Ze verschijnen pas als je ze begint te oefenen.

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Corona Coronata

“Gemeenteraden zijn de laatste verdedigingslinie tegen tirannie” Maar de meeste bevinden zich in de diepe zakken van de klimaatsekte.

Cindy

We merken in mijn gemeenschap hier in Utah dat de plaatselijke gemeenteraad in onze kleinere stad niet op ons reageert en ik heb dit gehoord van andere mensen in onze staat en van vrienden in andere delen van het land. Als we ze vertellen dat we geen woningen met een hoge dichtheid of een bepaalde ontwikkeling willen vanwege waterproblemen of andere zorgen, luisteren ze en zetten ze het toch door. Ze hebben het excuus dat de staat hem zegt het te doen en wat we ontdekken is dat het de agenda 21 is, de agenda 2030 die... Lees verder "

ik bedoel maar

Ja, ze bellen vergaderingen en openbare beoordelingen. Mensen mogen soms praten. Als de menigte in de kamer is tegen wat ze doen, doen ze alsof ze luisteren, maar hun agenda staat al vast. Ze geven de toespeling dat ze werkelijk beslissingen nemen op basis van de wensen van de mensen, maar het is verder van de waarheid. Onze kleine gemeenschap heeft de politieke overtuiging en religieuze overtuigingen weggenomen van alle mensen die zich kandidaat stellen voor een ambt, en noemden ze voor het grootste deel 'onpartijdig', zoals bij de verkiezing van de stadscommissaris. Ik kan het je vertellen... Lees verder "

BenV

Ik zie precies het tegenovergestelde. De leiders in mijn stad (ongeveer 70,000) luisteren niet naar de gemiddelde bewoner. Ze luisteren alleen naar degenen die deel uitmaken van hun cirkel van verbindingen.

Cent

@Citizens For Free Speech, kunt u een link naar uw effectieve communicerende informatie verstrekken?