Gelekt: hoe Facebook de status 'Hate Agent' bepaalt

Anthony Quintano / Flickr
Deel dit verhaal!
De reden dat de censuur van Big Tech zo onsamenhangend lijkt, is omdat het zo is. Facebook verzamelt gegevens over jou uit online en offline bronnen, bepaalt al je associaties, welke posts je deelt, wie je interviewt, wie je 'leuk' vindt en geeft je vervolgens een haatscore. Eenmaal getagd als een 'Hate Agent', zal de aanduiding je jarenlang op de zwarte lijst zetten. Eenmaal gedeeld met andere Big Tech-bedrijven, wordt uw zwarte lijst universeel. ⁃ TN-editor

Facebook volgt het offline gedrag van zijn gebruikers om te bepalen of ze moeten worden gecategoriseerd als een "Hate Agent", volgens een document dat exclusief aan Breitbart News is verstrekt door een bron binnen de social media-gigant.

Het document, getiteld "Hate Agent Policy Review", schetst een reeks "signalen" die Facebook gebruikt om te bepalen of iemand gecategoriseerd moet worden als een "hate agent" en verbannen moet worden van het platform.

Die signalen omvatten een breed scala van on- en off-platform gedrag. Als je de verkeerde persoon looft, hem interviewt of bij evenementen naast hem verschijnt, kan Facebook je als een "haatagent" categoriseren.

Facebook kan u ook categoriseren als een haatagent als u zich identificeert met of pleit voor een 'Designated Hateful Ideology', als u zich associeert met een 'Designated Hate Entity' (een van de voorbeelden die door Facebook wordt aangehaald als een 'hate entity' omvat Islamcriticus Tommy Robinson), of als je 'tatoeages van haatsymbolen of haatslogans' hebt (het document noemt geen voorbeelden hiervan, maar de media en 'anti-racisme'-belangenbehartigers noemen steeds vaker onschadelijke items als' haatsymbolen ', inclusief een cartoon kikker en de "OK”Handteken.)

Facebook zal je ook categoriseren als een haatagent voor het bezit van "haatparafernalia", hoewel het document geen voorbeelden geeft van wat in deze categorie valt.

Het document zegt ook dat Facebook je zal categoriseren als een haatagent voor "verklaringen die privé zijn afgelegd maar later openbaar zijn gemaakt." Natuurlijk bevat Facebook enorme hoeveelheden informatie over wat je in het openbaar zegt en privé - en zoals we zagen bij de Daily Beast interessant verhaal, het platform zal publiceren privéinformatie over hun gebruikers om de media bij te staan ​​in hitjobs voor gewone Amerikaanse burgers.

Breitbart News heeft al enkele personen behandeld die Facebook op de lijst van potentiële 'haatagenten' plaatste. Paul Joseph Watson werd uiteindelijk gecategoriseerd als 'hatelijk' en werd gedeeltelijk van het platform verbannen, volgens het document, omdat hij Tommy prees Robinson en interviewde hem op zijn YouTube-kanaal. Star conservatieve expert Candace Owens en conservatieve auteur en terrorisme-expert Brigitte Gabriel stonden ook op de lijst, evenals Britse politici Carl Benjamin en Anne Marie Waters.

De toevoeging van Benjamin onthult dat Facebook je kan categoriseren als een haatagent alleen om neutraal te spreken over individuen en organisaties die het sociale netwerk als hatelijk beschouwt. In het document tagt Facebook Benjamin met een "haatagent" -signaal voor "neutrale weergave van John Kinsman, lid van Proud Boys" op oktober 21 vorig jaar.

Facebook beschuldigt Benjamin, een klassieke liberaal en criticus van identiteitspolitiek, ook als 'vertegenwoordiger van de ideologie van een etnostaat' voor een post waarin hij een echte voorstander van een etnostate roept.

Naast de meer onorthodoxe signalen die Facebook gebruikt om te bepalen of zijn gebruikers 'hate agents' zijn, is er ook, voorspelbaar, 'hate speech'. Facebook verdeelt hate speech in drie lagen afhankelijk van de ernst en beschouwt aanvallen op de 'immigratiestatus' van een persoon als haatzaaien.

Hier is hoe "hate speech" - zowel op als buiten Facebook - zal worden gecategoriseerd door het platform, volgens het document:

Individueel heeft openbare verklaringen afgelegd, of verklaringen in privé en later openbaar gemaakt, met behulp van Tier 1, 2 of 3 haatdragende taal of smet:

3-exemplaren in één instructie of uiterlijk = signaal
5-instanties in meerdere verklaringen of verschijningen gedurende één maand = signaal

Als je dit de afgelopen twee jaar hebt gedaan, beschouwt Facebook het als een haatsignaal.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties