Geleerde: Om populisme, mengeling van democratie en technocratie te verslaan

SingaporeWikipedia Commons
Deel dit verhaal!

Parag Khanna roept op tot een "directe technocratie" in Amerika ter vervanging van wat hij een disfunctionele democratie noemt. Het is een radicale en anti-Amerikaanse filosofie waarin alles en iedereen zou worden geleid door "experts".  TN Editor

Hoe schokkend de overwinning van de heer Donald Trump bij de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten ook was voor het grootste deel van de wereld, ik hoefde niet meer dan een paar zinnen van mijn nieuwe boek, Technocracy In America: Rise Of The Info-State, te veranderen.

De fundamentele gezondheid van een politiek systeem wordt bepaald door de kwaliteit van zijn instellingen, niet door de kracht van zijn persoonlijkheden. Al meer dan een generatie uiten burgers van westerse samenlevingen gestaag toenemende ontevredenheid over hun regeringssysteem, en betwisten ze zelfs rechtstreeks of democratie al dan niet goed voor hen is. Negenenveertig procent van de Amerikanen vindt nu dat experts moeten beslissen wat het beste is. Het "einde van de geschiedenis" wordt op zijn kop gezet.

De geopolitieke rol van Amerika is eveneens in beweging. Het rapport van de Amerikaanse National Intelligence Council uit 2013, getiteld Global Trends 2030, voorspelt terecht dat de VS is verschoven van het onwankelbare anker van het mondiale systeem naar een redelijk vluchtige variabele erin. Trump trekt de VS uit vrijhandelsonderhandelingen en dreigt allianties te sluiten, onderstrepen deze nieuwe realiteit.

In een dergelijke complexe mondiale omgeving zullen regeringen worden beoordeeld op hun vermogen om door turbulentie te navigeren en tegelijkertijd veiligheid en welvaart te bieden, niet op basis van westerse maatstaven voor democratisering. Inderdaad, het Westen lijdt nu onder populistische improvisatie, een pad dat waarschijnlijk niet zal resulteren in het gestaag verbeterende bestuur dat we mogen verwachten van samenlevingen die leren van hun eigen ervaringen en die van anderen. En toch evolueren bestuursmodellen voortdurend naargelang de tijd.

In de jaren veertig prezen geleerden door de elite gedreven "garnizoensstaten", zoals Amerika en Japan, die in staat waren hun militair-industriële complex in te zetten om de samenleving te ordenen.

Toen de barrières van de Koude Oorlog verdwenen, kreeg het geo-economisch denken meer aandacht. Geleerden Michael Porter, Richard Rosecrance, Kenichi Ohmae en Philip Bobbitt begonnen te schrijven over de opkomst van "virtuele staten", "marktstaten" en "regionale staten" die zich richten op het concentreren van productie, investeren in menselijk kapitaal en het samenvoegen van stadstaten.

Lees het volledige artikel hier ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties