Gekke wereld van tirannie: technopopulisme maakt precies datgene mogelijk waar het een hekel aan heeft

De Britse poprockband Tranen voor Angsten begon in 1981. Het is twijfelachtig of ze wisten hoe Groot-Brittannië in 2021 slechts 40 jaar later in tirannie zou afdalen. Toch is hun hit, Iedereen wil de wereld overheersen, lijkt nu vooruitziend:

Van vrijheid en van plezier
Niets duurt ooit voor altijd
Iedereen wil de wereld overheersen

Er is een kamer waar het licht je niet kan vinden
Handen vasthouden terwijl de muren naar beneden vallen
Als ze dat doen, sta ik vlak achter je

Zo blij dat we het bijna gehaald hebben
Zo triest dat ze het moesten vervagen
Iedereen wil de wereld overheersen

Groot-Brittannië bevindt zich inderdaad in een vrije val in tirannie en er lijkt geen remmen te zijn om het te vertragen of een achteruitversnelling om het achteruit te rijden.

Vanuit het oogpunt van deze Amerikaan werd de oorspronkelijke Brexit-beweging gedreven door de populistische beweging van Engeland. De mensen wilden los van de technocraten die de EU runnen. In onwetendheid kozen ze in 2016 een andere technocraat, Theresa May, als premier om hen te verlossen. Zowel burgers als critici noemden haar vaak "Big Sis" als een knipoog naar Orwell's Big Brother in het boek Negentienvierentachtig.

Het is geen wonder dat ze de goederen niet heeft afgeleverd. Integendeel, ze nam Groot-Brittannië mee op de gladde helling van de technocratische tirannie.

Toen Britse burgers zich realiseerden dat hun 'conservatieve' kampioen hen had uitverkocht, wendden ze zich tot een andere 'conservatieve' technocraat, Boris Johnson. Nu wordt gezien dat Johnson niet alleen de populistische droom heeft verraden, maar de hele natie in een moeras van technocratische tirannie heeft geworpen - het tegenovergestelde van wat de populisten in de eerste plaats wilden.

Laat me even afdwalen.

Populisme plus technocratie staat gelijk aan technopopulisme en zal altijd tot rampzalige resultaten leiden. Ik heb de afgelopen jaren nogal uitgebreid over technopopulisme geschreven. In 2019 heb ik bekend dat "de merkwaardige aantrekkingskracht tussen populisten en technocraten is verwant aan een mot die wordt aangetrokken door de vlam: Populisten kunnen niet voorkomen dat ze uiteindelijk worden gedomineerd en verbrand door technocraten.

Om deze conclusie te ontwikkelen, schreef ik:

De ontnuchterende realiteit van alle populistische bewegingen is dat geen van hen echt weet hoe ze een land moeten besturen. Ze weten wat ze niet leuk vinden, maar ze hebben geen praktisch beleid om dingen op te lossen. Vaak zal een populistische groep zich concentreren op een enkele kwestie of een beperkte groep kwesties die om een ​​aantal redenen belangrijk voor haar zijn geworden, maar wanneer hen wordt gevraagd naar een breder beleid om de hele natie te besturen, valt de discussie uiteen.

Technocraten worden doorgaans gezien als polair tegenover populisten, en niet zonder reden. Technocraten zijn vaak niet gekozen en leggen geen verantwoording af voor hun acties, en ze nemen belangrijke beslissingen zonder enig verband met de wil van de mensen.

Wees niet al te zelfvoldaan over hoeveel beter de dingen zijn in Amerika.

President Trump werd verdedigd door de populistische beweging in de VS en wendde zich tot technocraten zoals Anthony Fauci om onze COVID-crisis te ‘repareren’. Hij wendde zich tot technocraten om de 5G-uitrol door het hele land te verspreiden. Hij wendde zich tot technocraten om snelle investeringen in Smart City te stimuleren met belastingwetgeving die voorzag in kansenzones van kust tot kust.

Nu heeft de Biden-administratie alles uit de kast gehaald en haast zich vol gas naar Technocracy.

Dit is op geen enkele manier kritiek op president Trump als individu. Hij zou wel eens het toppunt van populistisch denken kunnen zijn! Niettemin…

Populisten zijn de mot. Technocratie is de vlam.

De Britten ontdekken deze realiteit op de harde manier terwijl ze in een zielverpletterende wetenschappelijke dictatuur terechtkomen.

Dit wordt belichaamd door een recent verhaal over de "quarantainehotels" in het VK:

Een korte video werd onlangs onder onze aandacht gebracht op tjilpen. Het toont een man en een vrouw (buiten de camera) die naar een hek van gaashekwerk rond een betonnen erf trekken en een kort gesprek voeren met een man aan de andere kant.

De man is een van de tientallen mensen die in langzame circuits tegen de klok in lopen rond wat een ongebruikte parkeerplaats lijkt te zijn. Hij is beleefd tegen de vreemden en bespreekt hoe streng de beveiliging is, hoeveel bewakers er op elke verdieping zijn en hoe vaak ze naar buiten mogen voor deze "oefening".

Op dat moment komt een bewaker naar hem toe en vertelt de man dat hij niet door het hek mag praten, en er ontstaat een korte ruzie. De bewaker vertelt de mensen in de auto dat ze met niemand in de faciliteit kunnen praten zonder toestemming van "het kantoor". Na enkele ogenblikken van aandringen houdt de bewaker op, waarschijnlijk om het incident aan zijn supervisor te melden.

Het stel in de auto en de vreemdeling achter het hek gingen op vriendschappelijke voet met elkaar om, waarbij de man opmerkte dat hij zeventienhonderdvijftig pond betaalde om daar te blijven.

Omdat dit geen gevangenis of detentiecentrum is, is het een 'quarantainehotel'.

Je kunt de video hier bekijken:

De quarantainehotels zijn al eerder in de reguliere media geweest, en de berichtgeving was daarop gericht duur zijn, hebben vreselijk eten en saai zijn. Maar deze kleine clip biedt iets ergers dan dat: een kleine glimp van de mensonterende aard van detentie. De missie-creep van willekeurige regels, tot op de letter afgedwongen door mensen die ofwel te onwetend zijn om beter te weten of die bereidwillig kwaadaardig zijn, is een vaak herhaald motief in de menselijke geschiedenis. Het belooft nooit goed.

Nog een verhaal op dezelfde dag zinspeelt op verlichting, maar alleen als mensen het vaccin nemen. Als u zich laat vaccineren, kunt u een elektronisch "paspoort" krijgen dat gelijk staat aan een enkelband die wordt gedragen door voorwaardelijk vrijgelaten veroordeelden die onder huisarrest staan.

He [voormalig premier Tony Blair] stond erop "het heeft totaal geen zin om degenen die zijn ingeënt op dezelfde manier te behandelen als degenen die dat niet hebben gedaan".

Op de vraag of het paspoortplan een "discriminerende" tweeledige samenleving zou creëren, zei de heer Blair: "Ik denk dat het woord discriminatie nu een zeer geladen betekenis heeft in de Engelse taal, maar echt als het gaat om risicobeheer, het draait allemaal om discriminatie.”

“De reden dat we ouderen eerst vaccineren, is omdat ze meer risico lopen.

“Omdat iedereen zich kan laten vaccineren, denk ik dat het echt belangrijk is dat mensen worden aangemoedigd om zich te laten vaccineren.

"We doen ook suggesties hoe je een goed bewijs van vaccinaties kunt krijgen."

Zijn denktank, het Tony Blair Institute for Global Change, stelt dat "vaccinstatus belangrijk is" en dat gezondheidspasjes "burgers in staat kunnen stellen hun status op een veilige, privacybeschermende manier te bewijzen".

In een rapport met de titel "Minder risico, meer vrijheid" zei het tot nu toe dat maatregelen die bedoeld zijn om de verspreiding van ziekten te verminderen, populaties als grotendeels homogene groepen hebben behandeld.

Hierdoor beperkingen – zoals nationale afsluitingen, regionale systemen en hele scholen die zijn gesloten na uitbraken – zijn botte instrumenten geweest.

Er staat dat als een gezondheidspassysteem werd gebruikt in binnen- en buitenland, "we verder kunnen gaan dan botte, allesomvattende instrumenten en ons aansluiten bij andere landen door bepaalde beperkingen voor volledig gevaccineerden op te heffen, waardoor we de economie duurzaam kunnen heropenen".

“Zolang de wereld grotendeels ongevaccineerd is en het risico op een nieuwe variant aanzienlijk blijft, het is van vitaal belang dat we een alternatief hebben voor het botte instrument van lockdowns om het land in staat te stellen vrij en veilig te leven.” [nadruk toegevoegd]

Dit is geen vrijheid. Het is tirannie, en het lijkt erop dat elke populistische beweging in de wereld wordt betrokken bij het helpen creëren van datgene waar ze een hekel aan hebben, namelijk de instrumenten van hun eigen slavernij.