Arts: geïnformeerde toestemming voor COVID-vaccin vereist volledige openbaarmaking van risico en aansprakelijkheid, en hier is het ...

Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Dr. Huber's artikel over TN, Maskers zijn noch effectief, noch veilig: een samenvatting van de wetenschap, heeft miljoenen views en talloze herposten over de hele wereld gehad. Nu weegt ze af wat ‘geïnformeerde toestemming’ voor vaccinatie zou moeten omvatten. ⁃ TN-editor

Opmerking: de meeste van de onderstaande links zijn afkomstig uit medische tijdschriften, de FDA, CDC en andere entiteiten die vaccinatie in het algemeen ondersteunen, maar de informatie in dit artikel laat zien hoe EXTREEM RISICO de COVID-19-vaccins zijn.

In mijn familie hebben we een regel: als je overweegt een experimentele medische procedure te laten uitvoeren,

  1. Denk er niet eens aan om erop te staan ​​dat iemand anders het doet, binnen of buiten het gezin, omdat zij hun eigen lichaam en gezondheidsbeslissingen beheersen, niet jij; en

  2. Zorg ervoor dat u alle bekende risico's van die procedure hebt gelezen en in uw eigen woorden kunt uitleggen voordat u eraan begint. Houd ook rekening met mogelijke toekomstige risico's.

Ik vraag u, de lezer, in ieder geval de tijd te nemen om het bovenstaande te overwegen, en in ieder geval te overwegen om de informatie in de onderstaande links te lezen, voordat u zich aan deze experimentele medische procedure onderwerpen.

Is het COVID-vaccin experimenteel? Pfizer en Moderna maken de COVID-19-vaccins in de VS. De FDA verleende "toestemming voor gebruik in noodgevallen”Voor deze vaccins (hierin“ COVID-injecties ”, omdat ze niet lijken op conventionele vaccins).   Autorisatie voor gebruik in noodgevallen is wettelijk verplicht alleen te maken als er geen effectieve behandelingen voor COVID-19 zijn.  

  • Maar zijn er effectieve COVID-19-behandelingen?  - Honderden studies die over de hele wereld zijn uitgevoerd, hebben snelle, effectieve en goed verdragen behandelingen voor COVID-100 vastgesteld en herhaaldelijk bevestigd, die op grote schaal worden gebruikt. Ik vat ze kort samen hier
  • Algemeen risico versus voordeel - Van een experimenteel noodvaccin kan niet worden aangenomen dat het veiliger is dan een virus met een zeer hoge overlevingskans, zoals COVID-19. Het gemiddelde overlevingspercentage voor helemaal geen COVID-behandeling is 99.74%, en we hebben zeer succesvolle behandelingen beschikbaar, die gemakkelijk universele overlevingskansen zouden moeten bereiken met COVID, indien algemeen beschikbaar. Waar komt 99.74% overleving vandaan? Dr. John Ioannidis is de meest geciteerde wetenschapper ter wereld. Zijn schatting in juni 2020 van a 0.26% sterftecijfer bij infectie wordt nu wereldwijd bevestigd.    100% - 0.26% = 99.74% gemiddeld overlevingspercentage.

Werkt de COVID-injectie? Het is niet eens bekend dat de COVID-injectie de verspreiding van COVID stopt. Dr. Larry Corey, die toezicht houdt op de vaccinonderzoeken van de National Institutes of Health COVID-19, zei op 11-20-20: “De onderzoeken zijn niet bedoeld om overdracht te beoordelen. Ze stellen die vraag niet, en er is op dit moment echt geen informatie hierover. "  https://www.medscape.com/viewarticle/941388

Wat is er met de dieren in de onderzoeken gebeurd? Deze technologie is uitgeprobeerd op dieren en in de dierstudies die zijn gedaan, alle dieren stierven, niet onmiddellijk na de injectie, maar maanden later, door andere immuunstoornissen, sepsis en / of hartfalen. Er is nog nooit een succesvolle dierstudie op lange termijn geweest met deze technologie.  Geen enkel experimenteel vaccin tegen het coronavirus is geslaagd in dierstudies. In deze studie wordt een vaccin tegen het coronavirus veroorzaakt leverontsteking bij proefdieren.

Specifieke risico's van COVID-injecties, in grofweg chronologische volgorde van manifestatie van bijwerkingen:

  • Polyethyleenglycol (PEG) is een van de ingrediënten.  Hiermee is in verband gebracht anafylactische shock.   Dus de CDC beveelt nu aan intubatiekits op vaccinatieplaatsen

  • Kationische lipidecoating van mRNA is bekend vele jaren te giftig, omdat deze (+) geladen vetten een wisselwerking hebben met de (-) ladingen op onze aminozuren, onze celmembranen en de fosfaten van ons DNA. Kationische lipiden worden aangetrokken door en zijn destructief voor: 

  • mRNA: In tegenstelling tot een traditioneel vaccin, van geïnjecteerd, geïnactiveerd virus dat bedoeld is om de antilichaamrespons te stimuleren, is de COVID-injectie daarentegen in dit opzicht totaal anders. Het maakt gebruik van messenger RNA (mRNA), een blauwdruk voor uw cellen om COVID-achtige (spike) eiwitten te maken. Dan beginnen je cellen deze COVID-achtige eiwitten te maken. Die eiwitten stimuleren echter op hun beurt je lichaam om er antistoffen tegen aan te maken. Dus nu is je lichaam veranderd in een munitiefabriek voor beide kanten van een oorlog: de slechteriken (COVID-achtige spike-eiwitten) en de goeden (de antilichamen die tegen hen vechten). Voordat je echter trouw belooft aan de goeden, zoals je hieronder zult zien, kunnen de goeden dodelijker zijn voor de gevaccineerde persoon.

  • Geschiedenis van mRNA-injecties: deze technologie had in het verleden rampzalige resultaten bij vaccins tegen knokkelkoorts.  Dengue-vaccin is een mRNA-vaccin.  Toen dit werd gebruikt bij kinderen in de Filippijnen, hadden veel gevaccineerde kinderen veel slechtere resultaten dan niet-gevaccineerde kinderen toen ze later werden blootgesteld aan dengue, en velen stierven.  Vervolging wegens doodslag resulteerde. Het was echter eerder bekend dat dit gebeurde bij fretten en bij katten. In alle gevallen werd het gevaccineerde dier of de gevaccineerde mens kwetsbaarder voor een ergere ziekte wanneer hij ermee werd geconfronteerd. Verwacht wordt dat de relatief milde ziekte van COVID-19, met een overlevingspercentage van 99.74%, kan afnemen tot een veel lager overlevingspercentage en een werkelijk dodelijke ziekte kan worden bij gevaccineerde mensen wanneer ze er later mee besmet raken. Er zijn helemaal geen peer-reviewed gepubliceerde menselijke proeven met mRNA-vaccins, en geen enkel mRNA-vaccin is ooit door de FDA goedgekeurd. Dat is hoe nieuw de technologie is.

  • mRNA kan DNA beïnvloeden. Een van de meest zorgwekkende risico's met een mRNA-vaccin is wat er kan gebeuren met reverse transcriptase. Dit is een enzym in elke cel en het kan er theoretisch toe leiden dat het mRNA veranderingen veroorzaakt in het DNA van de cel, een proces dat bekend staat als virale retro-integratie. Hoewel deze mogelijkheid onwaarschijnlijk werd geacht, ontdekten wetenschappers van MIT en Harvard dat het gebeurde hier​ Als enkele van de ongeveer 30 biljoen cellen in uw lichaam permanente COVID-fabrieken worden, wat is dan de langetermijnimpact op uw gezondheid en zou u die uitkomst willen?

  • Antilichaamafhankelijke verbetering (ADE) -probleem: eerdere pogingen om een ​​coronavirusvaccin te creëren, doodden alle proefdieren, nadat ze later waren geïnfecteerd met een wild virus. Dit is wat er gebeurde: mRNA instrueerde de cellen van de zoogdieren om de piekproteïnen van het coronavirus te produceren. Toen, later, toen de dieren met het wilde virus werden geconfronteerd, was de intense opbouw van antilichamen opgeslagen, en hun plotselinge en overweldigende vrijlating doodde het proefdier. Deze risico's zijn gedocumenteerd in Nature, Science and Journal of Infectious Diseases. Hier is een studie van NATUUR op dat.

  • ADE-mechanisme: ADE is een vorm van pathogene priming, wat betekent dat het vaccin kan resulteren in een ernstiger ziekte, zoals is gezien bij eerdere pogingen om coronavirusvaccins te maken. De aangemaakte antilichamen kunnen neutraliserend zijn (die een virus inactiveren, en dat is goed), maar antilichamen zijn een probleem als ze niet-neutraliserend zijn, omdat deze antilichamen dan actieve virussen rechtstreeks naar macrofagen dragen, die dan geïnfecteerd raken. Dit is hoe ADE gebeurt.

Deze antilichaamafhankelijke verbetering (ADE) leidt tot:

  • verhoogde virale replicatie (meer virussen om u ziek te maken)En

  • meer ernstige ziekte

  • ADE-resultaat: deze macrofagen hebben de neiging om naar de longen te gaan en de longen te vullen, waardoor ze overweldigend zijn ontsteking en obstructie van de luchtwegen (zoals later gevonden bij autopsie). De verhoogde antilichamen vallen echter ook gelijkaardige eiwitten op interne organen aan, resulterend in cytokine storm en dood or auto-immuunziekte en orgaanfalen​ "Katten die na vaccinatie hoge titers vertoonden, bezweken later aan een dodelijke ziekte." 

  • Hoe zit het met miskramen, en waarom is mannen geadviseerd hun sperma in te vriezen voordat ze de injectie krijgen? Zowel mannen als vrouwen lopen het risico op mogelijk blijvende onvruchtbaarheid, omdat het piekproteïne van een coronavirus naar het immuunsysteem lijkt te lijken op Syncytin-1, een essentieel proteïne in de placenta. Dit stimuleert antilichamen om de placenta en mogelijk sperma te bestrijden. Tussentijdse miskramen, die normaal gesproken zeer zeldzaam zijn, zijn opgetreden bij vrouwen die tegen COVID zijn gevaccineerd. Er is gevonden dat SARS-CoV-2-virale deeltjes blijf hangen in de testikels van mannen na herstel van infectie.

  • Waarom is de kans groter dat COVID-gevaccineerden COVID verspreiden dan niet-gevaccineerden?  Viroloog Geert Vanden Bossche PhD, die werkte voor de Bill & Melinda Gates Foundation, waarschuwde onlangs de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat “we momenteel gevaccineerden veranderen in dragers. het afstoten van besmettelijke varianten. '

  • Waarom is vaccineren tegen COVID-19 gevaarlijker dan andere virussen? Omdat het COVID-19-virus de ACE-2-receptor gebruikt om in uw endotheelcellen te komen, inclusief die in de bloedvaten. Dit veroorzaakt een ontstekingsreactie die de overgrote meerderheid (99.74%) zelfs zonder behandeling heeft overleefd, en zelfs meer die bekende, effectieve behandelingen hebben gebruikt. (Zie pagina 1) Dus als u bent blootgesteld aan het virus en u vervolgens wordt gevaccineerd, is het vrijwel zeker dat het vaccin nieuwe ontstekingen en schade aan de endotheelcellen aan de binnenkant van uw bloedvaten zal veroorzaken, en we hebben kortstondig abnormaal bloed gezien. stolling bij mensen die het vaccin hebben gekregen. Maar het meest waarschijnlijke probleem is het lanceren van een nieuwe ziekte in de bloedvaten. Dr. H Noorchashm MD, PhD zegt: “. ​ ​ het vaccin zal vrijwel zeker schade aanrichten aan het vasculaire endotheel. " Hij legt uit hier

Israël is op dit moment het meest zwaar door COVID gevaccineerde land ter wereld. De bevindingen van besmettelijke ziektedeskundigen worden gerapporteerd hier, waarin ze op basis van de Israëlische gegevens vaststelden dat de COVID-injectie veroorzaakt:

​ ​ .sterfte honderden keren groter bij jongeren in vergelijking met sterfte door coronavirus zonder het vaccin, en tientallen keren meer bij ouderen. ​ ​

Hoe u uzelf en uw gezin kunt beschermen

  • Lees altijd de bijsluiter van het product. Dit is wettelijk verplicht om bij de verpakking van alle vaccins te worden gevoegd, en de Amerikaanse wet op geïnformeerde toestemming beschermt uw recht om voorafgaand aan een medische procedure volledig te worden geïnformeerd, en uw recht om elke medische procedure te weigeren.  45 CFR § 46.116  Dit zijn universele principes die zijn verankerd in de Code van Neurenberg en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.  Hier is de Pfizer-inzetstuken hier is Moderna's​ Ik raad ten zeerste aan ALLES zorgvuldig met uw gezin te lezen voordat u een beslissing neemt over het al dan niet krijgen van de COVID-injectie.

  • Bespreek de bovenstaande overwegingen en andere informatie die u hebt gehoord over de COVID-injectie in een ontspannen, ongehaaste omgeving met uw dierbaren. Zorg ervoor dat u niet onder druk wordt gezet tot een procedure waar u in de toekomst misschien spijt van krijgt. Als u ervoor kiest om de injectie met COVID uit te stellen of te weigeren, weet dan dat u niet de enige bent en dat veel gezondheidswerkers hetzelfde hebben gedaan. "Ik heb gehoord Tuskegee meer keren dan ik kan tellen in de afgelopen maand - en, weet je, het is een terechte zorg. " Dr. Nikhila Juvvadi, de chief clinical officer van het ziekenhuis.

  • Deel deze pagina met anderen die ook het vaccin overwegen. 

  • Als uw werkgever of school een verplichte vaccinatie probeert, laat deze informatie dan aan hen zien.  Federale wetgeving verbiedt werkgevers en anderen die vaccinatie vereisen, zoals de COVID-injectie, die onder EUA valt (hierboven uitgelegd). U dient ook uw advocaat te raadplegen om de staats- en federale wetgeving te onderzoeken die gedwongen medische procedures verbiedt.  NVIC.org en het ICanDecide.org kan ook nuttige informatie hebben.

  • Als je dit artikel hebt gelezen en begrepen, en de waarschuwingen in alle gekoppelde wetenschappelijke studies, kun je dat nu zien  het nemen van de COVID-injectie is een daad van extreme en roekeloze zelfvernietiging. Als arts raad ik dit vaccin, ongeacht het merk, ten zeerste af voor iedereen, zonder uitzondering.

  • Als u daarentegen vindt dat de wetenschappelijke informatie in dit artikel overweldigend is, er is een andere manier om naar COVID-virus versus COVID-vaccinrisico's te kijken. Hoeveel beroemde mensen stierven binnen 2 weken na inname van het COVID-vaccin?

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
ABONNEREN
Melden van
gast
25 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Dave Hardesty Jr.

Wauw! Ik ontving de e-mail waarin ik naar dit artikel werd verwezen om 11:29 uur Pacific Time dit uur. lees het volledig met de (hier links) en ik ben verbaasd om te zien dat ik de eerste ben die commentaar geeft. Hoewel ik geen medische professional was, was ik op de hoogte van veel van deze onderzoeken en als ingenieur die famialer was met informatieonderzoek met een blootstelling aan veel medische professionals, om nog maar te zwijgen van veel dingen die onder toezicht van de overheid vallen, ben ik het eens met vrijwel alle opmerkingen van Dr. Hubers.

Davo Jaeger

Wanneer mensen beginnen te sterven en de familie geen land kan betalen, zullen de miljardairs en bankiers doen wat ze altijd hebben gedaan ... het terug stelen en behouden voor het rijk! Je wordt gedwongen steden binnen te gaan en Soylent Green te eten terwijl 'ze' totale luxe hebben! Agenda 21. Dat is ALLEEN ALS zij, de massa, geloven dat woorden die op papier zijn geschreven (wetten, mandaten, enz.) Meer waarde hebben en belangrijker zijn dan hun geluk of hun bestaan. Iedereen moet opstaan… deze dictaten zijn geschreven door mensen die we niet kennen; we weten echter dat ze een negatieve invloed op ons hebben, en dat zou zo moeten zijn... Lees verder "

Rachel E.

Het is slechts een dystopische nachtmerrie voor een paar gekken zoals wij. Blijkbaar is de massa kil met dit scenario.
Maar ze zullen me nooit levend pakken.

Rock Tee

Dit is een geweldig artikel, maar een woord van LET OP over: Geert Vanden Bossche PhD, DVM (is dat geen dierenarts?). Het is duidelijk een slechte Gates-speler, er zijn veel andere rode vlaggen over deze kerel. https://www.rosemaryfrei.ca/the-curious-case-of-geert-vanden-bossche/

Rodney

Ja, deze 'gast' is een door de wol geverfde vaccin-gelovige die trouw zweert aan de vaccinproducenten die voor zowat allemaal hebben gewerkt, en hij heeft gezegd dat wat er op dit moment gebeurt precies het VERKEERDE is om te doen en het ZAL massale sterfgevallen veroorzaken , meer dan waarschijnlijk het volgende griepseizoen, en hoe deze prikken het natuurlijke immuunsysteem zullen doden, we hebben nog geen enkele andere dokter gehad die naar voren kwam met het bewijs hiervan, laat staan ​​dat hij zijn vooruitzichten op een baan verpestte, en aan het einde hij zegt wel dat de enige weg vooruit is met 'meer vaccins', daarna... Lees verder "

Lydia

Ik was helemaal klaar om te geloven wat deze dokter zei. Misschien heeft ze gelijk met enkele van haar beweringen. Ik klikte op de link om het volledige verhaal te lezen. Aan het eind maakte ze een lijst van enkele 'beroemdheden' die TWEE WEKEN stierven nadat ze het vaccin hadden gekregen, waaronder Rush Limbaugh. Dat deed me afvragen. Ik kon nergens op internet een andere verwijzing vinden naar Rush die de vax ontving. Waarom zou Rush, die stervende was aan kanker, een covid-vaccin krijgen? Hij was al weken niet op de radio geweest voordat hij stierf, omdat hij te ziek was. Het slaat nergens op... Lees verder "

Rodney

Hij lag in het ziekenhuis, dus ze zouden hem natuurlijk een prik hebben gegeven. Ziekenhuizen zijn nu een doodvonnis ...

aar

Heeft u bewijs dat hij het vaccin heeft gekregen? Ik denk nog steeds dat het een valse bewering is.

Ziekenhuizen zijn ALTIJD een doodvonnis geweest. Als iemand anders dacht, waren ze onwetend over de huidige stand van de geneeskunde en de medische wereld.

aar

Ik dacht precies hetzelfde en stuurde zelfs een e-mail naar de redacteur om dat te laten redigeren.

Het heeft echt het hele artikel gedevalueerd - een artikel dat anders boven de plank lijkt te staan ​​in zijn beweringen. Dus ik vraag het me ook af.

Het is jammer dat iemand moet proberen om zoiets over de top te duwen met BS. Ik zie het de hele tijd op extremistische websites. Laat ze eruitzien als de dwazen die ze zijn. En daardoor worden we allemaal belachelijk gemaakt.

Danny

Ik geloof de info over Rush. De reden is dat ik een familielid heb die ook in zijn laatste tijd op deze aarde is. Ondanks dat ze eigenlijk naar huis werden gestuurd om te sterven, zorgden ze ervoor dat hij zijn 2 covid-injecties kreeg. Zijn vrouw vertelde ons dat hij zijn mannetje stond tot vlak na het tweede schot. ​

Elizabeth Schneider

Ja! Daar ben ik het mee eens!! Precies toen ik de naam 'Rush Limbaugh' zag, hoop ik een beetje down! We weten tenslotte dat Rush stierf aan kanker !! Zou hij de prik hebben gekregen? Idk! .. maar waarom krijgen als hij in de eindfase van zijn leven was? .. dingen die je doen gaan hmmmm ..

Brad

Ik geloof echt dat de "ruiming" nu is begonnen. Gates verklaarde dat als de hele menselijke populatie zou kunnen worden gevaccineerd, hij geloofde dat de menselijke populatie met 10 tot 15% zou kunnen worden verminderd. Dat zijn ongeveer 760 miljoen tot 1 miljard 140 miljoen zielen minder, maar we zeggen niet hoe vaccinaties 'hun' verlangen zouden vervullen.

Rachel E.

Gates is een engerd en mag niet worden vertrouwd.
Maar het argument dat hij voerde - wat je van zijn aanhangers zult horen - is dat door kleine kinderen in armoede te vaccineren en hun gezondheid te verbeteren, ze succesvol zouden opgroeien. Meer welvaart leidt op de een of andere manier automatisch tot minder kinderen. Dat is Billy's verhaal. Hij houdt zich eraan.

Lorena

Voor degenen die sceptisch zijn over het artikel, geloof je aantoonbaar alles wat de media zegt, in dit geval over de dood van Rush Limbaugh. Waarom zeiden de media: "oh hij had kanker en wilde het aan niemand vertellen?" En de persoon die het artikel van Rose Marry Fri heeft gereageerd en gedeeld, is waarschijnlijk een trol die dit artikel en dat van gisteren over dr. Geer. Ik kan deze zeggen omdat ik gisteren een goede en gekwalificeerde wetenschapper heb ontmoet, die in het verleden met vaccins heeft gewerkt, die het met dr. Geer eens is. Het coronavaccin is... Lees verder "

Alfred

Mijn schoonvader stond erop het te krijgen, dus ik ging mee, om te zien wat ze je vertellen voordat ze je prikken. Ze vertellen je helemaal niet veel, behalve je handen uit de mouwen steken, neem je bloedverdunners en wacht je 15 minuten voordat je weggaat om te zien of je enig effect hebt van de opname. Dan is het onderweg, je gaat.

Corona Coronata

Het zijn killshots, geen vaccins, en het is niet experimenteel, ze weten precies wat ze doen.

De waarheid kan je gevoelens kwetsen: *** MOET ZIEN *** D * ct * rs That Don't Lie | Covid-vaccinatie = killshot voor de dopulatie van Goyim | "Dit is een operatie voor Israël" - Insider - https://odysee.com/@SapereAudete:0/D_ct_rs-That-Don't-Lie-c5f8b521-6887-eb11-9979-00505682f257:9

Alan Mispel

Wat een geweldig artikel.

Anne

Een collega van mij vertelde me gisteren dat de vader van de thuisverpleegkundige van haar moeder de covid afgelopen dinsdag had aangenomen. Donderdag van deze week ligt de man in het ziekenhuis na een beroerte. En alles wat ik kan horen is toeval wanneer mensen naar verluidt sterven of last hebben van bijwerkingen van een covid-prik dagen of uren nadat ze zijn geïnjecteerd. Ik geloof dat de covid19-mRNA-jabs doods- en ziekteversnellers zijn. Ik kan geen andere logische conclusie trekken. En ik ben er absoluut van overtuigd dat deze covid19-injecties het immuunsysteem van mensen voor de... Lees verder "

[…] Arts: geïnformeerde toestemming voor COVID-vaccin vereist volledige openbaarmaking van risico en aansprakelijkheid, en ... Tags: risico's van covid-vaccingeïnformeerde toestemmingVACCINE-risico's […]

[...] Arts: geïnformeerde toestemming voor COVID-vaccin vereist volledige openbaarmaking van risico en aansprakelijkheid, en ... [...]

rosypete@webtv.net

DE LAATSTE DIE EEN VACCINE MOET HEBBEN GEKREGEN, WAS RUSH WEGENS ZIJN LONGKANKER, MAAR ALLEN DIE VAN HEM HOUDEN ZULLEN JE NOG STEEDS VERTELLEN DAT HIJ AAN DE 4E STAGE LONGKANKER STERFDE OMDAT HIJ GEEN ANDERE redenen rookte. Ik ben de enige die dacht dat ze hem met de JAB, ik zou zelfs proberen het op te zoeken, dus als dit WAAR IS MOET ONS GAAN NAAR AL DIE MENSEN en RADIO-stations waar hij op uitzond OF HUN all-in erop en denk dat ze echt niet van Rush hielden

rosypete@webtv.net

DENK ERAAN dat Dr. Blaylock door ALLEN ging (wat de meeste is), mag geen MASKER dragen, een was LONGKANKER ENIGE KANKER in het lichaam

Rachel E.

Ik smeekte mijn dierbaren om te wachten. Gewezen op de twijfelachtige voordelen - luister naar Fauci flip-flop. Heeft erop gewezen hoe dit glimmende nieuwe ding gevaarlijk kan zijn. Het mocht niet baten. Ze eisen tenminste niet dat ik het snap. Waarom maakt het uit of mensen zich afmelden? Ervan uitgaande dat - ter wille van de discussie - deze infectie voorkomen of symptomen elimineren (niemand kan zeggen welke) hoe kan iemand anders die geïnfecteerd raakt het immuunsysteem schaden? Gelukkig voor de technocraten is iedereen nu dommer dan rotsen. Rondhangen met mijn ouders terwijl ik ze nog heb. Niet bang voor infectie door uitscheiding. Ik hou van ze en ben... Lees verder "