G20 tekent verklaring voor internationaal vaccinpaspoort

Afbeelding: Adobe Stock, gelicentieerd
Deel dit verhaal!
Het gaat niet om gezondheid. Het gaat om controle. Absolute controle. "Uw papieren alstublieft." Iedereen die geen op mRNA gebaseerde injecties wil ontvangen waarvan Pfizer toegeeft dat ze nooit zijn getest op overdracht van een virus, mag niet internationaal reizen. Naties zullen hetzelfde paspoort aannemen voor binnenlandse reizen in vliegtuigen, treinen, bussen en auto's.

Dit zou moeten worden behandeld als een brand met vijf alarmen, maar burgers wereldwijd zitten gewoon op hun handen. Ze zullen anders denken als het panopticum van de wetenschappelijke dictatuur, ook wel technocratie genoemd, een strop om hun nek legt. ⁃ TN-editor

 

VERHAAL IN EEN OOGOPSLAG

> De G20, een groep van 19 landen – waaronder de VS – plus de Europese Unie, hielden onlangs hun jaarlijkse zakelijke bijeenkomst (B20) in Bali, Indonesië, waar ze verklaarden dat een digitaal vaccinpaspoort, gestandaardiseerd door de Wereldgezondheidsorganisatie, deel uitmaken van de internationale pandemische preventie en respons in de toekomst

> De regel voor gestandaardiseerde internationale vaccinpaspoorten wordt geïntroduceerd als een herziening van de internationale gezondheidsregelgeving tijdens de volgende Wereldgezondheidsvergadering in Genève

> De G20-aanbevelingen omvatten ook het opstellen van richtlijnen voor een wereldwijd gecoördineerde reactie op crises, "versterkt door een door technologie ondersteunde 'always-on' wereldwijde gezondheidsinfrastructuur", en een wederzijdse erkenning van COVID-19-vaccins gemaakt door G20-leden

> President Biden ondertekende de verklaring ondanks de beloften van zijn leider van het COVID-19-responsteam van het Witte Huis, Jeff Zients, die in april 2021 verklaarde: “Laat me duidelijk zijn dat de regering nu niet is, noch zullen we een systeem steunen dat vereist dat Amerikanen een [vaccinatie]bewijs bij zich hebben”

> Dat de COVID-prikken verspreiding van infectie niet voorkomen, is inmiddels meermaals vastgesteld. Dit alleen al bewijst dat vaccinpaspoorten niet bedoeld zijn om epidemieën in te dammen. Een internationaal vaccinpaspoort is de toegangspoort tot volledige totalitaire controle, omdat het hele controleraster rond een persoon erdoor wordt samengebonden

Zoals de voormalige Amerikaanse vertegenwoordiger Dr. Ron Paul in de video hierboven opmerkte, vervangen de oprichter van het World Economic Forum (WEF), Klaus Schwab en andere globalistische leiders de waarheid door hun eigen mening. Zij beslissen wat goed en fout is; zij beslissen wat goed is voor iedereen. Ze dicteren wat 'waar' is op een bepaalde dag.

Iedereen die het niet met hen eens is, is een "vijand van de staat" - zij zijn "de staat" of, beter gezegd, de Deep State, de verborgen macht achter de schijnbare macht van de officiële regering. Wie zijn de leden van deze kliek? Er is geen officiële ledenlijst, maar in de loop van de tijd zijn veel van de individuele spelers waarneembaar geworden.

De globalistische kliek omvat maar is niet beperkt tot regeringsleiders, bankiers en leden van niet-gouvernementele organisaties (NGO's) en liberale denktanks over de hele wereld.

Een manier waarop de cabal haar ondemocratische invloed verbergt, is door haar leden in tientallen verschillende organisaties te hebben. Wanneer verschillende organisaties het over een kwestie eens zijn, lijkt het alsof er een meerderheidsstandpunt is, een consensus. Maar in werkelijkheid is het dezelfde kleine groep individuen die hun agenda verdedigen.

G20 Green-Light internationale vaccinpaspoorten

De G20, een groep van 19 landen – waaronder de VS – plus de Europese Unie, hielden onlangs hun jaarlijkse zakelijke bijeenkomst (B20) in Bali, Indonesië, waar ze verklaarden dat digitale vaccinpaspoorten, gestandaardiseerd door de Wereldgezondheidsorganisatie, deel zullen uitmaken van internationale pandemische preventie en respons in de toekomst.1

g20 ondertekent verklaring vaccinpaspoort

Onderdeel van de beleidsverklaring3 luidt als volgt:4

“We ondersteunen de voortdurende internationale dialoog en samenwerking bij het opzetten van vertrouwde wereldwijde digitale gezondheidsnetwerken als onderdeel van de inspanningen om de preventie van en reactie op toekomstige pandemieën te versterken, die moeten profiteren van en voortbouwen op het succes van de bestaande normen en digitale COVID-19-certificaten. ”

De regel voor gestandaardiseerde internationale vaccinpaspoorten zal naar verluidt worden ingevoerd als een herziening van de internationale gezondheidsvoorschriften tijdens de volgende Wereldgezondheidsvergadering in Genève.5

Wat dit betekent is dat wanneer de volgende pandemie wordt uitgeroepen, alleen degenen die dit digitale gezondheidscertificaat hebben, zich vrij mogen verplaatsen en internationaal mogen reizen. En natuurlijk hebben alleen degenen die op de juiste manier zijn getest en/of gevaccineerd een geldig paspoort.

Naast het aannemen van een internationaal digitaal vaccinpaspoort, omvatten de aanbevelingen van de G20 ook het opstellen van richtlijnen voor een wereldwijd gecoördineerde reactie op crises, "versterkt door een door technologie ondersteunde 'always-on' wereldwijde gezondheidsinfrastructuur", en een wederzijdse erkenning van COVID -19 vaccins gemaakt door G20-leden.

Schwab vertelt ons waar de G20 over gaat

Naast belangrijke regeringsleiders waren ook spraakmakende globalisten zoals Schwab aanwezig bij de G20-bijeenkomsten. In zijn B20 keynote-toespraak belichtte Schwab de agenda en doelen van de cabal:6

"Wat we het hoofd moeten bieden, is een diepe, systemische en structurele herstructurering van onze wereld... [De] wereld zal er anders uitzien nadat we dit overgangsproces hebben doorlopen."

Een deel van die wereldwijde herstructurering van de samenleving waar het WEF, de G20 en vele andere organisaties samen aan werken, is de implementatie van een wereldwijd vaccinpaspoort, waar alle G20-leden nu mee hebben ingestemd. In het geval van de VS ondertekende president Biden de verklaring ondanks de beloften van zijn Witte Huis COVID-19 Response Team-leider, Jeff Zients, die in april 2021 verklaarde:7

“Laat me duidelijk zijn dat de regering nu niet is, noch een systeem zal steunen dat van Amerikanen vereist dat ze een legitimatiebewijs bij zich hebben. Er zal geen federale vaccinatiedatabase zijn, geen federaal mandaat dat vereist dat iedereen een enkel vaccinatiebewijs krijgt.”

Basis voor vaccinpaspoorten bestaat niet meer

Als je een rationeel persoon bent, denk je waarschijnlijk: "Maar wacht, de COVID-prikken voorkomen infectie of verspreiding niet, dus er is geen basis meer voor vaccinpaspoorten." Dit feit is nu inderdaad vele malen vastgesteld. Dit alleen al bewijst onomstotelijk dat COVID-vaccinpaspoorten niets te maken hebben met de volksgezondheid of veiligheid.

Hun doel is niet om pandemieën te voorkomen of in te dammen. Ze zijn een controlemechanisme,8 en een hele belangrijke. Vaccinpaspoorten zijn DE toegangspoort tot volledige, totalitaire controle over de wereldbevolking. De globalistische kliek heeft dringend nodig dat iedereen dit paspoort heeft, omdat het hele controleraster rond een persoon erdoor wordt samengebonden. Daarom is vechten voor geïnformeerde toestemming zo cruciaal.

Maar hoe omzeilt de G20 het voor de hand liggende feit dat de COVID-paspoorten nutteloos zijn voor hun verklaarde doel? Ze negeren het en benadrukken in plaats daarvan dat iedereen ook een digitale identiteit nodig heeft, en dit digitale COVID-certificaat doet beide.

Buiten eigen kring slaat deze redenering nergens op, maar zoals de Nederlandse rechtsfilosoof Eva Vlaardingerbroek opmerkte, is het feit dat vaccinpaspoorten worden verkocht op basis van een frauduleus uitgangspunt nu “zo vanzelfsprekend dat ze de logica uit het raam hebben gegooid”.9

Hun beslissingen slaan nergens op en ze zijn niet van plan ze verstandig te maken. Ze rekenen erop dat ze ons in hun controlesysteem kunnen vangen, waarna ze je kunnen vertellen dat de maan van kaas is gemaakt en dat je ze op geen enkele manier kunt corrigeren zonder alles te verliezen.

Digitale identiteit is totale bewaking om u te controleren

Zoals gerapporteerd door Sociable:10

“In augustus 2021 publiceerde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een gids van 99 pagina’s11 over de implementatie van digitale documentatie van COVID-19-certificaten, ook wel vaccinpaspoorten genoemd, waarin staat dat 'een gezondheidspas die uitsluitend is gebaseerd op de individuele vaccinatiestatus kan het risico op ziekteverspreiding vergroten. '

Dit komt omdat nooit is bewezen dat de 'vaccins' van COVID-19 overdracht of infectie voorkomen, en onlangs in het Europees Parlement aan het licht kwam dat Pfizer zijn product zelfs nooit heeft getest om overdracht te stoppen. Ondanks dat deze kennis openbaar beschikbaar is, beveelt de B20 nog steeds een bewijs van vaccinatie aan als middel om te reizen …

Volgens het World Economic Forum (WEF) dienen vaccinpaspoorten van nature als een vorm van digitale identiteit. Een digitale identiteit omvat alles wat u uniek maakt in de digitale wereld, en het is een systeem dat al uw meest persoonlijke intieme gegevens kan consolideren, inclusief welke websites u bezoekt, uw online aankopen, medische dossiers, financiële rekeningen en wie u bent. ben bevriend met op sociale media …

[D]igitale identiteitsschema's kunnen regeringen en bedrijven de macht geven om menselijk gedrag te stimuleren, af te dwingen of anderszins te manipuleren onder een systeem van sociaal krediet. Digitale identiteiten kunnen worden gebruikt om te bepalen welke producten, diensten en informatie voor ons beschikbaar zijn, en ze kunnen zeker worden gebruikt door publieke en private entiteiten om ons die toegang te ontzeggen.”

 

digitale identiteit

In maart 2021 waarschuwde Naomi Wolf, auteur van "The End Of America", dat het accepteren van digitale ID het einde van alle vrijheid zal zijn:13,14

“Ik kan dit niet krachtig genoeg zeggen: dit is letterlijk het einde van de menselijke vrijheid in het Westen als dit plan zich ontvouwt zoals gepland … Vaccinpaspoorten klinken mooi als je niet weet wat die platforms kunnen doen.

Ik ben CEO van een technologiebedrijf, ik begrijp wat dit platform doet. Het gaat niet om het vaccin, het gaat niet om het virus, het gaat om data. En als dit eenmaal is uitgerold, heb je geen keuze om deel uit te maken van het systeem. Wat mensen moeten begrijpen, is dat elke andere functionaliteit zonder enig probleem op dat platform kan worden geladen.”

Liberty Counsel oprichter en voorzitter Mat Staver heeft ook een waarschuwing afgegeven en zegt:15

“Digitale gezondheids- of vaccinpaspoorten en tracking- en tracing-apps vormen een ernstige bedreiging voor de vrijheid. Vaccinpaspoorten en tracking-apps gaan over het verzamelen van gegevens en controle. Het vaccinpaspoort wordt wereldwijd gepromoot om het vermogen van een persoon te beperken om het huis te verlaten, te werken, te winkelen, te dineren, te reizen, een openbaar evenement bij te wonen of zelfs te aanbidden.

COVID wordt gebruikt om deze gevaarlijke bedreiging van de vrijheid naar voren te schuiven. We mogen vaccinpaspoorten of tracking-apps nooit accepteren als het nieuwe normaal. De gevolgen voor de vrijheid zijn aanzienlijk.”

Vaccinpaspoorten zijn gateway voor volledige financiële controle

Toen vaccinpaspoorten voor het eerst een onderwerp van internationale discussies werden, zagen velen van ons het teken aan de muur en waarschuwden dat een dergelijke implementatie een hulpmiddel zou worden voor volledige financiële en fysieke controle, en automatisch fundamentele mensenrechten en vrijheden zou elimineren.

Destijds werden we bestempeld als gekke complottheoretici, maar het duurde niet lang voordat onze ergste angsten werden bevestigd. Uw vaccinpaspoort wordt uw digitale identiteit (zoals bevestigd door het WEF), en aan die digitale identiteit zijn ze van plan een programmeerbare digitale valuta van de centrale bank (CBDC) en een sociale kredietscore toe te voegen. Deze plannen zijn geen complottheorie. Ze zijn in de open lucht.

Wanneer je al die ingrediënten bij elkaar optelt – vaccinvereisten voor het behouden van een geldig paspoort, een digitale identiteit, een sociale kredietscore en programmeerbare CBDC’s – krijg je een controleraster dat je vrijheid om te leven volgens je eigen wensen zal elimineren.

Zelfs je dieet kan dan worden gedicteerd door deze megalomane mensen. Ze zijn vastbesloten om bijvoorbeeld je vermogen om vlees te eten te elimineren. De hele wereld, vooral de westerse wereld, moet overgang naar insecteneiwit, ze zeggen. Ondertussen vind je bij hun globalistische bijeenkomsten geen meelwormen en krekels op de menukaarten.16 Nee, insecteneiwit is voor de verbruiksartikelen.

Zodra vaccinpaspoorten/digitale identiteit en CBDC's aanwezig zijn, zal de wereldwijde kliek uw fysieke bewegingen, gedragingen en aankopen kunnen controleren op basis van hoe goed u voldoet aan hun idealen, hoe irrationeel, immoreel, onethisch, oneerlijk of gevaarlijk die ook zijn. misschien. Zoals gerapporteerd door The Daily Scepticus:17

“Het leek een tijdje duidelijk dat het huidige fiat monetaire systeem op zijn best onstabiel is. In het slechtste geval is het een Ponzi-plan waarvan de tijd is verstreken. Als dat het geval is, vermoed ik dat de centrale bankiers en 0.1% dit weten en misschien bereid zijn om het nieuwe systeem in te luiden voordat het oude in elkaar stort – zelfs als ze het op weg naar beneden plunderen met de meest significante vermogensoverdracht in de mensheid. geschiedenis.

Voor iedereen die op deze trends let, lijkt het duidelijk dat Central Bank Digital Currency (CBDC) dat nieuwe systeem zal zijn. Alles wijst erop dat de komst van CBDC op handen is. [15 november 2022], verschillende internationale banken hebben een samenwerking aangekondigd met de New York Federal Reserve om digitale dollars te testen18,19 ...

Vanuit mijn gezichtspunt is het onmogelijk om het risico van CBDC te overschatten. Of het nu gaat om een ​​utopische visie gebaseerd op goede bedoelingen of een sinister complot om onze soevereiniteit te vernietigen, het resultaat kan hetzelfde zijn: controle. Een digitale valuta van de centrale bank heeft alle nadelen van fiat-geld, plus de toegevoegde lagen van toezicht en programmeerbaarheid onder toezicht van de staat.

Zoveel mensen in Team Reality hebben zich de afgelopen jaren waarschijnlijk als dissidenten gevoeld, gewoon omdat ze iets anders dan de kuddementaliteit uitdaagden … Stel je een monetair systeem voor met ingebakken functies om onze manier van leven sociaal vorm te geven. Bijvoorbeeld:

  • Gezondheid: 'Je hebt je booster niet genomen... je mag de openbare ruimte niet in.'
  • Energie: 'Je hebt deze maand je energiequotum verbruikt... je elektrische auto start niet.'
  • Eten: 'Je hebt deze week te veel vlees gegeten... je geld is alleen goed voor planten (of insecten).'
  • Sparen: 'Als je je rantsoen niet snel opneemt... vervalt je geld aan het einde van de maand.'
  • Vrije meningsuiting: 'Je hebt informatie gedeeld waar we het niet mee eens zijn... ons algoritme beboet je.' (PayPal is hier al mee begonnen) …

Zoals we zagen met de lockdowns, is China het model dat in het westen wordt nagevolgd. Net als de sluiproute naar autoritaire maatregelen op het gebied van gezondheid, liggen niet-gekozen globalisten met financiële belangen op de loer op de achtergrond …

Als je het nog moet opmerken, een belangrijk thema van de afgelopen drie jaar (tenminste) is 'vrijheid versus controle', dus het is geen overdrijving om te suggereren dat de toekomst gedecentraliseerd moet zijn als we ervoor willen zorgen dat onze kinderen opgroeien. in een vrije wereld.”

Globalisten hebben hun hand overspeeld

Als er een zilveren randje aan dit alles zit, is het dat de globalistische kliek – de “diepe staat” die aan de touwtjes trekt van regeringen over de hele wereld, de verborgen macht die beslissingen neemt die verwoestend zijn voor de hele wereld – hun hand overspeelde tijdens COVID, die hun gruwelijke ideologieën en plannen aan de hele wereld blootlegt. Zoals Maajid Nawaz opmerkte in een interview afgelopen zomer (video hierboven):

“Als dogma's je gedrag bepalen, kijk je niet meer naar de werkelijkheid... dus ga je minder pragmatisch te werk gaan... Dat laat ernstige blinde vlekken achter. Uiteindelijk zie je de realiteit niet voor wat het is, en daarom overspeelden ze uiteindelijk hun hand. Ze kijken niet naar de werkelijkheid, ze kijken naar hun droom, hun ideaal, wat eigenlijk een nachtmerrie is.

Een geweldig ding dat tijdens COVID is gebeurd, is dat ze hun hand hebben overspeeld. Ze hebben zichzelf blootgegeven … Er bestaat nu weinig twijfel, onder degenen die van het World Economic Forum hebben gehoord, dat het probeert invloed uit te oefenen op hoe we regeren en politiek doen …

Waarom hebben we een niet-gekozen bureaucraat, en dan nog een buitenlandse, die ons vertelt hoe we ons leven moeten leiden...? Het slaat nergens op. Maar dan gaan we verder. Waarom lijken ze allemaal verplicht te zijn tegenover deze niet-gekozen buitenlandse bureaucraat? Waarom lijken ze allemaal te doen wat deze man wil? … Waarom kunnen ze niet gewoon nee zeggen?”

Zoals opgemerkt door Nawaz, kunnen de regeringsleiders die om de een of andere reden geen nee zeggen tegen Schwab, waarschijnlijk omdat ze gecompromitteerd zijn. Het compromitteren en afpersen van ambtenaren namens de globalistische kliek was dat wel Jeffrey Epsteinzijn specialiteit, en er is geen reden om aan te nemen dat hun geheimen samen met hem stierven.

Degenen met schonere gegevens zijn mogelijk bedreigd tot naleving. Ik zou een derde mogelijkheid willen toevoegen, en dat is dat ze erbij betrokken zijn omdat ze de globalistische idealen delen, waaronder niet alleen autoritarisme van bovenaf, maar ook transhumanisme en eugenetica. Een vierde mogelijkheid is zelfbehoud. Ze willen misschien gewoon hun eigen positie veiligstellen binnen het heersende echelon in de nieuwe wereld van 'alles hebben' en 'niets hebben'.

We weten nu waar ze toe in staat zijn

Wat de reden ook is, het probleem waar ze nu allemaal mee te maken hebben, is het feit dat ze zichzelf en hun plannen voortijdig hebben blootgelegd. Ze hebben ook laten zien hoe ver ze bereid zijn te gaan. We weten bijvoorbeeld dat ze bereid zijn beslag te leggen op uw bankrekening en uw mogelijkheid om transacties af te sluiten voor zoiets kleins als het doen van een donatie aan een doel dat ze niet aanstaan ​​of het posten van "verkeerde" gedachten op sociale media - en dat is zonder het voordeel van CBDC's!

Ze hebben ons dus al laten zien wat ze ZULLEN doen als er eenmaal CBDC's zijn. Het enige verschil is dat boetes dan geautomatiseerd kunnen worden. Is dit een wereld waarin je wilt leven? Is dit wat u wilt voor uw kinderen en kleinkinderen? Zo niet, dan is het jouw plicht om het verzet te zijn.

De volwassenen van vandaag zijn de laatste generatie die deze wereldwijde tirannie kan voorkomen. Als we niets doen, zitten onze kinderen vast in een digitale gevangenis waaruit ze niet meer kunnen ontsnappen. We kunnen het dus niet aan hen overlaten. Het is aan ons. Dus wanneer CBDC's worden uitgerold, moeten we ze afwijzen, hoe lastig dat ook is. Wanneer vaccinpaspoorten worden uitgerold, moeten we ze afwijzen, ondanks de beperkingen die dat met zich meebrengt.

In 2021 werden talloze mensen gedwongen om de prikpillen te nemen omdat ze wilden reizen, uit angst dat reisverboden voor niet-gevaccineerden permanent zouden zijn. Nou, dat waren ze niet, want genoeg mensen duwden terug.

We zullen misschien beperkingen moeten doorstaan ​​als we het komende internationale vaccinpaspoort weigeren, maar als genoeg mensen over de hele wereld weigeren, zal het systeem niet werken en zullen die beperkingen tijdelijk blijken te zijn. De enige manier waarop de plannen van de globalisten permanent kunnen worden, is als we doen wat ons wordt opgedragen en ermee instemmen.

Bronnen en referenties

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

3 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Lees origineel artikel […]

Wat een puinhoop

En ons stomme, onwetende geüniformeerde publiek zal als schapen in de rij gaan staan ​​en het accepteren. Het publiek zijn complete idioten.

Veritas2022

als we geen elektriciteitsnetwerken hebben, is er geen controle, het digitale zal buiten werking zijn en de schermen zullen niet werken, snijd dit af aan het hoofd van wat de controle is over al het elektrische vermogen.