Fusing With The Enemy: Wat deed Trump echt in Saoedi-Arabië?

Trump en de gloeiende bolYouTube
Deel dit verhaal!

Technocraten, die disfunctionele voorlichtingsvarkens, komen in de Trump-regering naar voren als belangrijke spelers en orkestratoren van het technocraatbeleid. Dit is het duidelijke en aanwezige gevaar waarvoor ik jarenlang heb gewaarschuwd. Ongeacht tot welke sekte een moslim behoort, de koran instrueert nadrukkelijk elke volgeling om jihad te voeren en de wereld tot de islam te bekeren. In plaats van hen te confronteren en te bestrijden, verdiept Trump het al decennia bestaande partnerschap tussen de VS en Saoedi-Arabië. Er is een flagrant probleem met dit scenario: zal de Amerikaanse inlichtingenmachine informatie over Amerikaanse burgers delen met Saoedi-Arabië?  TN Editor

In mei 23, 2017, de House Intelligence Committee nog een hoorzitting gehouden over de vermeende Russische hacking van ons verkiezingssysteem, die echt niet gaat over hacking, het gaat over Russische "actieve maatregelen" die echt desinformatie en operaties beïnvloeden. Natuurlijk, als burgeronderzoeker / soort journalist, is mijn antwoord dat de Russen geen disinfo hoeven te doen in de VS, onze eigen reguliere media doen dat werk. Als Russische media berichten aan onze reguliere disinfo-activiteiten tegengaan, moet de Russische informatie goed zijn. Het zou leuk zijn als het zo simpel was, maar dat is het niet. Het ogenschijnlijke doel van de Infowar is Infochaos.

De beste vraag van de dag tijdens de hoorzitting gaat naar congresvrouw Jackie Speier (D-CA). Ze vroeg Brennan "Worden Russische oligarchen aangemoedigd om in de Verenigde Staten te investeren"? Luister naar wat Brennan zegt - en let op zijn lichaamstaal.

Het rekt tot het uiterste lichtgelovigheid uit om te geloven dat de directeur van de CIA niet op de hoogte is van het EB-5-visumprogramma en dat 109 visa zijn afgegeven aan Russische oligarchen, vooral met het oog op zijn promotie van het idee van Russische invloedoperaties in ons verkiezingssysteem. Je zou in de verleiding kunnen komen om te denken dat, omdat hij de directeur van de CIA was, hij misschien niet op de hoogte was van alle Amerikaanse programma's voor buitenlanders - behalve dat de wetgeving die EB-5-visa toestond in 1990 en in de afgelopen tien jaar werd aangenomen, ze zijn het onderwerp geweest van nieuwsverhalen omdat deze visa eigenlijk het Amerikaanse staatsburgerschap verkopen in ruil voor investeringen in de Verenigde Staten. Als de CIA dat programma niet controleert, wat doen ze dan precies, want het kan niets te maken hebben met de veiligheid van de Verenigde Staten.

En eigenlijk lijkt het waar te zijn dat de CIA niets te maken heeft met de veiligheid van de Verenigde Staten. Brennan is wat ik zou noemen, een IT-man - zo niet rechtstreeks, dan als een directeur van IT-projecten en -systemen. Zoals je kunt zien in deze videoclip van Brennan, noemt hij het "systeem van systemen" en "internationale architectuur". Systeem van systemen is Total Information Awareness.

Het TIA-systeem heeft toegangsinformatie voor alle systemen waartoe de inlichtingendiensten toegang hebben - hetzij via de voordeur of de achterdeur. Als de controllers van het "systeem van systemen" kunnen ze portalen definiëren om te delen met andere entiteiten, zoals de directeuren van inlichtingenoperaties die op het podium stonden met Brennan.

De fatale fout voor de informatievarkens is dat ze denken dat ze zich kunnen vormen functioneelallianties tussen regeringen omdat ze allemaal een missie van "veiligheid" hebben. Noem me gek, maar ik denk niet dat het idee van veiligheid in Saudi-Arabië hetzelfde is als in de Verenigde Staten. Evenmin denk ik dat het communistische Chinese idee van veiligheid hetzelfde is als het onze. John Brennan en zijn operatie om informatiesystemen per functie over de grenzen heen te koppelen, zegt tegen mij dat ze hun doel “vergeten” zijn. Systemen moeten een operatie ondersteunen - niet de operatie worden. Als je IT-mensen hebt die de operatie hebben overgenomen in plaats van een operatie te ondersteunen, dan heb je een kiemend totalitair systeem.

Inmiddels heeft iedereen behalve de paddenstoelen de afbeeldingen en / of video gezien van Donald Trump die de gloeiende bol (aarde) in handen had om de systemen van het nieuwe Global Centre for Combating Extremist Ideology in Riyadh in te schakelen.

CNN's video van de gebeurtenis maakte er een grap van zonder zelfs maar een hint te geven op de betekenis van het centrum. De Washington Post (WP) produceerde een uitstekende, korte video die de essentie vastlegt van wat het Centrum doet. Het volgende is het belangrijkste fragment uit de WP-video.

De Saoedische Gazette had een artikel over het centrum. Het eerste dat me opviel, was dat iemand Trump in een gezichtsloze cartoonafbeelding veranderde. En nee, het is niet de verlichting. Merk op hoeveel vlaggen er op de achtergrond zijn. Dit is een regionaal centrum - islamitisch, wat volgens mij betekent dat dit de islamitische staat is.

Hierna volgen belangrijke fragmenten uit het Saudi Gazette-artikel:

Trump en een aantal moslimleiders hebben het nieuwe Global Center for Combating Extremist Ideology bezocht, met als kern een gigantische muur vol met schermen die realtime online extremistische activiteiten weergeven.

Meer dan tweehonderd data-analisten werkten ook op hun individuele computerschermen.

...

“Wij zijn het tweede leger na het Amerikaanse leger in de internationale coalitie tegen terrorisme. De inspanningen zullen effectief zijn partnerschap tussen de islamitische wereld en het westen in het algemeen om terrorisme te bestrijden, 'zei hij.

Het centrum is opgericht als gevolg van de internationale samenwerking bij het omgaan met de extreme ideologie die leidt tot terrorisme, 's werelds eerste gemeenschappelijke vijand.

- Het werd opgericht door een aantal landen die Riyadh als hoofdkantoor kozen om extreme ideologieën te confronteren door het te bewaken en te analyseren, het te confronteren en te voorkomen, samen te werken met de regeringen en organisaties om een ​​gematigde cultuur te overwinnen.

- Het centrum is gevestigd op drie basispijlers: extremisme confronteren met de nieuwste intellectuele, media- en numerieke methoden en middelen

- Het centrum heeft innovatieve technieken ontwikkeld die de toespraken van extremisten met hoge nauwkeurigheid kunnen volgen, verwerken en analyseren. Alle fasen van gegevensverwerking en -analyse worden in niet meer dan zes seconden uitgevoerd zodra de gegevens of opmerkingen op internet zijn geplaatst, waardoor ongekende niveaus mogelijk zijn van geconfronteerd worden met extremistische activiteiten in de digitale wereld.

- Het belang van de oprichting van het centrum is dat het de eerste keer is dat de wereldlanden serieus samenkomen om de dreiging van extremisme onder ogen te zien, die een bedreiging voor de gemeenschappen vormt en hen in gevaar brengt, daarom is het de plicht van het centrum om samen te vechten om winnen en om mensen tegen het gevaar te kunnen beschermen.

- De selectie van de (12) vertegenwoordigers van de raad van bestuur uit staten en organisaties; weerspiegelt de onafhankelijkheid van het werk van het centrum, dat wordt gekenmerkt door een bestuurssysteem dat internationale managementbest practices van grote internationale organisaties toepast, waardoor neutraliteit, flexibiliteit, efficiëntie en transparantie de functies van het centrum kunnen vervullen en zijn doelstellingen kunnen bereiken.

Het bewaken van internet is slechts een klein subsysteem in de systemen van Total Information Awareness - het systeem van systemen. Het doel van dit artikel is om het grensoverschrijdende "partnerschap" met de Saoedi's - en de Britten - en de Fransen - en de Australiërs, enz. Enz. Te laten zien. Ongeacht hun propaganda dat ze gewoon controleren op "extremisme" - ik zou u vragen na te denken over "extremisme". Wat betekent dat? Het hangt ervan af wie het goed zegt? In de Verenigde Staten is het Southern Poverty Law Center (SPLC) aangesloten bij het Department of Homescam Security. Wie doet de SPLC? definiëren als een extremist? Iedereen die een roodbloedige Amerikaanse patriot is, dat is wie.

Terugkomend op de hoorzitting waarin John O. Brennan getuigde, toen hij zei dat hij niets wist over de EB-5-visa en of Russische oligarchen deze al dan niet gebruikten om in dit land te investeren, was mijn bijna onmiddellijke reactie dat de EB-5 regionale centra moeten CIA-operaties zijn en ze gebruiken buitenlands geld om het netwerk van fusiecentra in de Verenigde Staten op te bouwen. Waarom zouden ze dat doen? Omdat in 2003 de Congres sneed de financiering af voor volledig informatiebewustzijn. Hier is wat ik erover schreef in 2007, rekening houdend met het feit dat ik op dat moment slechts een deel van de puzzel in elkaar had zitten. We zijn er nu weer een decennium mee bezig:

In 2003 heeft het congres de financiering voor het TIA-project geëlimineerd, maar dat hield niets op. Het project van DARPA is net uitgezaaid. Een deel van het project ging dieper in bij de inlichtingendiensten, een deel ervan ging naar de afdeling Homescam Security (DHS) onder de naam 'Homeland Security Advanced Research Project Agency (HSARPA). Een deel ervan bevond zich al op de afdeling Transport en werd al in 1991 gefinancierd als 'Smart Highways and Vehicles' met gerelateerde systemen in de wetgeving.

Gezien de strategie van de aanval op de Amerikaanse soevereiniteit, lijkt het erop dat we nieuwe wetten nodig hebben om het technocratische verraad aan te pakken. De voor de hand liggende eerste nieuwe wet zou versmelten met de vijand tot een misdaad maken. Wie is de vijand? De vijand moeten alle landen zijn, want de aard van de strategie is om de bestuurslagen over de grenzen heen samen te smelten. Het is niet dat een enkel land de vijand is. Het is dat de grensoverschrijdende bestuurslaag in alle regeringen de vijand is van alle mensen overal.

Lees het volledige artikel hier ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties