Frankenstein Designer Kids: Wat u niet weet over gender-overgang

Deel dit verhaal!
De medische gemeenschap is nu hard bedraad voor de overgang naar geslacht van kinderen vanaf 5 jaar met medicijnen, hormonen en operaties die levenslange fysieke en psychologische gevolgen en gezondheidsrisico's hebben. Omdat de technocraat-geest gelooft dat mensen louter dieren zijn, heeft het geen ethisch probleem met experimenten met kinderen. ⁃ TN-editor

Puberteitblokkerende medicijnen, borstamputaties, vaginale chirurgie en neppenissen - allemaal met nul kans op omkering - dit zijn slechts enkele van de radicale experimentele methoden die bij kinderen worden gebruikt. De waanzin moet stoppen.

Stel je voor dat je de ouder bent van een vijfjarige jongen die je op een dag onschuldig meedeelt dat hij een meisje is. Natuurlijk zou de natuurlijke reactie zijn om te lachen, niet om de dichtstbijzijnde kliniek voor genderovergang te bellen. Je hebt geen idee hoe je kleine jongen zoiets is gaan geloven; misschien was het door iets dat hij in het kinderdagverblijf hoorde, of misschien een programma dat hij op televisie zag. In elk geval staat hij erop dat hij zich als een vrouw 'identificeert'.

Uiteindelijk, mogelijk op aanmoediging van uw plaatselijke school, bezoekt u een arts. U hoopt dat deze medische professional u en uw kind goede raad kan geven om zijn verwarring weg te nemen. Bereid je voor om teleurgesteld te zijn. Uw arts zal, volgens de staat en de medische voorschriften, worden gedwongen om de professionele richtlijnen te volgen die bekend staan ​​als 'positieve zorg'. Het klinkt leuk en onschadelijk, niet? In feite kan het programma het best worden omschreven als niets minder dan duivels.

Volgens de 'positieve zorg'-benadering moet de arts de leiding van het kind volgen, en niet andersom, omdat veel mensen geloven dat de arts-patiëntrelatie in dit specifieke geval het beste zou werken. Met andere woorden, als het kind de arts vertelt dat hij gelooft dat hij een meisje is, moet de arts aan die 'realiteit' voldoen, ongeacht welke biologie hem of haar vertelt dat dit het geval is. Maar dit is slechts het begin van de waanzin.

Als ouder van het kind wordt u aangemoedigd om naar uw zoon te gaan verwijzen als uw 'dochter' en hem zelfs toe te staan ​​een vrouwelijke naam te kiezen, evenals bijpassende kleding. Leraren zullen worden opgedragen om je zoon de badkamer van het meisje te laten gebruiken terwijl hij op school is. De kwestie van het sociale stigma dat verbonden is aan een dergelijke levensstijlverandering, compleet met pesten, wordt zelden in de vergelijking gebracht. Therapeuten zullen zelden met de ouders de sociale implicaties van een dergelijke mentale en fysieke verandering bespreken; inderdaad, velen zullen volhouden dat de veranderingen 'omkeerbaar' zijn als het kind op een dag van gedachten verandert. Was het maar zo gemakkelijk.

Laten we even pauzeren en vragen wat de meest voor de hand liggende vraag zou moeten zijn, vooral onder medische professionals: 'Is het niet erg naïef om het vluchtige geloof van een kind, dat nog steeds in Santa Claus gelooft, te ondersteunen dat hij / zij het andere geslacht is ? Is er niet een zeer grote kans dat het kind gewoon in de war is en de gedachte voorbij zal gaan? Waarom hebben we bovendien nog maar 10 jaar geleden nog nooit van dergelijke afleveringen gehoord, maar vandaag geloven we dat het een soort epidemie is? ' In plaats van te werken met het kind en zijn nieuwe identiteit vanuit zo'n voor de hand liggende aanpak, zal het kind in de meeste gevallen op de snelle weg naar geslachtsovergang worden geplaatst. Hier begint het horrorverhaal.

Een ouder, 'Elaine', een lid van de belangenbehartigingsgroep Kelsey Coalition wiens dochter 'levensveranderende medische interventies' onderging, kwam tot het inzicht dat de overgang enorm schadelijk is voor de toekomstige gezondheid en het welzijn van haar kind.

"Zodra de tienerjaren beginnen, betekent positieve zorg het geven van cross-sex hormonen aan jonge mensen," zei Elaine tijdens een paneldiscussie georganiseerd door de Heritage Foundation. “Meisjes zo jong als twaalf krijgen testosteron voorgeschreven voor levenslang gebruik, terwijl jongens oestrogeen krijgen. Dit zijn serieuze hormonale behandelingen die de ontwikkeling van de hersenen, de cardiovasculaire gezondheid beïnvloeden en het risico op kanker kunnen verhogen. ”

Dit leidt ons naar de operatietafel, waar adolescenten, die de mentale volwassenheid missen die nodig is om zo'n enorme levensveranderende keuze te maken, worden blootgesteld aan het mes van onomkeerbare chirurgische manipulatie. Dubbele mastectomieën bij meisjes, evenals het maken van valse penissen afgeleid van vlees dat is geleend uit andere delen van het lichaam, zijn slechts enkele van de ongekende procedures die nu beschikbaar zijn.

Elaine noemde het spraakmakende verhaal van een Jazz Jennings, die werd gediagnosticeerd met 'genderdysforie' en werd opgevoed als een meisje sinds de leeftijd van vijf. Hij werd op elfjarige leeftijd met hormonen behandeld en op 17 werd Jazz geopereerd om zijn penis te verwijderen en een gesimuleerde vagina uit zijn maagwand te creëren.

“Na de operatie begonnen de wonden van Jazz te scheiden en begon zich een bloedblaar te vormen. Een spoedoperatie werd uitgevoerd. Volgens de dokter van Jazz: 'Toen ik haar op bed kreeg, hoorde ik iets' knallen '. Toen ik keek, is het hele ding opengebroken. ''

Elaine noemde het geval van Jazz een 'medisch experiment op een kind' dat 'de afgelopen 12-jaren op televisie heeft gespeeld'. Er moet worden opgemerkt dat een soortgelijk drama vol scenario de natie fascineerde met het spraakmakende, gemaakte -voor seksuele transitie op televisie van Caitlyn Jenner, geboren Bruce Jenner, de voormalige Olympische gouden medaillewinnaar, die misschien wel de grootste Amerikaanse atleet aller tijden was.

De voor de hand liggende vraag is 'hoeveel beïnvloedbare kinderen, velen die hun eigen lichamelijke veranderingen in de vorm van puberteit ervaren, werden overgehaald om te kiezen voor geslachtsovergang (iets waarover een kind alleen via sommige externe media of bronnen kon hebben gehoord, tenzij de ouders bezighouden met zulke vreemde discussieonderwerpen aan de eettafel) na het bekijken van deze beroemde persona? ' Inmiddels zouden maar weinig mensen twijfelen aan de krachtige invloed die tv-beroemdheden hebben op mensen, en vooral adolescenten. Dat is eigenlijk het hele idee achter het idee van een 'positief rolmodel'. Ik weet niet zeker of Caitlin Jenner in aanmerking komt voor een dergelijk deel.

Volgens Michael Laidlaw, MD, zullen deze kinderen, die ervaren wat de medische gemeenschap 'genderdysforie' heeft genoemd, op natuurlijke wijze of met de hulp van een therapeut voorbij hun toestand gaan. Ondertussen, volgens Laidlaw, verwijzend naar studies, hebben veel van de meisjes en jongens die symptomen vertonen neuro-psychiatrische aandoeningen en autisme. "Sociale media en YouTube, dat soort dingen, het binge-kijken van YouTube-video's van transitieers lijkt een rol te spelen ... evenals besmetting" bij het populair maken van het idee onder de massa.

De beweging is gebaseerd op het moderne liberale idee van 'genderidentiteit', dat is gedefinieerd als een 'iemands kern interne gevoel van zijn eigen geslacht', ongeacht wat de biologische feiten van hun geslacht bewijzen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

3 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
John Beargrass

Totale waanzin. Mensen zijn van de klif gesprongen.

Sierra

Bruce Jenner was misschien wel de grootste MANNELIJKE Amerikaanse atleet aller tijden. Dat alles heeft hij als vrouw niet bereikt.

Larry

"Dit leidt ons naar de operatietafel, waar adolescenten, die de mentale volwassenheid missen die nodig is om zo'n enorme levensveranderende keuze te maken, worden blootgesteld aan het mes van onomkeerbare chirurgische manipulatie." Dat beschrijft abortus precies, maar dan terug naar het onderwerp SRS. Joseph Mengele zou zo trots zijn.