TN Opmerking: Obama, et al, willen geen confrontatie met het Congres over een "verdrag" dat zeker zou mislukken. Zijn antwoord is om het geen verdrag te noemen en dus de hele deal weg te houden van het Congres.
Frankrijk heeft de VS aan de vooravond van de historische klimaatbesprekingen in Parijs een belangrijke concessie gedaan door te zeggen dat een nieuw mondiaal klimaatakkoord geen "verdrag" zal worden genoemd en mogelijk geen wettelijk bindende doelstellingen voor emissiereductie bevat.
Laurent Fabius, Franse minister van Buitenlandse Zaken, zei dat de ondertekenaars van de geplande deal nog steeds wettelijk verplicht zijn om aan veel van de voorwaarden te voldoen, maar hoogstwaarschijnlijk niet de doelstellingen voor koolstofbesparing die de overeenkomst ondersteunen.
“Het akkoord moet juridisch bindend zijn. Het is niet alleen literatuur, ”zei Fabius tegen de Financial Times. “Maar het zal waarschijnlijk een tweeledig karakter hebben. Sommige clausules zijn wettelijk bindend. "
De heer Fabius, voorzitter van de VN-klimaatconferentie, voegt eraan toe: “Een andere vraag is of het akkoord van Parijs als geheel een verdrag zal worden genoemd. Als dat het geval is, dan vormt dat een groot probleem voor president Barack Obama, omdat een verdrag door het Congres moet gaan. "
De opmerkingen zijn een van de eersten van een hoge ambtenaar die aangeeft bereid te zijn om de op een na grootste uitstoot van koolstof ter wereld te huisvesten om een succesvolle deal te bereiken.
John Kerry, Amerikaanse staatssecretaris, waarschuwde deze maand in een FT-interview dat de klimaattop in Parijs geen verdrag kon leveren dat landen wettelijk verplicht om hun uitstoot te verminderen.
Parijs is gastheer voor de grootste VN-gesprekken over de aanpak van de opwarming van de aarde en het terugdringen van emissies sinds de noodlottige top van Kopenhagen in 2009. Onderhandelaars uit bijna 200-landen zullen elkaar ontmoeten om te proberen het eerste akkoord te bereiken om de broeikasgasemissies van de planeetverwarming te beperken sinds het Kyoto-protocol in 1997.
De heer Kerry benadrukte dat er "geen wettelijk bindende reductiedoelstellingen zoals Kyoto zullen komen", een verwijzing naar het Kyoto-protocol van 1997, een VN-klimaatverdrag met doelstellingen voor emissiereductie waaraan landen die het ratificeerden wettelijk verplicht waren te voldoen. Het Kyoto-protocol werd niet geratificeerd door de
François Hollande, de Franse president, reageerde destijds boos op de opmerkingen van de heer Kerry en zei dat het juridisch bindend maken van het akkoord het hele punt was.
Als het niet bindend was, "zal er geen overeenkomst zijn, want dat zou betekenen dat het onmogelijk zou zijn om de aangegane toezeggingen te verifiëren of te controleren", zei hij.
Dit is in feite wat de Europese Unie heeft gedaan, behalve dat ze de mislukte (in nationale referenda) Europese grondwet het Verdrag van Lissabon hebben hernoemd, zodat er geen nationale referenda nodig zijn en zodat de technocraten aan de top van elke EU-lidstaat eenvoudig kunnen ondertekenen de nieuwe, afgewezen grondwet aan de macht.
wpDiscuz
Dit is in feite wat de Europese Unie heeft gedaan, behalve dat ze de mislukte (in nationale referenda) Europese grondwet het Verdrag van Lissabon hebben hernoemd, zodat er geen nationale referenda nodig zijn en zodat de technocraten aan de top van elke EU-lidstaat eenvoudig kunnen ondertekenen de nieuwe, afgewezen grondwet aan de macht.
Ik leef echt in donkere tijden, voel ik.