Flip Flop Shock: NASA-onderzoek toont brandende fossiele brandstoffen eigenlijk 'COOLS Planet'

Deel dit verhaal!
TN Opmerking: de gelovigen van de opwarming van de aarde zullen de strijd aangaan met de NASA die hun zogenaamde "gevestigde wetenschap" van de opwarming van de aarde laat knallen. Dit is niet de eerste keer dat de "wetenschap" omslaat. In de jaren zeventig waren wetenschappers zeker van een naderende ijstijd. In 1970 waren dezelfde wetenschappers zeker van het smelten van poolijs en de stijgende oceanen. De moraal van dit verhaal is om niet langer naar wetenschappers te luisteren alsof ze een soort onfeilbare god zijn.

Belangrijke theorieën over de oorzaak van de stijging van de temperatuur zijn in twijfel getrokken nadat NASA ontdekte dat de aarde is afgekoeld in gebieden met zware industrialisatie waar meer bomen verloren zijn gegaan en meer fossiele brandstoffen zijn verbrand.

Milieuactivisten hebben lang gepleit dat het verbranden van fossiele brandstoffen in energiecentrales en voor andere toepassingen verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde en voorspelde temperatuurstijgingen vanwege de hoge niveaus van koolstofdioxide die wordt geproduceerd - wat het wereldwijde broeikaseffect veroorzaakt.

Hoewel de bevindingen de effecten van kooldioxide op de opwarming van de aarde niet betwistten, ontdekten ze dat aërosolen - ook afgegeven door het verbranden van fossiele brandstoffen - de lokale omgeving daadwerkelijk koelen, althans tijdelijk.

Het onderzoek werd uitgevoerd om te zien of de huidige modellen voor klimaatverandering voor het berekenen van toekomstige temperaturen rekening hielden met alle factoren en accuraat waren.

Een NASA-woordvoerder zei: “Om klimaatverandering te kwantificeren, moeten onderzoekers de Transient Climate Response (TCR) en Equilibrium Climate Sensitivity (ECS) van de aarde kennen.

Beide waarden zijn geprojecteerde globale gemiddelde oppervlaktetemperatuurveranderingen in reactie op verdubbelde atmosferische koolstofdioxideconcentraties maar op verschillende tijdschalen.

"TCR is kenmerkend voor kortetermijnvoorspellingen, tot een eeuw later, terwijl ECS eeuwen verder in de toekomst kijkt, wanneer het hele klimaatsysteem een ​​evenwicht heeft bereikt en de temperaturen zijn gestabiliseerd."

De woordvoerder zei dat het "algemeen bekend" is dat aërosolen, zoals die worden uitgestoten bij vulkaanuitbarstingen en krachtcentrales, de aarde koelen, althans tijdelijk, door zonnestraling weg van de planeet te reflecteren.

Hij voegde eraan toe: "Op een vergelijkbare manier leiden veranderingen in landgebruik, zoals ontbossing op noordelijke breedtegraden, tot kaal land dat meer gereflecteerd zonlicht oplevert."

Kate Marvel, klimatoloog bij de AIVD en hoofdauteur van het artikel, zei dat de resultaten de "complexiteit" aantonen van het schatten van toekomstige temperaturen op aarde.

Ze zei: "Neem sulfaat-aerosolen, die zijn gemaakt van brandende fossiele brandstoffen en bijdragen aan atmosferische koeling.

“Ze zijn min of meer beperkt tot het noordelijk halfrond, waar de meesten van ons leven en vervuiling uitstoten. '

“Er is meer land op het noordelijk halfrond, en land reageert sneller dan de oceaan op deze atmosferische veranderingen.

"Omdat eerdere studies geen rekening houden met wat neerkomt op een netto verkoelend effect voor delen van het noordelijk halfrond, zijn de voorspellingen voor TCR en ECS lager dan ze zouden moeten zijn."

De studie vond dat bestaande modellen voor klimaatverandering te simplistisch waren geweest en geen rekening hielden met deze factoren.

De woordvoerder zei: “Er zijn veel pogingen gedaan om TCR- en ECS-waarden te bepalen op basis van de geschiedenis van temperatuurveranderingen in de afgelopen 150 jaar en de metingen van belangrijke klimaatfactoren, zoals kooldioxide.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties