Volgens de Raad van bestuur van de Verenigde Naties van het Milieuprogramma van de VN (UNEP), "Ons dominante economische model kan dus een 'bruine economie' worden genoemd." Het duidelijk geformuleerde doel van UNEP is om de "bruine economie" omver te werpen en te vervangen door een "groene economie":
"Een groene economie impliceert de ontkoppeling van het gebruik van hulpbronnen en de milieueffecten van economische groei ... Deze investeringen, zowel openbare als particuliere, bieden het mechanisme voor de herconfiguratie van bedrijven, infrastructuur en instellingen, en voor de goedkeuring van duurzame consumptie- en productieprocessen." [P. 2]
Duurzame consumptie? Bedrijven, infrastructuur en instellingen opnieuw configureren? Wat betekenen deze woorden? Ze betekenen niet alleen het herschikken van de bestaande orde, maar eerder vervangen door een volledig nieuw economisch systeem, een systeem dat nog nooit eerder is gezien of gebruikt in de geschiedenis van de wereld.
Dit artikel zal aantonen dat de huidige crisis van het kapitalisme wordt gebruikt om een radicaal nieuw economisch systeem te implementeren dat het volledig zal vervangen. Dit is niet een nieuw idee dat in de ingewanden van de Verenigde Naties is gecreëerd: het is een gerevitaliseerde implementatie van Technocracy die grondig werd afgewezen door het Amerikaanse publiek in 1933, midden in de Grote Depressie.
De technocraten zijn opgedoken en ze zijn niet van plan een tweede keer te falen. Of ze dit keer slagen, hangt af van de beoogde dienaren van Technocracy, de burgers van de wereld.
Het duistere paard van de Nieuwe Wereldorde is inderdaad geen communisme, socialisme of fascisme. Het is technocratie.
Achtergrond
Opgericht door Howard Scott en M. King Hubbert in 1932 tijdens de Grote Depressie, stelde Technocratie een radicale nieuwe oplossing voor voor de economische problemen in de wereld. In 1932 schreef Harry A. Porter in Roosevelt en Technocracy,
"Net zoals de Reformatie godsdienstvrijheid heeft gevestigd, net zoals de onafhankelijkheidsverklaring onze politieke vrijheid tot stand bracht, zo belooft technocratie economische vrijheid." [Foreward, iii]
Porters plan omvatte het loslaten van de gouden standaard, het opschorten van de beurzen en het nationaliseren van spoorwegen en openbare nutsbedrijven. Ondanks de vrijheid riep Porter vervolgens op om de verkozen president Franklin D.Roosevelt te beëdigen als dictator in plaats van als president, zodat hij het bestaande economische systeem ten gunste van technocratie kon omverwerpen:
"Hoe ingrijpend deze veranderingen ten opzichte van de huidige gang van zaken ook mogen zijn, ze zullen hun doel dienen, al was het maar om de weg vrij te maken voor de economische revolutie - en de technocratie." (P. 63)
Als technocratie echt was uitgedoofd vóór het begin van de Tweede Wereldoorlog, zouden we ons er vandaag geen zorgen over maken. Toen Zbigniew Brzezinski in 1968 Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era schreef, was het in wezen een neo-technocratische verhandeling die opriep tot een vierde en laatste fase in de wereldgeschiedenis, of het Technetronic Era.
Toen David Rockefeller in 1973 Brzezinski uitkoos om de Trilaterale Commissie mee op te richten, was het met het specifieke doel om een "Nieuwe Internationale Economische Orde" te creëren. Zonder enige kennis van de historische technocratie, zou wat de Trilaterale Commissie uiteindelijk met een dergelijk doel voor ogen had, onmogelijk kunnen worden begrepen.
Tegenwoordig moeten deze kwesties opnieuw worden bekeken om te bepalen a) of deze radicale beweging nog steeds actief is, b) wat hun doelen zijn en c) hoe ze van plan zijn hun doelen te bereiken.
In Koolstofvaluta: een nieuw begin voor technocratie?werd het onderwerp historische technocratie geïntroduceerd in de context van het creëren van een nieuw economisch systeem dat gebaseerd is op energieboekhouding in plaats van op prijsberekening. Een op energie gebaseerd boekhoudsysteem gebruikt ‘energiecertificaten’ of koolstofvaluta in plaats van dollars of andere fiatvaluta's. Er wordt periodiek en gelijkelijk beschikbare energie toegewezen aan de burgers, maar ze moeten binnen de gedefinieerde periode worden gebruikt voordat ze een vervaldatum bereiken. Bovendien zou het vermogen om privé-eigendom te bezitten en rijkdom te vergaren niet nodig worden geacht.
De dringende en onbeantwoorde vraag is hoe zo'n Technocratisch systeem daadwerkelijk zou worden geïmplementeerd?
Dit document gaat nu in op de strategie, tactische vereisten en voortgang van het opzetten van een op energie gebaseerd Technate in Noord-Amerika. ["Technate" is de term die wordt gebruikt om de geografische regio te beschrijven die volgens Technocracy wordt beheerd. Een Noord-Amerikaans Technate zou dus Canada, Mexico en de VS omvatten en ze zouden allemaal onder gemeenschappelijke controle staan. ]
Voorwaarden
De Technocracy Study Course, geschreven door Howard Scott en M. King Hubbert in 1932, een gedetailleerd raamwerk voor Technocracy vastgesteld op het gebied van energieproductie, distributie en gebruik.
Volgens Scott en Hubbert moet de distributie van energiebronnen worden gecontroleerd en gemeten om het systeem te laten werken - en dit is de sleutel: controle en het meten van.
Ze schreven dat het systeem de volgende dingen moet doen:
"Registreer continu, 24 uur per dag, de totale netto-omzetting van energie."
"Maak door middel van de registratie van omgezette en verbruikte energie een evenwichtige belasting mogelijk."
"Zorg voor een continue inventaris van alle productie en consumptie."
"Zorg voor een specifieke registratie van het type, soort, enz., Van alle goederen en diensten, waar geproduceerd en gebruikt."
"Zorg voor een specifieke registratie van het verbruik van elk individu, plus een record en een beschrijving van het individu." [Scott, Howard et al, Technocracy Study Source, p. 232]
In 1932 bestond dergelijke technologie niet. De tijd stond echter aan de kant van de technocraat, omdat deze technologie doet bestaan vandaag de dag en het wordt snel geïmplementeerd om precies te doen wat Scott en Hubbert hebben gespecificeerd: namelijk om elke ampère van energie die aan consumenten en bedrijven wordt geleverd op een systeembrede manier volledig te controleren, meten en regelen.
Het heet: Smart Grid.
Wat is Smart Grid?
Smart Grid is een brede technische term die de opwekking, distributie en consumptie van elektrische stroom omvat, inclusief gas en water. Het verouderende elektriciteitsnet van Amerika wordt steeds kwetsbaarder en inefficiënter. Smart Grid is een initiatief dat ernaar streeft het elektriciteitsnet volledig opnieuw te ontwerpen met behulp van geavanceerde digitale technologie, inclusief de installatie van nieuwe, digitale meters op elk huis en bedrijf in de VS.
Deze digitale meters bieden 2 uur per dag monitoring van het energieverbruik van een consument door middel van continue XNUMX-weg communicatie tussen het nutsbedrijf en het eigendom van de consument. Bovendien zullen meters kunnen communiceren met elektrische apparaten binnen de woonplaats om consumptiegegevens te verzamelen en bepaalde apparaten rechtstreeks te bedienen zonder tussenkomst van de consument.
Volgens een publicatie van het Amerikaanse ministerie van Energie,
“Het Ministerie van Energie is belast met het orkestreren van de grootschalige modernisering van het elektriciteitsnet van ons land ... Aan het hoofd van deze inspanning staat het Bureau voor Elektriciteitslevering en Energiebetrouwbaarheid. In combinatie met zijn geavanceerde onderzoeks- en energiebeleidsprogramma's is de nieuw gevormde Smart Grid Task Force van het bureau verantwoordelijk voor het coördineren van de ontwikkeling van normen, het begeleiden van onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten en het afstemmen van de agenda's van een breed scala aan belanghebbenden. " (Zien The Smart Grid: een introductie)
Dit is een relatief nieuw initiatief, maar het gaat razendsnel vooruit. Het kantoor voor elektriciteitslevering werd opgericht in 2003 onder president George W. Bush, en verheven in status in 2007 door de functie van assistent-secretaris van elektriciteitslevering en energiebetrouwbaarheid te creëren om het hoofd te zijn.
Het is niet duidelijk vermeld wie het Ministerie van Energie voor deze taak "belast", maar aangezien de minister van Energie rechtstreeks antwoord geeft op de president, wordt aangenomen dat het een richtlijn van de president was. Er was zeker geen Congresrichtlijn of mandaat.
meer dan 850 sensoren genaamd "Phasor Measurement Units" om het totale elektriciteitsnet landelijk te bewaken
200,000 slimme transformatoren
700 geautomatiseerde onderstations (ongeveer 5 procent van het totaal van de natie)
1,000,000-displays voor thuis
345,000 load control-apparaten in huizen
Dit is de "kick-start" van Smart Grid in de VS Op 8 januari 2010 onthulde president Obama een bijkomend federaal financieringsprogramma van $ 2.3 miljard voor de "energieproducerende sector" als onderdeel van de Amerikaanse herinvesterings- en herstelwet van $ 787 miljard. In afwachting van de aankondiging van Obama was al financiering toegekend aan 183 projecten in 43 staten.
Een dergelijk project in het noordwesten wordt geleid door het Battelle Memorial Institute, dat vijf staten bestrijkt en zich richt op 60,000-klanten. Het project is eigenlijk ontwikkeld door de Bonneville Power Administration (BPA), een federaal agentschap onder het ministerie van Energie. Aangezien het nadrukkelijk illegaal is voor een federaal agentschap om federale fondsen aan te vragen, heeft BPA het project overgedragen aan Battelle, een non-profit en niet-gouvernementele organisatie (NGO), die onmiddellijk $ 178 miljoen kreeg.
Het is interessant om op te merken dat BPA de eer opeist voor het ontstaan van het Smart Grid-concept in het begin van de jaren negentig, dat het "Energy Web" noemde. U kunt aan de grafische weergave van BPA zien dat het allesomvattend is, van productie tot consumptie.
“Bij het project zijn meer dan 60,000 klanten met een meter in Idaho, Montana, Oregon, Washington en Wyoming betrokken. Met behulp van smart grid-technologieën zal het project systeemactiva van meer dan 112 megawatt gebruiken, het equivalent van stroom om 86,000 huishoudens te bedienen.
'De voorgestelde demonstratie zal de voordelen van smart grid bestuderen op een ongekende geografische breedte in vijf staten, het elektrische systeem van generatie tot eindgebruik overspannen en veel sleutelfuncties van het toekomstige smart grid bevatten', aldus Mike Davis, vice-president van Battelle. 'De beoogde impact van dit project zal veel verder reiken dan de grenzen van traditionele nutsvoorzieningen, waardoor een toekomstig net mogelijk wordt gemaakt dat voldoet aan dringende lokale, regionale en nationale behoeften'.
Battelle en BPA zijn van plan nauw samen te werken en het is duidelijk dat tijdens de testperiode onduidelijk is wie er echt de controle heeft over het projectmanagement.
In een document "Alleen voor intern gebruik", geschreven in augustus 2009, biedt BPA gesprekspunten aan zijn partners. Het zegt dat "Smart Grid-technologie omvat alles van interactieve apparaten in huizen aan slimme meters, onderstationautomatisering en sensoren op transmissielijnen. " [Nadruk toegevoegd]
Een netwerk van dingen
Zoals het World Wide Web (WWW) voor mensen is, is het Network of Things (NOT) voor apparaten. Deze gloednieuwe technologie creëert een draadloos netwerk tussen een breed scala aan levenloze voorwerpen, van schoenen tot koelkasten. Dit concept is "shovel ready" voor implementatie van Smart Grid, omdat apparaten, meters en onderstations allemaal levenloze items zijn die technocraten met elkaar zouden hebben gecommuniceerd.
GFA-controllercircuit
In 2008 heeft het Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) bijvoorbeeld deze kleine printplaat ontwikkeld, een zogenaamde "Grid Friendly Appliance Controller". Volgens een brochure van het Department of Energy,
“De GFA-controller, ontwikkeld door Pacific Northwest National Laboratory, is een kleine printplaat die in huishoudelijke apparaten is ingebouwd en die de belasting van het elektriciteitsnet vermindert door continu fluctuaties in het beschikbare vermogen te volgen. In tijden van hoge vraag worden apparaten die zijn uitgerust met de controller automatisch voor een korte periode uitgeschakeld, wat resulteert in een cumulatieve reductie die de stabiliteit op het net kan behouden. "
Volgens de website van PNNL,
“De controller is in wezen een eenvoudige computerchip die kan worden geïnstalleerd in gewone huishoudelijke apparaten zoals vaatwassers, wasmachines voor kleding, drogers, koelkasten, airconditioners en boilers. De chip voelt wanneer er een storing in het net is en schakelt de apparaten enkele seconden of minuten uit om het net te laten stabiliseren. De controllers kunnen ook worden geprogrammeerd om het opnieuw opstarten van de apparaten te vertragen. Door de vertraging kunnen de apparaten een voor een worden ingeschakeld in plaats van allemaal tegelijk, om het stroomherstel na een storing te vergemakkelijken. "
U kunt zien hoe automatische acties bedoeld zijn om te worden geactiveerd door directe interactie tussen objecten, zonder menselijke tussenkomst. De regels worden geschreven door programmeurs onder leiding van technocraten die het systeem begrijpen, en vervolgens indien nodig gedownload naar de controllers. Zo kunnen wijzigingen in de regels direct, op elk moment en zonder medeweten van de huiseigenaar worden aangebracht.
PNNL is echter geen particuliere onderneming. Het is "eigendom" van het Amerikaanse Ministerie van Energie en wordt beheerd door Battelle Memorial Institute!
Al deze technologie zal worden ingeschakeld met Wi-Fi-circuits die identiek zijn aan de Wi-Fi-netwerkmodems en routers die gewoonlijk in huizen en bedrijven over de hele wereld worden gebruikt. Wi-Fi is een handelsmerk van de Wi-Fi Alliance dat verwijst naar draadloze netwerksystemen die worden gebruikt in apparaten, van pc's tot mobiele telefoons, die deze met elkaar en / of met internet verbinden.
Volgens de Wi-Fi Alliance "de behoefte aan Smart Grid-oplossingen wordt gedreven door de opkomst van gedistribueerde stroomopwekking en beheer / bewaking van het verbruik. " In hun witboek, Wi-Fi voor het Smart Grid, vermelden ze de specifieke vereisten voor interoperabiliteit die zijn opgesteld door het ministerie van Energie:
"Zorg voor tweerichtingscommunicatie tussen netgebruikers, bijv. Regionale marktpartijen, nutsbedrijven, dienstverleners en consumenten"
"Sta beheerders van energiesystemen toe om hun eigen systemen te bewaken, evenals aangrenzende systemen die hen beïnvloeden om een betrouwbaardere energiedistributie en levering mogelijk te maken"
"Coördineer de integratie in het energiesysteem van opkomende technologieën zoals hernieuwbare bronnen, vraagresponsmiddelen, elektriciteitsopslagfaciliteiten en elektrische transportsystemen"
"Zorg voor de cyberveiligheid van het net"
Het bi-directionele en realtime Smart Grid-communicatienetwerk is dus van begin tot eind afhankelijk van wifi. Dit is gemakkelijk te begrijpen aan de hand van de twee cijfers in de whitepaper Wi-Fi Alliance:
Terwijl de consument wordt gepacificeerd met de belofte van lagere nutskosten, is het het nutbedrijf dat het beleid zal handhaven dat is vastgesteld bij de regionale, nationale en wereldwijde toezichthouders. Dus als een aangrenzend systeem een tekort aan elektriciteit heeft, kan je thermostaat automatisch worden uitgeschakeld om te compenseren; Als u uw maandelijkse elektriciteitsquotum overdag hebt overschreden, kunnen energieverbruikende taken zoals het wassen en drogen van kleding, worden beperkt tot nachtelijke uren.
Smart Grid en de controle van het hulpprogramma gaan verder dan alleen elektriciteit. Merk op in figuur 1 hierboven dat er ook een wifi-verbinding is met gas- en watermeters!
Een hoofddoel is om nutsbedrijven in staat te stellen tariefplannen te herstructureren
Een hoofddoel is om consumentengedrag te veranderen
Sommige leidinggevenden in nutsbedrijven anticiperen op en vrezen een consumentenopstand
Desalniettemin is de grote wortel voor nutsbedrijven om mee te gaan met het Smart Grid van de overheid, het in evenwicht brengen van de vraag naar elektriciteit, het verminderen van nieuwe stroomopwekkingsfaciliteiten en het verbeteren van hun winstbeeld.
Voordat het stof op Smart Grid komt, kunnen zowel consumenten als nutsbedrijven een aantal scherpe lessen leren over overheidsinterventie: wanneer de overheid voor je deur verschijnt en aanbiedt om je te helpen geld te besparen, weet iedereen dat dit een oxymoron is. De overheid functioneert niet om mensen of bedrijven te helpen geld te besparen of efficiënter te zijn; het functioneert eerder om zijn eigen macht en controle over zijn burgers te behouden en te vergroten.
Wereldwijd gaan
Het hierboven genoemde UNEP-rapport onthult dat “15 procent van de fiscale stimuleringsfondsen die zijn vastgelegd voor 2009-2010, die meer dan 3.1 biljoen dollar bedragen, kan als groen van aard worden beschouwd ... de meeste groene componenten zijn gericht op energie-efficiëntie en hernieuwbare energie in verschillende sectoren."
Een BusinessWeek-artikel, "Hoe Italië de wereld verslaat tot een slimmer raster”Verklaarde op 16 november 2009 dat, "Na verschillende valse starts, zou 2010 eindelijk het jaar kunnen worden waarin slimme meters wereldwijd gaan."
Inderdaad:
Italië heeft Smart Grid-technologie al geïmplementeerd in 85 procent van zijn landelijke huizen
earth2tech.com meldt dat Smart Grid de komende jaren $ 200 miljard aan wereldwijde investeringen zal genereren
De Internationale Elektrotechnische Commissie (IEC) heeft een wereldwijde routekaart opgesteld om de interoperabiliteit van Smart Grid-systemen tussen landen te verzekeren
Wereldwijde bedrijven haasten zich om hun aandeel in de wereldwijde Smart Grid-markt te veroveren: IBM, Siemens, GE, Cisco, Panasonic, Kyocera, Toshiba, Mitsubishi, etc.
China geeft $ 7.32 miljard uit om Smart Grid uit te bouwen in Azië
Andere landen met reeds gestarte Smart Grid-pilootprojecten zijn onder meer Duitsland, Frankrijk, Engeland, Rusland, Japan, India, Australië, Zuid-Afrika en een groot aantal anderen. Regionale organisaties zoals SMARTGRIDS Afrika zijn opgezet om Smart Grid in kleinere landen te promoten.
De wereldwijde drukte is dus aan de gang. In elk geval wordt Smart Grid versneld door stimuleringsuitgaven van de overheid. De wereldwijde verkopers stellen slechts hun geldemmers op om te worden gevuld met belastingbetalerfondsen.
Zoals het geval is in de VS, was er weinig of geen bestaande of latente vraag naar Smart Grid-technologie. De vraag is kunstmatig gecreëerd door de respectieve regeringen van elk land.
Conclusie
Smart Grid voldoet voor 100 procent aan de oorspronkelijke vereisten van de Technocracy, zoals hierboven beschreven. Met andere woorden, het zal zowel de levering als het verbruik van energie en andere groene bronnen zoals water en gas monitoren en controleren.
Het Smart Grid-initiatief is ontwikkeld en gefinancierd door overheidsinstanties en ngo's. Het was de Bonneville Power Authority van het Energy Department die het concept in de jaren negentig heeft uitgevonden. Het was het Pacific Northwest National Laboratory van het Department of Energy dat de Grid Friendly Appliance Controller heeft uitgevonden. Het was de federale overheid die miljarden dollars over de particuliere sector stortte om een vliegende start te maken met het landelijke initiatief om Smart Grid in elke gemeenschap te implementeren.
Als de federale overheid niet de eerste en hardnekkige motor was geweest, zou Smart Grid dan bestaan? Het is zeer twijfelachtig.
Volgens hetzelfde patroon als de VS implementeren veel andere geïndustrialiseerde landen Smart Grid tegelijkertijd met hun eigen stimuleringsgeld. Deze gesynchroniseerde implementatie is zeker ontworpen en impliceert daarom dat er een ontwerper moet zijn. Wie misschien het leveren van een dergelijke top-down coördinatie op een wereldwijde basis moet worden bewaard voor een ander papier. Eén ding is zeker: de technologie die wereldwijd wordt gekocht, is allemaal afkomstig uit de Verenigde Staten en wordt door dezelfde wereldwijde bedrijven op de markt gebracht als hierboven vermeld.
Ten slotte is er in de Smart Grid-literatuur een aanname dat de federale overheid volledige zichtbaarheid zal hebben van alle gegevens binnen het Smart Grid, zelfs tot in het individuele huishouden. Ze zullen ook in staat zijn om een nationaal, regionaal en lokaal distributie- en verbruiksbeleid vast te stellen, zoals uw "billijk aandeel" in de beschikbare energie, gas en water.
Dankzij internationale normen voor Smart Grid kan het Amerikaanse Smart Grid ook naadloos worden verbonden met Canada en Mexico, waardoor een uitgebreid Noord-Amerikaans energiebeheer- en distributiesysteem wordt geboden.
Is Smart Grid bestemd om een wereldwijd fenomeen te zijn? Ja. Is het ontworpen om een nieuw wereldwijd technocratisch, op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem te ondersteunen? Ja.
Technocratie moet worden gezien zoals het is: een poging om een totalitaire, wetenschappelijke dictatuur op te leggen. In 1933 riep het op tot de inauguratie van Franklin Delano Roosevelt als dictator om "de weg vrij te maken voor een economische revolutie". Gelukkig faalden ze destijds in hun poging tot staatsgreep.
Als het Smart Grid van vandaag met succes wordt voltooid, zal het de omvorming van ons bestaande economische systeem in iets heel anders en veel ergers mogelijk maken. Dit is waarom het Amerikaanse volk Technocratie in 1933 verwierp, en dit is precies waarom wij (en burgers over de hele wereld) het vandaag grondig zouden moeten verwerpen.
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
de enige manier om economische groei los te koppelen van het gebruik van hulpbronnen is om iedereen in kapitalistische en derivaten-swappers te veranderen, en dat is NIET losgekoppeld van het gebruik van hulpbronnen, het lijkt alleen zo te zijn, vanwege het aantal verwijderingen uit natuurlijke hulpbronnen. het is een illusie.
wpDiscuz
de enige manier om economische groei los te koppelen van het gebruik van hulpbronnen is om iedereen in kapitalistische en derivaten-swappers te veranderen, en dat is NIET losgekoppeld van het gebruik van hulpbronnen, het lijkt alleen zo te zijn, vanwege het aantal verwijderingen uit natuurlijke hulpbronnen. het is een illusie.