Flashback: in onze hyperconnected toekomst zal de regelgeving onmiddellijk en onweerstaanbaar zijn

Wikimedia Commons, Verum
Deel dit verhaal!
Controle van drukknoppen over algoritmen en apparaten zal uiteindelijk traditionele bestuursmethoden omzeilen en vervolgens vervangen, waardoor er geen grond voor beroep of verhaal overblijft: 'Uw app is automatisch bijgewerkt.' ⁃ TN-editor

Vorige week landde een mancrash zijn drone op het gazon van het Witte Huis. Het is duidelijk dat het individu, lid van een Amerikaanse inlichtingendienst, had gedronken en pronkte met zijn drone aan een vriend toen hij de controle over het vaartuig verloor.

Elk ander huis en gazon en geen probleem. Uiteraard is dit hier niet het geval. De president riep op tot meer drone-voorschriften. Krantenkoppen maakten zich zorgen over de beveiliging van het Witte Huis. En DJI, de maker van de drone, heeft drones in de regio Washington DC geaard met een GPS-softwarepatch.

En misschien is dat laatste item het meest intrigerend. Een maker van een fysiek product nam contact op via cyberspace en schakelde het uit om te voldoen aan de wet. (In feite kon de update niet worden opgelegd aan eigenaren, aangezien de drones geen internetverbinding hebben, maar als eigenaren willen profiteren van andere updates, moeten ze die accepteren.)

Nu wil het niet zeggen dat de zet van DJI nergens op slaat. De prille drone-industrie komt net op de been en de FAA overweegt nog steeds hoe ze dit moet reguleren. Slechte pers over weggelopen drones in zwaarbeveiligde gebieden? Niet echt ideaal. Ook sinds 9/11 het luchtruim rond Washington DC is zeer beperkt geweest. Het is niet moeilijk om te zien waarom de regel logisch is in Washington. Als een drone een camera kan dragen, kan hij meer dodelijke pakketten vervoeren en op afstand afleveren.

DJI had het ook al een paar duizend no-fly zones ingesteld omliggende luchthavens. Zulke no-fly zones zijn evenzeer over veiligheid als kwaadaardige handelingen - er gebeuren fouten en we zouden niet willen dat een straalmotor een dolend speelgoedvliegtuig inademt.

Maar onder alles is het feit dat een eenvoudige software-update ingrijpend kan veranderen wat een product dat al in bezit is, kan doen. De meeste updates voegen functionaliteit toe, maar in dit geval nam een ​​update de functionaliteit weg.

Waar de meeste gereguleerde producten afhankelijk zijn van de dreiging van straf en wetshandhaving om ervoor te zorgen dat mensen zich aan regels houden, met fysieke computerproducten, kunnen we getuige zijn van de geboorte van een nieuw, duidelijk modern tijdperk van regelgeving.

Stel je een toekomst voor waarin de FAA regeert over een bepaald item - zeg maar, geen drones binnen 100 voeten van federale gebouwen. Voorafgaande voorschriften zijn ingevoerd waarbij alle drone-makers hun no-fly zones binnen vijf dagen moeten bijwerken. Bijna onmiddellijk kan er geen drone vliegen binnen een aantal nieuwe GPS-coördinaten. Waarom zou dit aantrekkelijk zijn voor toezichthouders? In theorie vereist de regel minder handhaving omdat fysiek wordt voorkomen dat drones ermee pronken.

We hebben het over drones gehad, maar ze zijn slechts een vroeg voorbeeld. Er zijn anderen.

Tesla staat er bijvoorbeeld bekend om dat automatische software-updates naar zijn auto's worden gepusht. En dit zijn niet alleen updates van de dashboarduitlezing. Elon Musk net aangekondigd een softwarematige aanpassing om de versnelling van de Tesla Model S P85D met 0.01 seconden te verbeteren - klein maar belangrijk in de high-end markt waar versnellingen worden gemeten en vergeleken in honderdsten van seconden.

Terwijl we op weg zijn naar een toekomst zonder bestuurder, zullen auto's meer op computers op wielen lijken dan op wielen met computers. Welke voorschriften kunnen in software worden geschreven? Snelheidslimieten? Geen rijzones? Auto start pas als je je gordel om doet?

En daar eindigt het natuurlijk ook niet. Analisten verwachten miljarden nieuwe fysieke apparaten om in het volgende decennium online te komen. Het Internet of Things kan de overheid realtime handhaving van de regelgeving veroorloven, bijvoorbeeld door de overheid opgelegde thermostaatinstellingen om energie te besparen of het waterverbruik bij droogte te beperken.

Kan een dergelijk systeem worden misbruikt? Geen twijfel daarover.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties