Deel I

In de nasleep van de aanslagen van Charlie Hebdo in Parijs, gaan westerse regeringen snel om uitgebreide bevoegdheden van massatoezicht en controles op internet te legitimeren, allemaal in naam van de strijd tegen het terrorisme.

VS en Europees politici hebben opgeroepen om NSA-achtige rondneuzen te beschermen en om de capaciteit om inbreuk te maken op internetprivacy te vergroten door codering te verbieden. Een idee is om een ​​telecompartnerschap op te zetten dat eenzijdig inhoud verwijdert die wordt geacht 'haat en geweld aan te wakkeren' in situaties die als 'passend' worden beschouwd. Er zijn verhitte discussies gaande op regerings- en parlementair niveau om te onderzoeken hoe hard moet worden opgetreden advocaat-cliënt vertrouwelijkheid.

Wat dit allemaal zou hebben gedaan om de aanslagen van Charlie Hebdo te voorkomen, blijft een mysterie, vooral gezien het feit dat we al weten dat de terroristen tot wel tien jaar op de radar van de Franse inlichtingendienst stonden.

Er is weinig nieuws in dit verhaal. De gruweldaad van 9/11 was de eerste van vele terroristische aanslagen, elk opgevolgd door de dramatische uitbreiding van draconische staatsmachten ten koste van burgerlijke vrijheden, ondersteund door de projectie van militair geweld in regio's die geïdentificeerd zijn als hotspots waar terroristen verblijven. Toch zijn er weinig aanwijzingen dat deze beproefde formule iets heeft gedaan om het gevaar te verminderen. We lijken in ieder geval vast te zitten in een steeds verdergaande cyclus van geweld zonder duidelijk einde in zicht.

Terwijl onze regeringen aandringen om hun bevoegdheden te vergroten, INTELLIGENTIE VERZEKEREN kan nu onthullen in hoeverre de Amerikaanse inlichtingengemeenschap betrokken is bij het koesteren van de webplatforms die we vandaag kennen, met het precieze doel om de technologie te gebruiken als een mechanisme om de wereldwijde 'informatieoorlog' te bestrijden - een oorlog om de macht van de weinigen meer dan de rest van ons. De spil van dit verhaal is het bedrijf dat in veel opzichten de 21ste eeuw definieert met zijn onopvallende alomtegenwoordigheid: Google.

Google noemt zichzelf een vriendelijk, funky, gebruiksvriendelijk technologiebedrijf dat bekendheid verwierf door een combinatie van vaardigheid, geluk en echte innovatie. Dit is waar. Maar het is slechts een fragment van het verhaal. In werkelijkheid is Google een rookgordijn waarachter het Amerikaanse militair-industriële complex schuilgaat.

Het interne verhaal van de opkomst van Google, dat hier voor het eerst wordt onthuld, opent een blik wormen die veel verder gaan dan Google en onverwacht een licht werpt op het bestaan ​​van een parasitair netwerk dat de evolutie van het Amerikaanse nationale veiligheidsapparaat aanstuurt en obsceen profiteert van zijn werking.

Het schaduwnetwerk

De afgelopen twee decennia hebben de buitenlandse en inlichtingenstrategieën van de VS geresulteerd in een wereldwijde 'oorlog tegen het terrorisme', bestaande uit langdurige militaire invasies in de moslimwereld en uitgebreide bewaking van de burgerbevolking. Deze strategieën zijn geïncubeerd, zo niet gedicteerd, door een geheim netwerk binnen en buiten het Pentagon.

Gevestigd onder de regering-Clinton, geconsolideerd onder Bush en stevig verankerd onder Obama, bezegelde dit tweeledige netwerk van voornamelijk neoconservatieve ideologen zijn heerschappij binnen het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD) tegen het begin van 2015, door de werking van een obscure bedrijfsentiteit daarbuiten. het Pentagon, maar gerund door het Pentagon.

In 1999 richtte de CIA haar eigen risicokapitaalinvesteringsmaatschappij op, In-Q-Tel, om veelbelovende start-ups te financieren die technologieën zouden kunnen ontwikkelen die nuttig zijn voor inlichtingendiensten. Maar de inspiratie voor In-Q-Tel kwam eerder, toen het Pentagon zijn eigen privé-outfit oprichtte.

Dit particuliere netwerk staat bekend als het 'Highlands Forum' en fungeert sinds het midden van de jaren negentig als een brug tussen het Pentagon en machtige Amerikaanse elites buiten het leger. Ondanks veranderingen in het burgerbestuur is het netwerk rond het Highlands Forum steeds succesvoller geworden in het domineren van het Amerikaanse defensiebeleid.

Gigantische defensie-aannemers zoals Booz Allen Hamilton en Science Applications International Corporation worden soms de 'schaduwinlichtingengemeenschap' genoemd vanwege de draaideur tussen hen en de overheid en hun vermogen om tegelijkertijd invloed uit te oefenen op en te profiteren van het defensiebeleid. Maar terwijl deze aannemers strijden om macht en geld, werken ze ook samen waar het telt. Het Highlands Forum biedt al twintig jaar een off-the-record-ruimte voor enkele van de meest prominente leden van de schaduw-inlichtingengemeenschap om samen te komen met hoge Amerikaanse overheidsfunctionarissen, samen met andere leiders in relevante industrieën.

Ik kwam het bestaan ​​van dit netwerk voor het eerst tegen in november 2014, toen ik me aanmeldde voor VICE's moederbord dat het nieuw aangekondigde 'Defense Innovation Initiative' van de Amerikaanse minister van Defensie Chuck Hagel echt over ging Skynet bouwen - of iets dergelijks, in wezen om een ​​opkomend tijdperk van geautomatiseerde robotoorlogvoering te domineren.

Dat verhaal was gebaseerd op een weinig bekend door het Pentagon gefinancierd 'witboek' dat twee maanden eerder werd gepubliceerd door de National Defense University (NDU) in Washington DC, een vooraanstaande door het Amerikaanse leger geleide instelling die onder meer onderzoek genereert om de VS te ontwikkelen. defensiebeleid op de hoogste niveaus. Het witboek verduidelijkte de gedachte achter het nieuwe initiatief en de revolutionaire wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen waarvan het hoopte te profiteren.

Het Highlands Forum

De co-auteur van dat NDU-witboek is Linton Wells, een 51-jarige Amerikaanse defensieambtenaar die in de regering-Bush diende als de Chief Information Officer van het Pentagon en toezicht hield op de National Security Agency (NSA) en andere spionageagentschappen. Hij houdt nog steeds vast actieve topgeheime veiligheidsmachtigingen, en volgens een rapport van Overheidsbestuurder tijdschrift in 2006 hij was voorzitter van het 'Highlands Forum', opgericht door het Pentagon in 1994.

Linton Wells II (rechts), voormalig Chief Information Officer van het Pentagon en assistent-secretaris van defensie voor netwerken, tijdens een recente Pentagon Highlands Forum-sessie. Rosemary Wenchel, een hoge ambtenaar bij het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid, zit naast hem

New Scientist magazine (paywall) heeft het Highlands Forum vergeleken met elitevergaderingen zoals 'Davos, Ditchley en Aspen', en beschrijft het als 'veel minder bekend, maar toch ... aantoonbaar net zo invloedrijk een pratende winkel'. Regelmatige forumbijeenkomsten brengen “innovatieve mensen” samen om na te denken over interacties tussen beleid en technologie. De grootste successen zijn behaald in de ontwikkeling van hightech netwerkgebaseerde oorlogsvoering. "

Gezien de rol van Wells in een dergelijk forum, was het misschien niet verwonderlijk dat zijn whitepaper over de transformatie van defensie zo'n diepgaande invloed kon hebben op het feitelijke Pentagon-beleid. Maar als dat het geval was, waarom had niemand het dan opgemerkt?

Ondanks dat ik door het Pentagon werd gesponsord, kon ik op de DoD-website geen officiële pagina over het forum vinden. Actieve en voormalige Amerikaanse militaire en inlichtingenbronnen hadden er nog nooit van gehoord, net als nationale veiligheidsjournalisten. Ik was verbijsterd.

De intellectuele investeringsmaatschappij van het Pentagon

In de proloog van zijn boek uit 2007, Een menigte van één: de toekomst van individuele identiteitJohn Clippinger, een MIT-wetenschapper van de Media Lab Human Dynamics Group, beschreef hoe hij deelnam aan een "Highlands Forum" -bijeenkomst, een "bijeenkomst op uitnodiging, gefinancierd door het ministerie van Defensie en voorgezeten door de assistent voor netwerken en informatie-integratie. " Dit was een hoge DoD-post die toezicht hield op operaties en beleid van de machtigste spionageagentschappen van het Pentagon, waaronder de NSA, de Defense Intelligence Agency (DIA), onder anderen. Vanaf 2003 werd de functie omgezet in wat nu de ondersecretaris van defensie voor inlichtingen is. Het Highlands Forum, schreef Clippinger, werd opgericht door een gepensioneerde kapitein van de Amerikaanse marine genaamd Dick O'Neill. Afgevaardigden zijn onder meer hoge Amerikaanse militaire functionarissen van tal van agentschappen en divisies - "kapiteins, schout bij nacht, generaals, kolonels, majors en commandanten" en "leden van de DoD-leiding."

Wat in eerste instantie de belangrijkste van het forum leek te zijn van de beschrijft Highlands als "een informeel interdisciplinair netwerk gesponsord door de federale overheid", gericht op "informatie, wetenschap en technologie". De uitleg is schaars, meer dan een enkel 'Department of Defense'-logo.

Maar Highlands heeft ook ander website die zichzelf beschrijft als een "intellectueel durfkapitaalbedrijf" met "uitgebreide ervaring in het assisteren van bedrijven, organisaties en regeringsleiders." Het bedrijf biedt een "breed scala aan diensten, waaronder: strategische planning, het creëren van scenario's en gaming voor het uitbreiden van wereldwijde markten", evenals "het werken met klanten om uitvoeringsstrategieën te ontwikkelen." 'The Highlands Group Inc.', zegt de website, organiseert een hele reeks forums over deze kwestie.

Naast het Highlands Forum leidt de Groep bijvoorbeeld sinds 9/11 het 'Island Forum', een internationaal evenement dat wordt gehouden in samenwerking met het ministerie van Defensie van Singapore, dat door O'Neill wordt geleid als 'hoofdadviseur'. De website van het Ministerie van Defensie van Singapore beschrijft het Island Forum als "gevormd naar het Highlands Forum, georganiseerd voor het Amerikaanse ministerie van Defensie. " Documenten die zijn gelekt door NSA-klokkenluider Edward Snowden bevestigden dat Singapore een sleutelrol speelde bij het toestaan ​​dat de VS en Australië onderzeese kabels om Aziatische mogendheden zoals Indonesië en Maleisië te bespioneren.

De website van de Highlands Group onthult ook dat Highlands een partnerschap heeft met een van de machtigste defensie-aannemers in de Verenigde Staten. Highlands wordt "ondersteund door een netwerk van bedrijven en onafhankelijke onderzoekers", waaronder "onze Highlands Forum-partners van de afgelopen tien jaar bij SAIC; en het uitgebreide Highlands-netwerk van deelnemers aan het Highlands Forum. "

SAIC staat voor het Amerikaanse defensiebedrijf Science Applications International Corporation, dat in 2013 zijn naam veranderde in Leidos en SAIC exploiteert als een dochteronderneming. SAIC / Leidos is een van de top 10 grootste defensie-aannemers in de VS, en werkt nauw samen met de Amerikaanse inlichtingendiensten, met name de NSA. Volgens onderzoeksjournalist Tim Shorrock, de eerste die de enorme omvang van de privatisering van de Amerikaanse inlichtingendienst onthulde met zijn baanbrekende boek Spionnen te huur, SAIC heeft een "symbiotische relatie met de NSA: het bureau is de grootste individuele klant van het bedrijf en SAIC is de grootste aannemer van de NSA."

Richard 'Dick' Patrick O'Neill, oprichter en voorzitter van het Pentagon's Highlands Forum

De volledige naam van kapitein "Dick" O'Neill, de oprichtende president van het Highlands Forum, is Richard Patrick O'Neill, die zich na zijn werk bij de marine bij de DoD aansloot. Hij bekleedde zijn laatste post als plaatsvervanger voor strategie en beleid bij het bureau van de adjunct-secretaris van defensie voor commando, controle, communicatie en inlichtingen, voordat hij Highlands oprichtte.

De Club van Yoda

Maar Clippinger verwees ook naar een ander mysterieus individu dat vereerd werd door forumbezoekers:

'Hij zat achter in de kamer, uitdrukkingsloos achter een dikke bril met een zwart montuur. Ik heb hem nooit een woord horen uitspreken ... Andrew (Andy) Marshall is een icoon binnen DoD. Sommigen noemen hem Yoda, wat duidt op zijn mythische ondoorgrondelijke status ... Hij had vele regeringen gediend en werd algemeen beschouwd als boven partijdige politiek. Hij was een aanhanger van het Highlands Forum en vanaf het begin een vaste waarde. "

Sinds 1973 staat Marshall aan het hoofd van een van de machtigste agentschappen van het Pentagon, het Office of Net Assessment (ONA), de interne 'denktank' van de Amerikaanse minister van Defensie, die zeer geheim onderzoek doet naar toekomstige planning van het defensiebeleid in het Amerikaanse leger en de inlichtingendienst. gemeenschap. De ONA heeft een sleutelrol gespeeld in belangrijke strategie-initiatieven van het Pentagon, waaronder de maritieme strategie, het strategische defensie-initiatief, het concurrentiestrategieën-initiatief en de revolutie in militaire zaken.

Andrew 'Yoda' Marshall, hoofd van het Office of Net Assessment (ONA) van het Pentagon en medevoorzitter van het Highlands Forum, tijdens een vroeg Highlands-evenement in 1996 in het Santa Fe Institute. Marshall gaat met ingang van januari 2015 met pensioen

In een zeldzaam profiel uit 2002 in Bedraad, beschreef verslaggever Douglas McGray Andrew Marshall, nu 93 jaar oud, als "de meest ongrijpbare" van het DoD maar "een van de meest invloedrijke" ambtenaren. McGray voegde eraan toe dat "Vice-president Dick Cheney, minister van Defensie Donald Rumsfeld en plaatsvervangend secretaris Paul Wolfowitz" - algemeen beschouwd als de haviken van de neoconservatieve beweging in de Amerikaanse politiek - tot Marshalls "sterprotégés" behoorden.

Op een rustige manier spreken Seminarie van de Harvard University een paar maanden na 9/11 zei Richard O'Neill, de oprichter van Highlands Forum, dat Marshall veel meer was dan een "vaste waarde" op het Forum. "Andy Marshall is onze medevoorzitter, dus indirect gaat alles wat we doen terug naar Andy's systeem", zei hij tegen het publiek. "Mensen die in de Forum-bijeenkomsten zijn, kunnen rechtstreeks teruggaan om Andy briefings te geven over verschillende onderwerpen en om dingen samen te vatten." Hij zei ook dat het Forum een ​​derde covoorzitter heeft: de directeur van het Defense Advanced Research and Projects Agency (DARPA), die op dat moment een door Rumsfeld aangestelde persoon was, Anthony J. Tether. Voordat hij bij DARPA kwam, was Tether vice-president van de Advanced Technology Sector van SAIC.

Anthony J.Tether, directeur van DARPA en covoorzitter van het Pentagon's Highlands Forum van juni 2001 tot februari 2009

De invloed van het Highlands Forum op het Amerikaanse defensiebeleid is dus verlopen via drie belangrijke kanalen: de sponsoring door het Bureau van de minister van Defensie (rond het midden van het afgelopen decennium werd dit specifiek overgebracht naar de Bureau van de ondersecretaris van Defensie voor Inlichtingen, die de leiding heeft over de belangrijkste toezichthoudende instanties); de directe link naar ONA van Andrew 'Yoda' Marshall; en de directe link naar DARPA.

Een dia uit de presentatie van Richard O'Neill aan de Harvard University in 2001

Volgens Clippinger in Een menigte van één, "Wat er gebeurt op informele bijeenkomsten zoals het Highlands Forum, zou in de loop van de tijd en via onvoorziene merkwaardige invloedsroutes een enorme impact kunnen hebben, niet alleen binnen het DoD maar over de hele wereld." Hij schreef dat de ideeën van het Forum “van ketters naar mainstream zijn gegaan. Ideeën die in 1999 gruwelijk waren, werden pas drie jaar later als beleid aangenomen. "

Hoewel het Forum geen "consensusaanbevelingen" doet, is de impact dieper dan die van een traditionele adviescommissie van de overheid. "De ideeën die uit bijeenkomsten naar voren komen, kunnen zowel door besluitvormers als door mensen van de denktanks worden gebruikt", aldus O'Neill:

“We zullen mensen van Booz, SAIC, RAND of anderen bij onze bijeenkomsten betrekken ... We verwelkomen dat soort samenwerking, omdat ze naar waarheid de gravitas hebben. Ze zijn er voor de lange termijn en zijn in staat om het overheidsbeleid te beïnvloeden met echt wetenschappelijk werk ... We produceren ideeën en interactie en netwerken die deze mensen kunnen nemen en gebruiken wanneer ze die nodig hebben. "

Mijn herhaalde verzoeken aan O'Neill om informatie over zijn werk op het Highlands Forum werden genegeerd. Het ministerie van Defensie reageerde ook niet op meerdere verzoeken om informatie en commentaar op het forum.

Informatieoorlog

Het Highlands Forum heeft gediend als een wederzijdse 'invloedsbrug': aan de ene kant heeft het schaduwnetwerk van particuliere contractanten invloed gehad op de formulering van het informatieoperatiebeleid van de Amerikaanse militaire inlichtingendienst; en aan de andere kant, dat het Pentagon invloed heeft op wat er in de privésector gebeurt. Er is geen duidelijker bewijs hiervoor dan de werkelijk instrumentele rol van het Forum bij het uitdragen van het idee van massasurveillance als een mechanisme om informatie op wereldschaal te domineren.

In 1989 schreef Richard O'Neill, toen een cryptoloog van de Amerikaanse marine, een paper voor het US Naval War College, 'Op weg naar een methodiek voor perceptiemanagement.' In zijn boek, Toekomstige OorlogenKolonel John Alexander, toen een hoge officier bij het Inlichtingen- en Veiligheidscommando (INSCOM) van het Amerikaanse leger, vermeldt dat O'Neills paper voor het eerst een strategie schetste voor "perceptiebeheer" als onderdeel van informatieoorlogvoering (IW). O'Neills voorgestelde strategie identificeerde drie categorieën doelen voor IW: tegenstanders, dus ze denken dat ze kwetsbaar zijn; potentiële partners, "zodat ze de oorzaak [van oorlog] als rechtvaardig beschouwen"; en tot slot, de burgerbevolking en het politieke leiderschap, zodat ze "de kosten als de moeite beschouwen". Een geheime briefing gebaseerd op het werk van O'Neill "vond zijn weg naar het hoogste leiderschap" bij DoD. 'Ze erkenden dat O'Neill gelijk had en zeiden dat hij het moest begraven.

Behalve dat de DoD het niet begroef. rond 1994, werd de Highlands Group opgericht door O'Neill als een officieel Pentagon-project bij de benoeming van de toenmalige minister van Defensie van Bill Clinton William Perry - die later toetrad tot de raad van bestuur van SAIC na zijn pensionering in 2003.

In O'Neills eigen woorden zou de groep functioneren als het 'Pentagon'ideeën lab​ Volgens Overheidsbestuurder, militaire en informatietechnologiedeskundigen die op de eerste forumbijeenkomst bijeenkwamen “om de gevolgen van IT en globalisering voor de Verenigde Staten en voor oorlogvoering te bekijken. Hoe zouden internet en andere opkomende technologieën de wereld veranderen? " De bijeenkomst hielp het idee van "netwerkgerichte oorlogsvoering" in de hoofden van "de beste militaire denkers van het land" te planten.

Exclusief het publiek

Officiële documenten van het Pentagon bevestigen dat het hoofddoel van het Highlands Forum was het ondersteunen van het DoD-beleid met betrekking tot O'Neills specialisme: informatieoorlogvoering. Volgens het Pentagon uit 1997 Jaarverslag aan de president en het congres onder een sectie met de titel 'Informatieoperaties' (IO) had het Bureau van de minister van Defensie (OSD) toestemming gegeven voor de 'oprichting van de Highlands Group van belangrijke DoD-, industrie- en academische IO-experts' om IO te coördineren tussen federale militaire inlichtingendiensten .

Het volgende jaar DoD jaarverslag herhaalde de centrale rol van het forum bij informatieoperaties: "Om IO-kwesties te onderzoeken, sponsort DoD het Highlands Forum, dat overheid, bedrijfsleven en academische professionals uit verschillende vakgebieden samenbrengt."

Merk op dat in 1998 de 'Highlands-groep' een 'forum' werd. Volgens O'Neill was dit bedoeld om te voorkomen dat de vergaderingen van de Highlands Forums aan "bureaucratische beperkingen" zouden worden onderworpen. Waar hij op doelde, was de Federal Advisory Committee Act (FACA), die de manier regelt waarop de Amerikaanse regering formeel het advies van speciale belangen kan inwinnen.

FACA staat bekend als de 'open overheid'-wet en eist dat Amerikaanse overheidsfunctionarissen geen gesloten of geheime consultaties kunnen houden met mensen buiten de overheid om beleid te ontwikkelen. Al deze raadplegingen moeten plaatsvinden via federale adviescomités die publieke controle mogelijk maken. De FACA vereist dat vergaderingen in het openbaar worden gehouden, aangekondigd via het Federaal Register, dat adviesgroepen worden geregistreerd bij een kantoor bij de General Services Administration, naast andere vereisten die bedoeld zijn om verantwoording af te leggen aan het algemeen belang.

Maar Overheidsbestuurder meldde dat "O'Neill en anderen geloofden dat" dergelijke regelgevingskwesties "de vrije stroom van ideeën en onbeperkte discussies die ze zochten, zouden onderdrukken." Advocaten van het Pentagon hadden gewaarschuwd dat het woord 'groep' bepaalde verplichtingen met zich zou kunnen brengen en adviseerden de hele zaak privé te runnen: "Dus O'Neill noemde het het Highlands Forum en verhuisde naar de privésector om het te beheren als een adviseur van het Pentagon." Het Pentagon Highlands Forum staat dus onder de mantel van O'Neills 'intellectuele kapitaalvennootschap', 'Highlands Group Inc.'

In 1995, een jaar nadat William Perry O'Neill had aangesteld als hoofd van het Highlands Forum, SAIC - de 'partnerorganisatie' van het forum - gelanceerd een nieuw centrum voor informatiestrategie en -beleid onder leiding van "Jeffrey Cooper, een lid van de Highlands Group die hoge ambtenaren van het ministerie van Defensie adviseert over kwesties inzake informatieoorlogvoering". Het Centrum had precies hetzelfde doel als het Forum, te functioneren als "een uitwisselingscentrum om de beste en slimste geesten in informatieoorlogvoering bij elkaar te brengen door een voortdurende reeks seminars, papers en symposia te sponsoren die de implicaties van informatieoorlogvoering grondig onderzoeken". Het doel was om "leiders en beleidsmakers uit de regering, de industrie en de academische wereld in staat te stellen de belangrijkste kwesties rond informatieoorlogvoering aan te pakken om ervoor te zorgen dat de Verenigde Staten hun voorsprong op alle mogelijke vijanden behouden."

Ondanks de FACA-voorschriften worden federale adviescomités al sterk beïnvloed, zo niet veroverd, door de macht van het bedrijf​ Dus door de FACA te omzeilen, negeerde het Pentagon zelfs de losse beperkingen van de FACA door permanent elke mogelijkheid van publieke betrokkenheid uit te sluiten.

O'Neills bewering dat er geen rapporten of aanbevelingen zijn, is oneerlijk. Naar eigen zeggen ging het geheime Pentagon-overleg met de industrie dat sinds 1994 heeft plaatsgevonden via het Highlands Forum vergezeld van regelmatige presentaties van academische en beleidsstukken, opnames en notities van vergaderingen, en andere vormen van documentatie die achter een login zijn vergrendeld. alleen toegankelijk voor afgevaardigden van het forum. Dit is in strijd met de geest, zo niet de letter, van de FACA - op een manier die duidelijk bedoeld is om democratische verantwoordingsplicht en de rechtsstaat te omzeilen.

Het Highlands Forum hoeft geen consensusaanbevelingen te doen. Het doel is om het Pentagon een schaduwmechanisme voor sociaal netwerken te bieden om duurzame relaties met de macht van het bedrijf te versterken en om nieuw talent te identificeren, dat kan worden gebruikt om strategieën voor informatieoorlogvoering in absolute geheimhouding te verfijnen.

Het totale aantal deelnemers aan het DoD's Highlands Forum bedraagt ​​meer dan duizend, hoewel de sessies grotendeels bestaan ​​uit kleine, gesloten bijeenkomsten in workshopstijl van maximaal 25 à 30 personen, waarin experts en ambtenaren samenkomen, afhankelijk van het onderwerp. Afgevaardigden waren onder meer senior personeel van SAIC en Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, de BBC, Disney, General Electric, Enron, en talloze anderen; Democraat en Republikeinse leden van het Congres en de Senaat; senior executives van de Amerikaanse energie-industrie zoals Daniel Yergin van IHS Cambridge Energy Research Associates; en sleutelfiguren die betrokken zijn bij beide kanten van presidentiële campagnes.

Andere deelnemers waren onder meer senior mediaprofessionals: David Ignatius, associate editor van de Washington Post en destijds de hoofdredacteur van de Internationale Herald Tribune​ Thomas Friedman, lange tijd New York Times columnist; Arnaud de Borchgrave, redacteur bij Washington Times en United Press International​ Steven Levy, een voormalig Newsweek redacteur, senior schrijver voor Bedraad en nu chief tech editor bij Midden​ Lawrence Wright, schrijver van het personeel bij de New Yorker​ Noah Shachtmann, hoofdredacteur bij de Daily Beast​ Rebecca McKinnon, medeoprichter van Wereldwijde stemmen online​ Nik Gowing van de BBC; en John Markoff van de New York Times.

Vanwege zijn huidige sponsoring door de ondersecretaris van defensie van de OSD voor inlichtingen, heeft het forum van binnenuit toegang tot de hoofden van de belangrijkste Amerikaanse surveillance- en verkenningsagentschappen, evenals de directeuren en hun assistenten bij DoD-onderzoeksbureaus, van DARPA, tot de ONA . Dit betekent ook dat het Forum diep verweven is met de taskforces voor beleidsonderzoek van het Pentagon.

Google: gezaaid door het Pentagon

In 1994 - hetzelfde jaar dat het Highlands Forum werd opgericht onder leiding van het Bureau van de minister van Defensie, de ONA en DARPA - braken twee jonge promovendi aan de Stanford University, Sergey Brin en Larry Page, door met de eerste geautomatiseerde web crawling en pagina ranking applicatie. Die applicatie blijft de kerncomponent van wat uiteindelijk de zoekservice van Google werd. Brin en Page hadden hun werk verricht met financiering van de Initiatief digitale bibliotheek (DLI), een programma met meerdere instanties van de National Science Foundation (NSF), NASA en DARPA.

Maar dat is slechts één kant van het verhaal.

Tijdens de ontwikkeling van de zoekmachine bracht Sergey Brin regelmatig en rechtstreeks verslag uit aan twee mensen die helemaal geen Stanford-faculteit waren: Dr. Bhavani Thuraisingham en Dr. Rick Steinheiser. Beiden waren vertegenwoordigers van een gevoelig onderzoeksprogramma van de Amerikaanse inlichtingendiensten over informatiebeveiliging en datamining.

Thuraisingham is momenteel de Louis A. Beecherl Distinguished Professor en uitvoerend directeur van het Cyber ​​Security Research Institute aan de Universiteit van Texas, Dallas, en een veelgevraagd expert op het gebied van datamining, datamanagement en informatiebeveiligingskwesties. Maar in de jaren negentig werkte ze voor de MITRE Corp., een vooraanstaande Amerikaanse defensie-aannemer, waar ze leiding gaf aan het Massive Digital Data Systems-initiatief, een project dat werd gesponsord door de NSA, de CIA en de directeur van Central Intelligence, om innovatief onderzoek op het gebied van informatie Technologie.

"We financierden Stanford University via de computerwetenschapper Jeffrey Ullman, die een aantal veelbelovende afgestudeerde studenten op veel opwindende gebieden had laten werken", vertelde prof. Thuraisingham me. “Een van hen was Sergey Brin, de oprichter van Google. Het MDDS-programma van de inlichtingengemeenschap leverde in wezen Brin-startfinanciering, die werd aangevuld met vele andere bronnen, waaronder de particuliere sector. "

Dit soort financiering is zeker niet ongebruikelijk, en het feit dat Sergey Brin deze als afgestudeerde student aan Stanford heeft kunnen ontvangen, lijkt incidenteel te zijn geweest. Het Pentagon was op dat moment helemaal bezig met computerwetenschappelijk onderzoek. Maar het illustreert hoe diepgeworteld de cultuur van Silicon Valley is in de waarden van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap.

In een buitengewoon document Thuraisingham, gehost door de website van de Universiteit van Texas, vertelt dat van 1993 tot 1999 "de Intelligence Community [IC] een programma startte met de naam Massive Digital Data Systems (MDDS) dat ik beheerde voor de Intelligence Community toen ik bij de MITRE was. Corporation. " Het programma financierde 15 onderzoeksinspanningen aan verschillende universiteiten, waaronder Stanford. Het doel was het ontwikkelen van "gegevensbeheertechnologieën om verschillende terabytes tot petabytes aan gegevens te beheren", inclusief voor "queryverwerking, transactiebeheer, metadatabeheer, opslagbeheer en gegevensintegratie".

Thuraisingham was destijds hoofdwetenschapper voor gegevens- en informatiebeheer bij MITRE, waar ze leiding gaf aan teamonderzoeks- en ontwikkelingsinspanningen voor de NSA, CIA, US Air Force Research Laboratory, evenals het Space and Naval Warfare Systems Command van de US Navy (SPAWAR). ) en Communications and Electronic Command (CECOM). Ze gaf vervolgens cursussen voor Amerikaanse regeringsfunctionarissen en defensie-aannemers over datamining bij terrorismebestrijding.

In haar artikel aan de Universiteit van Texas voegt ze de kopie bij van een samenvatting van het MDDS-programma van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap dat in 1995 was gepresenteerd op het 'Annual Intelligence Community Symposium'. Uit de samenvatting blijkt dat de belangrijkste sponsors van het MDDS-programma drie agentschappen waren. : de NSA, het Bureau voor Onderzoek en Ontwikkeling van de CIA en de Community Management Staff (CMS) van de inlichtingengemeenschap die onder de directeur van Central Intelligence opereert. Beheerders van het programma, dat gedurende 3-4 jaar ongeveer 3-4 miljoen dollar per jaar opleverde, werden geïdentificeerd als Hal Curran (NSA), Robert Kluttz (CMS), Dr. Claudia Pierce (NSA), Dr. Rick Steinheiser (ORD - staat voor het Office of Research and Devepment van de CIA), en Dr. Thuraisingham zelf.

Thuraisingham herhaalt in haar artikel dat dit gezamenlijke CIA-NSA-programma Sergey Brin gedeeltelijk financierde om de kern van Google te ontwikkelen, via een subsidie ​​aan Stanford beheerd door Brins supervisor Prof. Jeffrey D. Ullman:

“In feite werd de Google-oprichter, de heer Sergey Brin, gedeeltelijk gefinancierd door dit programma terwijl hij promovendus was aan Stanford. Samen met zijn adviseur Prof. Jeffrey Ullman en mijn collega bij MITRE, Dr. Chris Clifton [de hoofdwetenschapper IT van Mitre], ontwikkelde hij het Query Flocks-systeem dat oplossingen produceerde voor het delven van grote hoeveelheden gegevens die zijn opgeslagen in databases. Ik herinner me dat ik Stanford bezocht met dr. Rick Steinheiser van de inlichtingengemeenschap en meneer Brin zou op rolschaatsen naar binnen rennen, zijn presentatie geven en naar buiten rennen. De laatste keer dat we elkaar ontmoetten in september 1998, demonstreerde meneer Brin ons zijn zoekmachine die kort daarna Google werd. "

Brin en Page hebben Google officieel als bedrijf opgericht in september 1998, de maand waarin ze voor het laatst aan Thuraisingham en Steinheiser rapporteerden. 'Query Flocks' was ook onderdeel van het gepatenteerde 'PageRank'zoeksysteem, dat Brin in Stanford heeft ontwikkeld in het kader van het CIA-NSA-MDDS-programma en met financiering van de NSF, IBM en Hitachi. Dat jaar schreef dr. Chris Clifton van MITRE, die onder Thuraisingham werkte om het 'Query Flocks'-systeem te ontwikkelen, een paper samen met de supervisor van Brin, prof. Ullman, en Rick Steinheiser van de CIA. Met de titel 'Knowledge Discovery in Text', het papier werd gepresenteerd op een academische conferentie.

"De MDDS-financiering die Brin ondersteunde, was aanzienlijk voor zover het de seed-financiering betreft, maar het woog waarschijnlijk gecompenseerd door de andere financieringsstromen", zei Thuraisingham. “De looptijd van Brins financiering was ongeveer twee jaar of zo. In die periode bezochten ik en mijn collega's van de MDDS Stanford om Brin te zien en om de drie maanden zijn vooruitgang te volgen. We hielden niet precies toezicht, maar wilden wel de voortgang controleren, mogelijke problemen signaleren en ideeën aandragen. In die briefings presenteerde Brin ons over het onderzoek naar het aantal zoekopdrachten en liet ons ook versies van de Google-zoekmachine zien. "

Brin rapporteerde daarom regelmatig aan Thuraisingham en Steinheiser over zijn werk bij het ontwikkelen van Google.

==

UPDATE 2.05PM GMT [2 februari 2015]:

Sinds de publicatie van dit artikel heeft Prof. Thuraisingham haar artikel waarnaar hierboven wordt verwezen, gewijzigd. De gewijzigde versie bevat een nieuwe gewijzigde verklaring, gevolgd door een kopie van de originele versie van haar verslag van de MDDS. In deze gewijzigde versie verwerpt Thuraisingham het idee dat de CIA Google financierde, en zegt in plaats daarvan:

“In feite ontwikkelden Prof. Jeffrey Ullman (op Stanford) en mijn collega bij MITRE Dr. Chris Clifton samen met enkele anderen het Query Flocks-systeem, als onderdeel van MDDS, dat oplossingen produceerde voor het delven van grote hoeveelheden gegevens die zijn opgeslagen in databases. Ook dhr. Sergey Brin, de medeoprichter van Google, maakte destijds deel uit van de onderzoeksgroep van prof. Ullman. Ik herinner me dat ik Stanford regelmatig bezocht met Dr. Rick Steinheiser van de Intelligence Community en dat meneer Brin op rolschaatsen naar binnen snelde, zijn presentatie gaf en naar buiten haastte. Tijdens ons laatste bezoek aan Stanford in september 1998 demonstreerde dhr. Brin ons zijn zoekmachine die naar mijn mening kort daarna Google werd ...

Er zijn ook verschillende onnauwkeurigheden in het artikel van Dr. Ahmed (gedateerd 22 januari 2015). Het MDDS-programma was bijvoorbeeld geen 'gevoelig' programma, zoals aangegeven door Dr. Ahmed; het was een niet-geclassificeerd programma dat universiteiten in de VS financierde. Bovendien rapporteerde Sergey Brin nooit aan mij of aan Dr. Rick Steinheiser; hij gaf ons alleen presentaties tijdens onze bezoeken aan de afdeling computerwetenschappen aan Stanford in de jaren negentig. Bovendien heeft MDDS Google nooit gefinancierd; het financierde de Stanford University. "

Hier is er geen wezenlijk feitelijk verschil in de verslagen van Thuraisingham, behalve dat haar bewering dat Sergey Brin in verband wordt gebracht met de ontwikkeling van 'vraagstapels' onjuist is. Deze erkenning is met name niet afgeleid van haar eigen kennis, maar van ditzelfde artikel waarin een opmerking van een Google-woordvoerder wordt geciteerd.

De bizarre poging om Google los te koppelen van het MDDS-programma mist echter het doel. Ten eerste heeft de MDDS Google nooit gefinancierd, omdat er tijdens de ontwikkeling van de kerncomponenten van de Google-zoekmachine geen bedrijf was opgericht met die naam. De subsidie ​​werd in plaats daarvan aan Stanford University verstrekt via prof. Ullman, via wie een deel van de MDDS-financiering werd gebruikt om Brin te ondersteunen die op dat moment mee aan het ontwikkelen was van Google. Ten tweede voegt Thuraisingham eraan toe dat Brin nooit "rapporteerde" aan haar of de CIA's Steinheiser, maar geeft toe dat hij "presentaties aan ons gaf tijdens onze bezoeken aan de afdeling Computerwetenschappen in Stanford in de jaren negentig". Het is echter onduidelijk wat het onderscheid hier is tussen rapportage en het geven van een gedetailleerde presentatie - hoe dan ook, Thuraisingham bevestigt dat zij en de CIA een grote belangstelling hadden getoond voor Brins ontwikkeling van Google. Ten derde beschrijft Thuraisingham het MDDS-programma als "niet geclassificeerd", maar dit is niet in tegenspraak met de "gevoelige" aard ervan. Als iemand die al decennia heeft gewerkt als aannemer en adviseur van inlichtingendiensten, is Thuraisingham zich er ongetwijfeld van bewust dat er veel manieren zijn om inlichtingen te categoriseren, waaronder 'gevoelig maar niet geclassificeerd'. Een aantal voormalige Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen die ik sprak, zei dat het bijna totale gebrek aan openbare informatie over het MDDS-initiatief van de CIA en de NSA suggereert dat, hoewel het programma niet geclassificeerd was, het waarschijnlijk is dat de inhoud ervan als gevoelig werd beschouwd, wat de inspanningen zou verklaren om de transparantie over het programma en de manier waarop het terugkeert naar het ontwikkelen van tools voor de Amerikaanse inlichtingengemeenschap te minimaliseren. Ten vierde, en tot slot, is het belangrijk erop te wijzen dat de MDDS-samenvatting die Thuraisingham opneemt in haar document van de Universiteit van Texas duidelijk niet alleen aangeeft dat de directeur van het CMS, de CIA en de NSA van de Centrale Inlichtingendienst de opzichters waren van het MDDS-initiatief, maar dat de beoogde klanten van het project waren "DoD, IC en andere overheidsorganisaties": het Pentagon, de Amerikaanse inlichtingengemeenschap en andere relevante Amerikaanse overheidsinstanties.

Met andere woorden, de verstrekking van MDDS-financiering aan Brin via Ullman, onder toezicht van Thuraisingham en Steinheiser, was fundamenteel omdat zij het potentiële nut erkenden van Brins werk om Google te ontwikkelen voor het Pentagon, de inlichtingengemeenschap en de federale overheid in het algemeen.

==

Er wordt in feite naar het MDDS-programma verwezen in verschillende artikelen die samen door Brin en Page zijn geschreven terwijl hij op Stanford was, waarbij specifiek de rol wordt benadrukt bij het financieel sponsoren van Brin bij de ontwikkeling van Google. In hun 1998 papier in het Bulletin van de IEEE Computer Society Technical Committeee on Data Engineeringbeschrijven ze de automatisering van methoden om informatie van internet te halen via 'Dual Iterative Pattern Relation Extraction', de ontwikkeling van 'een wereldwijde rangschikking van webpagina's met de naam PageRank' en het gebruik van PageRank 'om een ​​nieuwe zoekmachine met de naam Google te ontwikkelen . " Door middel van een openingsvoetnoot bevestigt Sergey Brin dat hij "Gedeeltelijk werd gesteund door het Massive Digital Data Systems Program van de Community Management Staff, NSF-subsidie ​​IRI-96–31952" - waarmee hij bevestigt dat Brins werk om Google te ontwikkelen inderdaad gedeeltelijk werd gefinancierd door de CIA-NSA- MDDS-programma.

Deze NSF-subsidie ​​wordt geïdentificeerd naast de MDDS, wiens projectrapport geeft Brin onder de gesteunde studenten (zonder de MDDS te noemen), was anders dan de NSF-subsidie ​​aan Larry Page die financiering van DARPA en NASA omvatte. Het projectrapport, geschreven door Brins supervisor Prof. Ullman, zegt verder onder de sectie 'Indicaties van succes' dat "er enkele nieuwe verhalen zijn over startups op basis van door NSF ondersteund onderzoek." Onder 'Project Impact' merkt het rapport op: "Eindelijk is het Google-project ook commercieel geworden als Google.com."

Thuraisingham's account, inclusief haar nieuwe gewijzigde versie, toont daarom aan dat het CIA-NSA-MDDS-programma niet alleen Brin gedeeltelijk financierde tijdens zijn werk met Larry Page om Google te ontwikkelen, maar dat hoge Amerikaanse inlichtingenvertegenwoordigers, waaronder een CIA-functionaris, toezicht hielden op de evolutie van Google in deze pre-lanceringsfase, helemaal totdat het bedrijf klaar was om officieel opgericht te worden. Google had dus een "aanzienlijke" hoeveelheid startkapitaal en toezicht gekregen van het Pentagon: namelijk de CIA, NSA en DARPA.

De DoD kon niet worden bereikt voor commentaar.

Toen ik Prof. Ullman vroeg om te bevestigen of Brin al dan niet gedeeltelijk werd gefinancierd door het MDDS-programma van de inlichtingengemeenschap en of Ullman wist dat Brin regelmatig Rick Steinheiser van de CIA informeerde over zijn vorderingen bij de ontwikkeling van de Google-zoekmachine, waren de reacties van Ullman ontwijkend. : “Mag ik weten wie u vertegenwoordigt en waarom u in deze kwesties geïnteresseerd bent? Wie zijn je 'bronnen'? " Hij ontkende ook dat Brin een belangrijke rol speelde bij de ontwikkeling van het 'query-koppels'-systeem, hoewel uit Brins papers duidelijk blijkt dat hij van dat werk gebruik heeft gemaakt bij de gezamenlijke ontwikkeling van het PageRank-systeem met Page.

Toen ik Ullman vroeg of hij de rol van de Amerikaanse inlichtingendienst bij het ondersteunen van Brin tijdens de ontwikkeling van Google ontkende, zei hij: “Ik ga deze onzin niet waardig maken met een ontkenning. Als je niet uitlegt wat je theorie is en welk punt je probeert te maken, zal ik je in het minst niet helpen. "

De MDDS-samenvatting online gepubliceerd aan de Universiteit van Texas bevestigt dat de grondgedachte voor het CIA-NSA-project was om "startkapitaal te verstrekken om technologieën voor gegevensbeheer te ontwikkelen die een hoog risico en een hoge beloning opleveren", inclusief technieken voor "zoeken, bladeren, en filteren; transactieverwerking; heeft toegang tot methoden en indexering; metadatabeheer en datamodellering; en het integreren van heterogene databases; evenals het ontwikkelen van geschikte architecturen. " De uiteindelijke visie van het programma was "te voorzien in naadloze toegang tot en samensmelting van enorme hoeveelheden gegevens, informatie en kennis in een heterogene, real-time omgeving" voor gebruik door het Pentagon, de inlichtingengemeenschap en mogelijk door de overheid heen.

Deze onthullingen bevestigen de beweringen van Robert Steele, voormalig senior CIA-officier en een oprichtende civiele adjunct-directeur van de Marine Corps Intelligence Activity, voor wie ik interviewde voor The Guardian vorig jaar over open source intelligence. Onder verwijzing naar bronnen bij de CIA, had Steele zei in 2006 was Steinheiser, een oude collega van hem, de belangrijkste contactpersoon van de CIA bij Google en had hij gezorgd voor vroege financiering voor het baanbrekende IT-bedrijf. Op dat moment, Bedraad oprichter John Batelle heeft deze official weten te bemachtigen ontkenning van een Google-woordvoerder in reactie op de beweringen van Steele:

"De uitspraken met betrekking tot Google zijn volkomen onwaar."

Deze keer weigerde een Google-woordvoerder, ondanks meerdere verzoeken en gesprekken, commentaar te geven.

UPDATE: Vanaf 5.41 uur GMT [22 januari 2015] nam de directeur bedrijfscommunicatie van Google contact met me op en vroeg me om de volgende verklaring op te nemen:

"Sergey Brin maakte geen deel uit van het Query Flocks-programma op Stanford, noch werden zijn projecten gefinancierd door Amerikaanse inlichtingendiensten."

Dit is wat ik terug schreef:

Mijn reactie op die verklaring zou als volgt zijn: Brin zelf erkent in zijn eigen paper financiering van de Community Management Staff van het Massive Digital Data Systems (MDDS) -initiatief, dat werd verstrekt via de NSF. De MDDS was een programma van de inlichtingengemeenschap, opgezet door de CIA en de NSA. Ik heb ook vastgelegd, zoals opgemerkt in het stuk, van prof.Thuraisingham van de Universiteit van Texas dat zij het MDDS-programma beheerde namens de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, en dat zij en Rick Steinheiser van de CIA Brin ongeveer elke drie maanden ontmoetten. gedurende twee jaar om op de hoogte te worden gehouden van zijn vorderingen bij het ontwikkelen van Google en PageRank. Of Brin al dan niet aan vraagkoppels heeft gewerkt, is hier noch daar.

In dat verband zou u de volgende vragen kunnen overwegen:

1) Ontkent Google dat het werk van Brin gedeeltelijk werd gefinancierd door de MDDS via een NSF-subsidie?

2) Ontkent Google dat Brin regelmatig rapporteerde aan Thuraisingham en Steinheiser van ongeveer 1996 tot 1998 tot september van dat jaar toen hij de Google-zoekmachine aan hen presenteerde?

Total Information Awareness

Een oproep voor papieren voor de MDDS werd verstuurd via e-maillijst op 3 november 1993 van hoge Amerikaanse inlichtingenfunctionaris David Charvonia, directeur van het onderzoeks- en ontwikkelingscoördinatiebureau van het CMS van de inlichtingengemeenschap. De reactie van Tatu Ylonen (gevierde uitvinder van het veelgebruikte secure shell [SSH] -protocol voor gegevensbescherming) op zijn collega's op de e-maillijst is veelzeggend: “Cryptorelevantie? Zet je aan het denken of je je gegevens moet beschermen. " De e-mail bevestigt ook dat de defensie-aannemer en Highlands Forum-partner, SAIC, de MDDS beheerde voorlegging proces, met samenvattingen die via een SAIC-e-mailadres naar Jackie Booth van het Bureau voor Onderzoek en Ontwikkeling van de CIA moeten worden gestuurd.

In 1997 onthult Thuraisingham, kort voordat Google werd opgenomen en terwijl ze nog steeds toezicht hield op de ontwikkeling van de zoekmachinesoftware op Stanford, ging haar gedachten uit naar de nationale veiligheidstoepassingen van het MDDS-programma. In de dankbetuigingen aan haar boek, Webdatamining en toepassingen in bedrijfsinformatie en terrorismebestrijding (2003), Thuraisingham schrijft dat zij en “Dr. Rick Steinheiser van de CIA, begon besprekingen met Defense Advanced Research Projects Agency over het toepassen van datamining voor terrorismebestrijding, ”een idee dat rechtstreeks voortkwam uit het MDDS-programma dat Google gedeeltelijk financierde. "Deze discussies ontwikkelden zich uiteindelijk tot het huidige EELD-programma (Evidence Extraction and Link Detection) bij DARPA."

Dus dezelfde senior CIA-functionaris en CIA-NSA-contractant die betrokken waren bij het verstrekken van de seed-financiering voor Google, overwogen tegelijkertijd de rol van datamining voor terrorismebestrijdingsdoeleinden en ontwikkelden ideeën voor tools die daadwerkelijk door DARPA waren ontwikkeld.

Vandaag, zoals geïllustreerd door haar recente oped in de New York TimesThuraisingham blijft een fervent voorstander van datamining voor terrorismebestrijdingsdoeleinden, maar benadrukt ook dat deze methoden door de overheid moeten worden ontwikkeld in samenwerking met advocaten voor burgerlijke vrijheden en privacyadvocaten om ervoor te zorgen dat er robuuste procedures zijn om mogelijk misbruik te voorkomen. Ze wijst er vernietigend op dat met de hoeveelheid informatie die wordt verzameld, de kans op false positives groot is.

In 1993, toen het MDDS-programma werd gelanceerd en beheerd door MITRE Corp. namens de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, kreeg de computerwetenschapper van de Universiteit van Virginia, dr. Anita K. Jones - een MITRE-trustee - de baan van DARPA-directeur en hoofd van onderzoek en engineering in het hele Pentagon. Ze was sinds 1988 in het bestuur van MITRE. Van 1987 tot 1993, Jones was tegelijkertijd lid van de raad van bestuur van SAIC. Als het nieuwe hoofd van DARPA van 1993 tot 1997 was ze ook medevoorzitter van het Pentagon's Highlands Forum tijdens de periode van de pre-lancering van Google op Stanford onder de MDSS.

Dus toen Thuraisingham en Steinheiser met DARPA spraken over de terrorismebestrijdingstoepassingen van MDDS-onderzoek, was Jones de directeur van DARPA en covoorzitter van het Highlands Forum. Dat jaar verliet Jones DARPA om terug te keren naar haar post aan de Universiteit van Virgina. Het jaar daarop trad ze toe tot het bestuur van de National Science Foundation, die natuurlijk ook net Brin en Page had gefinancierd, en keerde ook terug naar het bestuur van SAIC. Toen ze DoD verliet, betaalde senator Chuck Robb Jones het volgende hulde : "Ze bracht de technologie en operationele militaire gemeenschappen samen om gedetailleerde plannen te ontwerpen om de Amerikaanse dominantie op het slagveld tot in de volgende eeuw te behouden."

Dr. Anita Jones, hoofd van DARPA van 1993-1997, en covoorzitter van het Pentagon Highlands Forum van 1995-1997, waarin ambtenaren die verantwoordelijk waren voor het CIA-NSA-MDSS-programma Google financierden, en in communicatie met DARPA over datamining voor terrorismebestrijding

Op de boord van de National Science Foundation van 1992 tot 1998 (inclusief een periode als voorzitter vanaf 1996) was Richard N. Zare. Dit was de periode waarin de NSF in samenwerking met DARPA Sergey Brin en Larry Page sponsorde. In juni 1994 nam prof.Zare, een chemicus aan Stanford, samen met prof.Jeffrey Ullman (die het onderzoek van Sergey Brin begeleidde) deel aan een paneel gesponsord door Stanford en de National Research Council, waarin wordt besproken dat wetenschappers moeten laten zien hoe hun werk "aansluit bij nationale behoeften". Het panel bracht wetenschappers en beleidsmakers samen, waaronder 'insiders uit Washington'.

Het EELD-programma van DARPA, geïnspireerd door het werk van Thuraisingham en Steinheiser onder de hoede van Jones, werd snel aangepast en geïntegreerd met een reeks tools om uitgebreide surveillance uit te voeren onder de regering-Bush.

Volgens DARPA-functionaris Ted senator, die het EELD-programma leidde voor het kortstondige Information Awareness Office van het bureau, EELD behoorde tot een reeks 'veelbelovende technieken' die werden voorbereid voor integratie 'in het prototype van het TIA-systeem'. TIA stond voor Total Information Awareness en was de belangrijkste wereldwijde programma voor elektronisch afluisteren en datamining ingezet door de regering-Bush na 9/11. TIA was opgericht door de Iran-Contra-samenzweerder Admiraal John Poindexter, die in 2002 door Bush werd aangesteld om het nieuwe Information Awareness Office van DARPA te leiden.

Het Xerox Palo Alto Research Center (PARC) was een andere aannemer onder 26 bedrijven (waaronder ook SAIC) die miljoenencontracten ontvingen van DARPA (de specifieke hoeveelheden bleven geclassificeerd) onder Poindexter, om het TIA-bewakingsprogramma in 2002 voort te zetten. Het onderzoek omvatte onder meer "op gedrag gebaseerde profilering", "geautomatiseerde detectie, identificatie en tracking" van terroristische activiteiten, naast andere gegevensanalyseprojecten. Op dat moment was de directeur en hoofdwetenschapper van PARC John Seely Brown. Zowel Brown als Poindexter waren deelnemers aan het Pentagon Highlands Forum - Brown tot voor kort regelmatig.

TIA werd naar verluidt in 2003 gesloten vanwege publieke oppositie nadat het programma in de media was onthuld, maar het jaar daarop nam Poindexter deel aan een sessie van de Pentagon Highlands Group in Singapore, samen met defensie- en veiligheidsfunctionarissen van over de hele wereld. Ondertussen bleef Ted Senator het EELD-programma beheren naast andere datamining- en analyseprojecten bij DARPA tot 2006, toen hij vertrok om vice-president te worden bij SAIC. Hij is nu een technische fellow van SAIC / Leidos.

Google, DARPA en het geldspoor

Lang voordat Sergey Brin en Larry Page verschenen, had de informatica-afdeling van Stanford University een nauwe werkrelatie met de Amerikaanse militaire inlichtingendienst. EEN letter gedateerd 5 november 1984 van het kantoor van de beroemde kunstmatige intelligentie (AI) -expert, prof. Edward Feigenbaum, gericht aan Rick Steinheiser, geeft laatstgenoemde aanwijzingen aan Stanford's Heuristic Programming Project, waarbij hij Steinheiser aanspreekt als lid van de "AI-stuurgroep". EEN lijst van de aanwezigen op een aannemersconferentie rond die tijd, gesponsord door het Office of Naval Research (ONR) van het Pentagon, omvatte Steinheiser als afgevaardigde onder de aanduiding "OPNAV Op-115" - wat verwijst naar het programma van het Office of the Chief of Naval Operations ' over operationele paraatheid, die een belangrijke rol speelde bij het bevorderen van digitale systemen voor het leger.

Vanaf de jaren zeventig hadden prof.Feigenbaum en zijn collega's het Stanford Heuristic Programming Project geleid contract met DARPA, voortgezette tot en met de jaren negentig. Feigenbaum alleen had ontvangen meer dan $ 7 miljoen in deze periode voor zijn werk van DARPA, samen met andere financiering van de NSF, NASA en ONR.

Brins supervisor bij Stanford, prof.Jeffrey Ullman, maakte in 1996 deel uit van een gezamenlijk financieringsproject van DARPA's Intelligent Integration of Information programma​ Dat jaar was Ullman medevoorzitter van door DARPA gesponsorde bijeenkomsten over gegevensuitwisseling tussen meerdere systemen.

In september 1998, dezelfde maand dat Sergey Brin de Amerikaanse inlichtingendiensten Steinheiser en Thuraisingham informeerde, investeerden tech-ondernemers Andreas Bechtolsheim en David Cheriton elk $ 100,000 in Google. Beide investeerders waren aangesloten bij DARPA.

Als Stanford-promovendus elektrotechniek in de jaren tachtig was het baanbrekende SUN-werkstationproject van Bechtolsheim gefinancierde door DARPA en de informatica-afdeling van Stanford - dit onderzoek vormde de basis van Bechtolsheims oprichting van Sun Microsystems, dat hij samen met William Joy oprichtte.

Wat betreft de mede-investeerder van Bechtolsheim in Google, David Cheriton, deze laatste is een oude Stanford-hoogleraar computerwetenschappen die een nog diepere relatie heeft met DARPA. Zijn bio aan de Universiteit van Alberta, die hem in november 2014 een eredoctoraat in de wetenschap heeft toegekend, zegt dat Cheritons "onderzoek al meer dan 20 jaar de steun krijgt van het Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)."

In de tussentijd verliet Bechtolsheim Sun Microsystems in 1995 en richtte hij samen met zijn collega Google-investeerder Cheriton Granite Systems op als partner. Ze verkochten Granite aan Cisco Systems in 1996, behielden een aanzienlijk deel van de eigendom van Granite en werden senior Cisco-executives.

Een e-mail die is verkregen van het Enron Corpus (een database met 600,000 e-mails die zijn verkregen door de Federal Energy Regulatory Commission en later openbaar is gemaakt) van Richard O'Neill, waarin leidinggevenden van Enron worden uitgenodigd om deel te nemen aan het Highlands Forum, toont aan dat leidinggevenden van Cisco en Granite nauw verbonden met het Pentagon. Uit de e-mail blijkt dat in mei 2000 William Joy, de partner van Bechtolsheim en medeoprichter van Sun Microsystems, die toen hoofdwetenschapper en bedrijfsleider was, het Forum had bijgewoond om over nanotechnologie en moleculair computergebruik te praten.

In 1999 was Joy ook medevoorzitter van de Information Technology Advisory Committee van de president, waarbij hij toezicht hield op een rapport waarin werd erkend dat DARPA:

"... heeft zijn prioriteiten in de jaren 90 herzien, zodat alle financiering van informatietechnologie werd beoordeeld in termen van het voordeel voor de oorlogsjager."

Gedurende de jaren negentig ging de financiering van DARPA aan Stanford, inclusief Google, expliciet over het ontwikkelen van technologieën die de militaire inlichtingenoperaties van het Pentagon in oorlogstheaters konden versterken.

Het Joy-rapport beval meer federale overheidsfinanciering aan van het Pentagon, NASA en andere agentschappen aan de IT-sector. Greg Papadopoulos, een andere collega van Bechtolsheim die destijds Chief Technology Officer van Sun Microsystems was, woonde in september 2000 ook een bijeenkomst van het Pentagon Highlands 'Forum bij.

In november was het Pentagon Highlands Forum gastheer van Sue Bostrom, die vice-president voor internet was bij Cisco en in het bestuur van het bedrijf zat naast Google-mede-investeerders Bechtolsheim en Cheriton. Het forum bood ook onderdak aan Lawrence Zuriff, destijds managing partner van Granite, dat Bechtolsheim en Cheriton aan Cisco hadden verkocht. Zuriff was eerder een SAIC-contractant geweest van 1993 tot 1994 en werkte samen met het Pentagon aan nationale veiligheidskwesties, met name voor Marshall's Office of Net Assessment. In 1994 waren zowel de SAIC als de ONA natuurlijk betrokken bij de mede-oprichting van het Pentagon Highlands Forum. Onder Zuriff's output tijdens zijn SAIC-ambtstermijn was een paper met de titel 'Informatieoorlog begrijpen', gehouden tijdens een door de SAIC gesponsorde rondetafelconferentie van het Amerikaanse leger over de revolutie in militaire zaken.

Na de oprichting van Google ontving het bedrijf in 25 $ 1999 miljoen aan eigen vermogen onder leiding van Sequoia Capital en Kleiner Perkins Caufield & Byers. Volgens Binnenlandse veiligheid vandaag"Een aantal door Sequoia gefinancierde start-ups hebben een contract gesloten met het Ministerie van Defensie, vooral na 9/11 toen Sequoia's Mark Kvamme een ontmoeting had met minister van Defensie Donald Rumsfeld om de toepassing van opkomende technologieën op oorlogsgevechten en het verzamelen van inlichtingen te bespreken." Evenzo had Kleiner Perkins "een nauwe relatie" ontwikkeld met In-Q-Tel, de durfkapitalistische firma van de CIA die start-ups financiert "om 'prioritaire' technologieën van waarde te bevorderen" voor de inlichtingengemeenschap.

John Doerr, die de leiding had over de investering van Kleiner Perkins in Google om een ​​bestuursfunctie te verwerven, was bij de lancering een belangrijke vroege investeerder in Becholshteins Sun Microsystems. Hij en zijn vrouw Anne zijn de belangrijkste financiers achter Rice University's Center for Engineering Leadership (RCEL), dat in 2009 ontvangen $ 16 miljoen van DARPA voor zijn platform-bewust-compilatie-omgeving (PACE) alomtegenwoordige computer R & D-programma. Doerr heeft ook een nauwe relatie met de regering-Obama, die hij adviseerde kort nadat deze de macht had overgenomen omhoog hellend Pentagon-financiering voor de technische industrie. In 2013, bij de Fortune Brainstorm TECH conferentieApplaudisseerde Doerr "hoe DARPA van het DoD GPS, CAD, de meeste grote computerwetenschappelijke afdelingen en natuurlijk het internet financierde."

Met andere woorden, Google werd vanaf het begin geïncubeerd, gevoed en gefinancierd door belangen die direct gelieerd waren aan of nauw verbonden waren met de Amerikaanse militaire inlichtingengemeenschap: van wie velen waren ingebed in het Pentagon Highlands Forum.

Google legt het Pentagon vast

In 2003 begon Google met het aanpassen van zijn zoekmachine onder speciaal contract met de CIA voor zijn Intelink Management Office, "die toezicht houdt op topgeheime, geheime en gevoelige maar niet-geclassificeerde intranetten voor CIA en andere IC-agentschappen", aldus Binnenlandse Veiligheid vandaag. Dat jaar werd CIA-financiering ook "stilletjes" via de National Science Foundation gesluisd naar projecten die zouden kunnen helpen bij het creëren van "nieuwe mogelijkheden om terrorisme te bestrijden door middel van geavanceerde technologie".

Het jaar daarop kocht Google het bedrijf Keyhole, dat oorspronkelijk werd gefinancierd door In-Q-Tel. Met behulp van Keyhole begon Google de geavanceerde software voor het in kaart brengen van satellieten achter Google Earth te ontwikkelen. Voormalig DARPA-directeur en covoorzitter van het Highlands Forum Anita Jones was op de boord van In-Q-Tel op dit moment, en dat is nog steeds zo.

In november 2005 publiceerde In-Q-Tel vervolgens aankondigingen om $ 2.2 miljoen aan Google-aandelen te verkopen. De relatie van Google met de Amerikaanse inlichtingendienst kwam verder aan het licht toen een IT-aannemer vertelde een gesloten conferentie van inlichtingenprofessionals in Washington DC op een niet-voor-attributiebasis dat ten minste één Amerikaanse inlichtingendienst bezig was om "gebruik te maken van Google's [gebruikers] gegevensmonitoring" als onderdeel van een poging om gegevens te verkrijgen van "nationale veiligheidsinformatie interesseren."

A foto op Flickr van maart 2007 onthult dat Google-onderzoeksdirecteur en AI-expert Peter Norvig dat jaar een bijeenkomst van het Pentagon Highlands Forum bijwoonde in Carmel, Californië. Norvigs intieme band met het Forum vanaf dat jaar wordt ook bevestigd door zijn rol in gast bewerken de leeslijst van het forum van 2007.

De onderstaande foto toont Norvig in gesprek met Lewis Shepherd, die op dat moment senior technology officer was bij de Defense Intelligence Agency, verantwoordelijk voor het onderzoeken, goedkeuren en ontwerpen van "alle nieuwe hardware / softwaresystemen en acquisities voor de Global Defense Intelligence IT Enterprise", inclusief "big data-technologieën". Shepherd werkt nu bij Microsoft. Norvig was een computeronderzoeker aan de Stanford University in 1991 voordat hij tot 1994 als senior wetenschapper in dienst trad bij Bechtolsheim's Sun Microsystems, en later leiding gaf aan de computerwetenschappelijke afdeling van NASA.

Lewis Shepherd (links), vervolgens een senior technologiefunctionaris bij de Defense Intelligence Agency van het Pentagon, in gesprek met Peter Norvig (rechts), een gerenommeerd expert op het gebied van kunstmatige intelligentie en onderzoeksdirecteur bij Google. Deze foto is van een Highlands Forum-bijeenkomst in 2007.

Norvig verschijnt op O'Neill's Google Plus-profiel als een van zijn nauwe banden. Het onderzoeken van de rest van O'Neills Google Plus-verbindingen illustreert dat hij niet alleen rechtstreeks verbonden is met een breed scala aan Google-managers, maar ook met enkele van de grootste namen in de Amerikaanse tech-gemeenschap.

Die connecties zijn onder meer Michele Weslander Quaid, een ex-CIA-aannemer en voormalig senior inlichtingenfunctionaris van het Pentagon die nu de chief technology officer van Google is waar ze aan het ontwikkelen is. programma's om "het beste te voldoen aan de behoeften van overheidsinstanties"; Elizabeth Churchill, directeur gebruikerservaring bij Google; James Kuffner, een mensachtige robotica-expert die nu aan het hoofd staat van de robotica-divisie van Google en die de term 'cloudrobotica' introduceerde; Mark Drapeau, directeur innovatiebetrokkenheid voor de publieke sector van Microsoft; Lili Cheng, algemeen directeur van Microsoft's Future Social Experiences (FUSE) Labs; Jon Udell, Microsoft 'evangelist'; Cory Ondrejka, vice-president engineering bij Facebook; om er een paar op te noemen.

In 2010 tekende Google een miljarden dollar contract zonder bod met het zusterbureau van de NSA, de National Geospatial-Intelligence Agency (NGA). Het contract was om Google Earth te gebruiken voor visualisatieservices voor de NGA. Google had de software achter Google Earth ontwikkeld door Keyhole te kopen van de CIA-onderneming In-Q-Tel.

Een jaar later, in 2011, verliet een andere van O'Neills Google Plus-verbindingen, Michele Quaid - die leidinggevende functies had bekleed bij de NGA, het National Reconnaissance Office en het Office of the Director of National Intelligence - haar regeringsfunctie om Google te worden. 'innovatie-evangelist' en de aanspreekpunt voor het zoeken naar overheidscontracten. Quaid's laatste rol vóór haar overstap naar Google was als senior vertegenwoordiger van de directeur van de nationale inlichtingendienst bij de taskforce voor inlichtingen, bewaking en verkenning, en als senior adviseur van de ondersecretaris van defensie voor de directeur van Joint and Coalition Warfighter Support (J & CWS). ). Beide rollen hadden betrekking op informatieoperaties in de kern. Met andere woorden, Quaid werkte vóór haar verhuizing naar Google nauw samen met het Office of the Undersecretary of Defense for Intelligence, waaraan het Highlands Forum van het Pentagon ondergeschikt is. Quaid heeft zelf het Forum bijgewoond, maar precies wanneer en hoe vaak kon ik dat niet bevestigen.

In maart 2012 werd toen directeur van DARPA Regina Dugan - die in die hoedanigheid ook covoorzitter was van het Pentagon Highlands Forum - volgde haar collega Quaid naar Google om de nieuwe Advanced Technology and Projects Group van het bedrijf te leiden. Tijdens haar ambtsperiode bij het Pentagon leidde Dugan onder meer op het gebied van strategische cyberveiligheid en sociale media. Ze was verantwoordelijk voor het focussen van "een steeds groter deel" van het werk van DARPA "op het onderzoek van offensieve capaciteiten om aan militaire specifieke behoeften te voldoen", waardoor ze $ 500 miljoen aan overheidsfinanciering voor DARPA veiligstelde. cyberonderzoek van 2012 naar 2017.

Regina Dugan, voormalig hoofd van DARPA en covoorzitter van het Highlands Forum, nu een senior Google-manager - doet haar best om er zo uit te zien

In november 2014 was Google's hoofd AI en robotica-expert James Kuffner een afgevaardigde naast O'Neill op de Highlands Eilandforum 2014 in Singapore, om 'Advancement in Robotics and Artificial Intelligence: Implications for Society, Security and Conflict' te onderzoeken. Het evenement omvatte 26 gedelegeerden uit Oostenrijk, Israël, Japan, Singapore, Zweden, Groot-Brittannië en de VS, zowel van de industrie als van de overheid. Kuffners associatie met het Pentagon begon echter veel eerder. In 1997 was Kuffner een onderzoeker tijdens zijn Stanford PhD voor een Pentagon gefinancierd project over autonome mobiele robots in een netwerk, gesponsord door DARPA en de Amerikaanse marine.

Rumsfeld en aanhoudende bewaking

Kortom, veel van de hoogste leidinggevenden van Google zijn aangesloten bij het Pentagon Highlands Forum, dat tijdens de groeiperiode van Google in het afgelopen decennium herhaaldelijk naar voren is gekomen als een verbindende en samenwerkende kracht. Het ontstaan ​​van Google door de Amerikaanse inlichtingengemeenschap vanaf het begin vond plaats door een combinatie van directe sponsoring en informele netwerken van financiële invloed, die zelf nauw aansluiten bij de belangen van het Pentagon.

Het Highlands Forum zelf heeft de informele relatieopbouw van dergelijke particuliere netwerken gebruikt om defensie- en industriesectoren bij elkaar te brengen, waardoor zakelijke en militaire belangen kunnen samensmelten in de uitbreiding van het geheime bewakingsapparaat in naam van de nationale veiligheid. De macht van het schaduwnetwerk dat in het Forum vertegenwoordigd is, kan echter het duidelijkst worden afgemeten aan de impact ervan tijdens de regering-Bush, toen het een directe rol speelde bij het letterlijk schrijven van de strategieën en doctrines achter de Amerikaanse inspanningen om 'informatiesuperioriteit' te bereiken.

In december 2001, O'Neill bevestigd dat strategische discussies op het Highlands Forum direct aansloten op Andrew Marshalls DoD-brede strategische review die door president Bush en Donald Rumsfeld werd besteld om het leger te upgraden, inclusief de Quadrennial Defense Review - en dat enkele van de vroegste forumbijeenkomsten 'resulteerden in een groep DoD-beleidslijnen, strategieën en doctrine voor de diensten op het gebied van informatieoorlogvoering. " Dat proces van het "schrijven" van het informatieoorlogsbeleid van het Pentagon "werd gedaan in samenwerking met mensen die het milieu anders begrepen - niet alleen Amerikaanse burgers, maar ook buitenlandse burgers en mensen die bedrijfs-IT ontwikkelden."

De doctrines van het Pentagon over informatieoorlogvoering na 9/11 werden dus niet alleen geschreven door nationale veiligheidsfunctionarissen uit de VS en daarbuiten, maar ook door machtige bedrijfsentiteiten in de defensie- en technologiesector.

In april van dat jaar had generaal James McCarthy zijn verdedigingstransformatie voltooid beoordelen besteld door Rumsfeld. Zijn rapport benadrukte herhaaldelijk massasurveillance als een integraal onderdeel van de transformatie van DoD. Wat betreft Marshall, zijn follow-up verslag want Rumsfeld ging een blauwdruk ontwikkelen die de toekomst van het Pentagon in het 'informatietijdperk' zou bepalen.

O'Neill bevestigde ook dat het Forum had gehouden om de leer van informatieoorlogvoering te ontwikkelen uitgebreide discussies over elektronisch toezicht en "wat is een oorlogsdaad in een informatieomgeving." Papers die tot eind jaren negentig werden geschreven door RAND-consultants John Arquilla en David Rondfeldt, beide al lang bestaande Highlands Forum-leden, werden opgesteld als een resultaat van die bijeenkomsten, waarin beleidsdilemma's werden verkend over hoe ver het doel van 'Informatie Superioriteit.' "Een van de dingen die voor het Amerikaanse publiek schokkend waren, was dat we de rekeningen van Milosevic niet elektronisch aan het stelen waren, terwijl we dat wel konden," merkte O'Neill op.

Hoewel het R & D-proces rond de transformatiestrategie van het Pentagon geheim blijft, kan een hint naar de DoD-discussies die gaande zijn in deze periode worden ontleend aan een onderzoeksmonografie van de US Army School of Advanced Military Studies uit 2005 in het DoD-tijdschrift, Militaire recensie, geschreven door een actieve inlichtingenofficier van het leger.

"Het idee van Persistent Surveillance als een transformationeel vermogen circuleert al minstens drie jaar binnen de nationale Intelligence Community (IC) en het Department of Defense (DoD)", aldus de krant, verwijzend naar de door Rumsfeld uitgevoerde transformatiestudie.

Het legerpapier ging verder met het bekijken van een reeks officiële militaire documenten van hoog niveau, waaronder een van het Bureau van de voorzitter van de gezamenlijke chefs van staven, waaruit bleek dat 'aanhoudende bewaking' een fundamenteel thema was van de informatiegerichte visie op defensie. beleid in het hele Pentagon.

We weten nu dat president Bush slechts twee maanden vóór O'Neills toespraak op Harvard in 2001, in het kader van het TIA-programma, in het geheim geautoriseerd het binnenlandse toezicht van de NSA op Amerikanen zonder gerechtelijke bevelen, in wat een illegale wijziging lijkt te zijn van het ThinThread-dataminingproject - zoals later blootgestelde door NSA-klokkenluiders William Binney en Thomas Drake.

De nexus voor het opstarten van de bewaking

Vanaf dat moment speelde SAIC, partner van het Highlands Forum, vanaf het begin een sleutelrol bij de uitrol van de NSA. Kort na 9/11 werkte Brian Sharkey, chief technology officer van SAIC's ELS3-sector (gericht op IT-systemen voor hulpverleners), samen met John Poindexter om het TIA-bewakingsprogramma voor te stellen. SAIC's Sharkey was eerder plaatsvervangend directeur van de Bureau voor informatiesystemen bij DARPA tot en met de jaren negentig.

Ondertussen, rond dezelfde tijd, SAIC vice-president voor bedrijfsontwikkeling, Samuel Visser, werd hoofd van de NSA-programma's voor signaalinlichtingendiensten. SAIC behoorde toen tot een consortium dat een contract van $ 280 miljoen ontving om een ​​van de geheime afluistersystemen van de NSA te ontwikkelen. In 2003 keerde Visner terug naar SAIC om directeur strategische planning en bedrijfsontwikkeling van de inlichtingengroep van het bedrijf te worden.

Dat jaar consolideerde de NSA haar TIA programma van onbevoegd elektronisch toezicht, om "individuen te volgen" en te begrijpen "hoe ze in modellen passen" door middel van risicoprofielen van Amerikaanse staatsburgers en buitenlanders. TIA deed dit door databases over financiële, reis-, medische, educatieve en andere gegevens te integreren in een 'virtuele, gecentraliseerde grote database'.

Dit was ook het jaar waarin de regering-Bush haar berucht maakte Roadmap Informatieoperaties​ Rumsfeld's IO-routekaart beschreef het internet als een 'kwetsbaar wapensysteem' en bepleitte dat de strategie van het Pentagon 'gebaseerd zou moeten zijn op de premisse dat het ministerie [van Defensie]' het net zal bestrijden 'zoals het een vijandelijk wapensysteem zou doen.' De VS zouden moeten streven naar "maximale controle" over het "volledige spectrum van wereldwijd opkomende communicatiesystemen, sensoren en wapensystemen", bepleitte het document.

Het jaar daarop nam John Poindexter, die via zijn post bij DARPA het TIA-surveillanceprogramma had voorgesteld en geleid, in Singapore deel aan de Highlands 2004 Eilandforum​ Andere afgevaardigden waren de toenmalige covoorzitter van het Highlands Forum en Linton Wells, CIO van het Pentagon; president van de beruchte aannemer van de informatieoorlogvoering van het Pentagon, John Rendon; Karl Lowe, directeur van de Joint Forces Command (JFCOM) Joint Advanced Warfighting Division; Air Vice Marshall Stephen Dalton, capaciteitsmanager voor informatiesuperioriteit bij het Britse Ministerie van Defensie; Luitenant-generaal Johan Kihl, stafchef van het Zweedse leger opperbevelhebber van het hoofdkwartier; onder andere.

Vanaf 2006 had SAIC een NSA-contract van meerdere miljoenen dollars gekregen om een ​​big data-mining-project te ontwikkelen, genaamd UitvoerenLocus, ondanks de kolossale mislukking van $ 1 miljard van het vorige contract, bekend als 'Trailblazer'. Kerncomponenten van TIA werden "stilletjes voortgezet" onder "nieuwe codenamen", aldus Buitenlands beleid Shane Harris, maar was verborgen 'achter de sluier van het geheime inlichtingenbudget'. Het nieuwe bewakingsprogramma was toen volledig overgedragen van de jurisdictie van DARPA naar de NSA.

Dit was ook het jaar van weer een Singapore Island Forum onder leiding van Richard O'Neill namens het Pentagon, met hoge defensie- en industriefunctionarissen uit de VS, het VK, Australië, Frankrijk, India en Israël. Deelnemers waren ook senior technologen van Microsoft, IBM, evenals Gilman Louie, partner bij technologie-investeringsbedrijf Alsop Louie Partners.

Gilman Louie is een voormalig CEO van In-Q-Tel - het CIA-bedrijf dat vooral investeert in start-ups die dataminingtechnologie ontwikkelen. In-Q-Tel werd in 1999 opgericht door het directoraat Wetenschap en Technologie van de CIA, waaronder het Office of Research and Development (ORD) - dat deel uitmaakte van het door Google gefinancierde MDSS-programma - had gewerkt. Het idee was om in wezen de functies te vervangen die ooit door de ORD werden uitgevoerd, door de particuliere sector te mobiliseren om informatietechnologieoplossingen te ontwikkelen voor de hele inlichtingengemeenschap.

Louie leidde In-Q-Tel van 1999 tot januari 2006, ook toen Google Keyhole kocht, de door In-Q-Tel gefinancierde software voor het in kaart brengen van satellieten. Onder zijn collega's in het bestuur van In-Q-Tel in deze periode waren voormalig DARPA-directeur en Highlands Forum covoorzitter Anita Jones (die er nog steeds is), evenals stichtend bestuurslid William Perry: de man die O'Neill had aangesteld om in de eerste plaats het Highlands Forum op te zetten. John Seely Brown trad toe tot Perry als oprichtend bestuurslid van In-Q-Tel, vervolgens hoofdwetenschapper bij Xerox Corp en directeur van het Palo Alto Research Center (PARC) van 1990 tot 2002, die ook een lange tijd senior Highlands Forum-lid is. sinds het begin.

Naast de CIA wordt In-Q-Tel ook ondersteund door onder meer de FBI, NGA en Defense Intelligence Agency. Meer dan 60 procent van In-Q-Tel's investeringen onder het toezicht van Louie waren "in bedrijven die gespecialiseerd zijn in het automatisch verzamelen, doorzoeken en begrijpen van oceanen aan informatie", aldus Medill School of Journalism's News21, die ook opmerkte dat Louie zelf had erkend dat het niet duidelijk was "of privacy en burgerlijke vrijheden zullen worden beschermd" door het gebruik van deze technologieën door de overheid "voor de nationale veiligheid."

De afschrift van Richard O'Neills seminar eind 2001 op Harvard laat zien dat het Pentagon Highlands Forum Gilman Louie voor het eerst had ingeschakeld lang voor het Island Forum, kort na 9 september, om te onderzoeken "wat er aan de hand is met In-Q-Tel." Die forumsessie was gericht op hoe 'te profiteren van de snelheid van de commerciële markt die niet aanwezig was binnen de wetenschappelijke en technologische gemeenschap van Washington' en om 'de implicaties voor de DoD in termen van de strategische beoordeling, de QDR, te begrijpen'. Hill action en de belanghebbenden. " Deelnemers aan de bijeenkomst waren onder meer 'hoge militairen', strijderscommandanten, 'verschillende van de hoge vlagofficieren', enkele 'mensen uit de defensie-industrie' en verschillende Amerikaanse vertegenwoordigers, waaronder het Republikeinse congreslid William Mac Thornberry en de democratische senator Joseph Lieberman.

Zowel Thornberry als Lieberman zijn fervente voorstanders van NSA-surveillance en hebben consequent gehandeld om steun te verzamelen voor pro-oorlogs-, pro-surveillance-wetgeving. O'Neills opmerkingen geven aan dat de rol van het Forum niet alleen is om bedrijfscontractanten in staat te stellen Pentagon-beleid te schrijven, maar ook om politieke steun te verzamelen voor overheidsbeleid dat wordt aangenomen via het informele vorm van schaduwnetwerken van het Forum.

Herhaaldelijk vertelde O'Neill zijn Harvard-publiek dat het zijn taak als Forum-president was om casestudy's van echte bedrijven in de privésector, zoals eBay en Human Genome Sciences, te onderzoeken om de basis van de Amerikaanse 'Information Superiority' te achterhalen - domineren "de informatiemarkt - en gebruiken dit voor" wat de president en de minister van defensie wilden doen met betrekking tot de transformatie van het DoD en de strategische herziening. "

In 2007, een jaar na de Island Forum-bijeenkomst met Gilman Louie, ontving Facebook zijn tweede ronde van $ 12.7 miljoen aan financiering van Accel Partners. Accel werd geleid door James Breyer, voormalig voorzitter van de National Venture Capital Association (NVCA) waar Louie diende ook in het bestuur terwijl hij nog steeds CEO is van In-Q-Tel. Zowel Louie als Breyer waren eerder samen in het bestuur van BBN-technologieën - die ex-DARPA-chef en In-Q-Tel-trustee Anita Jones had gerekruteerd.

De financieringsronde van Facebook in 2008 werd geleid door Greylock Venture Capital, dat $ 27.5 miljoen investeerde. Tot de senior partners van het bedrijf behoren Howard Cox, een andere voormalige NVCA-voorzitter die ook zit op het bord van In-Q-Tel. Behalve Breyer en Zuckerberg is het enige andere bestuurslid van Facebook Peter Thiel, mede-oprichter van defensie-aannemer Palantir, die allerlei datamining- en visualisatietechnologieën levert aan de Amerikaanse overheid, het leger en de inlichtingendiensten, waaronder de NSA en FBI, en die zelf werd gekoesterd tot financiële levensvatbaarheid door leden van het Highlands Forum.

Palantir mede-oprichters Thiel en Alex Karp ontmoetten John Poindexter in 2004, aldus Bedraad, hetzelfde jaar dat Poindexter het Highlands Island Forum in Singapore had bijgewoond. Ze ontmoetten elkaar in het huis van Richard Perle, een andere acoliet van Andrew Marshall. Poindexter hielp Palantir om deuren te openen en "een legioen van advocaten uit de meest invloedrijke lagen van de regering" bijeen te brengen. Thiel had ook een ontmoeting gehad met Gilman Louie van In-Q-Tel, waarmee hij in deze vroege fase de steun van de CIA veiligstelde.

En zo is de cirkel rond. Dataminingprogramma's zoals ExecuteLocus en daaraan gekoppelde projecten, die gedurende deze periode werden ontwikkeld, legden blijkbaar de basis voor de nieuwe NSA-programma's die uiteindelijk door Edward Snowden werden onthuld. In 2008, toen Facebook zijn volgende financieringsronde ontving van Greylock Venture Capital, bevestigden documenten en getuigenverklaringen van klokkenluiders dat de NSA effectief het weer tot leven wekken van het TIA-project met een focus op datamining via internet via uitgebreide monitoring van e-mail, sms-berichten en surfen op het web.

We weten nu ook dankzij Snowden dat de NSA's xkeyscore Het exploitatiesysteem 'Digital Network Intelligence' is ontworpen om analisten in staat te stellen niet alleen internetdatabases zoals e-mails, online chats en browsegeschiedenis te doorzoeken, maar ook telefoondiensten, audio van mobiele telefoons, financiële transacties en wereldwijde luchtvervoerscommunicatie - in wezen het hele wereldwijde telecommunicatienetwerk . Highlands Forum-partner SAIC speelde onder meer een sleutelrol in producerende en administreren de XKeyscore van de NSA en was onlangs betrokken bij NSA-hacking van het privénetwerk Tor.

Het Pentagon Highlands Forum was daarom nauw bij dit alles betrokken als een bijeenroepend netwerk - maar ook heel direct. Bevestigend zijn cruciale rol in de uitbreiding van het door de VS geleide wereldwijde bewakingsapparaat, vertelde de covoorzitter van Forum, Pentagon CIO Linton Wells, FedTech tijdschrift in 2009 dat hij toezicht had gehouden op de uitrol van de NSA van "afgelopen zomer een indrukwekkende langetermijnarchitectuur die tot ongeveer 2015 steeds geavanceerdere beveiliging zal bieden".

De Goldman Sachs-connectie

Toen ik Wells vroeg naar de rol van het forum bij het beïnvloeden van het massasurveillance van de VS, antwoordde hij alleen om te zeggen dat hij liever geen commentaar zou geven en dat hij de groep niet langer leidt.

Aangezien Wells niet langer in de regering zit, is dit te verwachten - maar hij is nog steeds verbonden met Highlands. Vanaf september 2014, na het afleveren van zijn invloedrijke whitepaper over de transformatie van het Pentagon, trad hij toe tot het Monterey Institute for International Studies (MIIS) Cyber ​​Security Initiative (CySec) als een vooraanstaand senior fellow.

Helaas was dit geen vorm van proberen bezig te blijven met pensioen. Wells 'zet onderstreepte dat de opvatting van het Pentagon over informatieoorlogvoering niet alleen over bewaking gaat, maar over de exploitatie van bewaking om zowel de regering als de publieke opinie te beïnvloeden.

Het MIIS CySec-initiatief is nu formeel een partnerschap aangegaan met het Pentagon Highlands Forum via een Memorandum of Understanding ondertekend met MIIS provoost Dr. Amy Sands, die zitting heeft in de International Security Advisory Board van de Secretary of State. Op de MIIS CySec-website staat dat het MoU ondertekend met Richard O'Neill:

“… Effent de weg voor toekomstige gezamenlijke MIIS CySec-Highlands Group-sessies die de impact van technologie op veiligheid, vrede en informatiebetrokkenheid zullen onderzoeken. Al bijna 20 jaar betrekt de Highlands Group leiders uit de particuliere sector en regeringsleiders, waaronder de directeur van de nationale inlichtingendienst, DARPA, het bureau van de minister van defensie, het bureau van de minister van binnenlandse veiligheid en de Singaporese minister van defensie, in creatieve gesprekken om te kaderen. beleidsgebieden en technologische onderzoeksgebieden. "

Wie is de financiële begunstiger van het nieuwe Pentagon Highlands-partner MIIS CySec-initiatief? Volgens de MIIS CySec website, werd het initiatief gelanceerd "door een genereuze donatie van startkapitaal van George Lee." George C. Lee is senior partner bij Goldman Sachs, waar hij chief information officer is van de investment banking-divisie en voorzitter van de Global Technology, Media and Telecom (TMT) Group.

Maar hier is de kicker. In 2011 was het Lee die de $ 50 miljard van Facebook bedacht taxatie, en behandelde eerder deals voor andere met Highlands verbonden tech-giganten zoals Google, Microsoft en eBay. Lee's toenmalige baas, Stephen Friedman, een voormalig CEO en voorzitter van Goldman Sachs, en later senior partner in de raad van bestuur van het bedrijf, was ook een van de oprichters. bestuurslid van In-Q-Tel naast William Perry, opperheer van het Highlands Forum en John Seely Brown, lid van het Forum.

In 2001 benoemde Bush Stephen Friedman tot lid van de inlichtingenraad van de president, en vervolgens tot voorzitter van die raad van 2005 tot 2009. Friedman was eerder samen met Paul Wolfowitz en anderen lid van de presidentiële onderzoekscommissie van 1995-6 naar de Amerikaanse inlichtingendiensten, en in 1996 op de Jeremia Paneel dat een rapport opleverde aan de directeur van het National Reconnaisance Office (NRO) - een van de bewakingsdiensten die is aangesloten op het Highlands Forum. Friedman zat in het Jeremiah Panel met Martin Faga, toen senior vicepresident en algemeen directeur van MITRE Corp's Center for Integrated Intelligence Systems - waar Thuraisingham, die het CIA-NSA-MDDS-programma leidde dat DARPA-datamining voor terrorismebestrijding inspireerde, ook was een hoofdingenieur.

In de voetnoten bij een hoofdstuk voor het boek, Cyberspace en nationale veiligheid (Georgetown University Press), SAIC / Leidos-directeur Jeff Cooper onthult dat een andere Goldman Sachs senior partner Philip J. Venables - die als chief information risk officer de programma's over informatiebeveiliging leidt - in 2008 een Highlands Forum-presentatie gaf op wat werd genoemd een ' Verrijkingssessie over afschrikking. ' Coopers hoofdstuk is gebaseerd op de presentatie van Venables op Highlands "met toestemming". In 2010 nam Venables met zijn toenmalige baas Friedman deel aan een Aspen Instituut bijeenkomst over de wereldeconomie. Sinds een paar jaar Venabelen heeft ook gezeten verschillende NSA cybersecurity-onderscheiding beoordelingsborden.

Kortom, de investeringsmaatschappij die verantwoordelijk is voor het creëren van de miljarden dollars van de tech-sensaties van de 21ste eeuw, van Google tot Facebook, is nauw verbonden met de Amerikaanse militaire inlichtingengemeenschap; met Venables, Lee en Friedman ofwel rechtstreeks verbonden met het Pentagon Highlands Forum, of met senior leden van het Forum.

Terreur bestrijden met terreur

De samenkomst van deze machtige financiële en militaire belangen rond het Highlands Forum, door George Lee's sponsoring van de nieuwe partner van het Forum, het MIIS Cysec-initiatief, openbaart zichzelf.

De directeur van MIIS Cysec, dr. Itamara Lochard, is al lang ingebed in Highlands. Ze presenteert regelmatig "huidig ​​onderzoek naar niet-statelijke groepen, bestuur, technologie en conflicten aan het Amerikaanse kantoor van het Secretary of Defense Highlands Forum", aldus haar. Tufts University bio. Zij ook, "Adviseert regelmatig Amerikaanse strijderscommandanten" en is gespecialiseerd in het bestuderen van het gebruik van informatietechnologie door "gewelddadige en niet-gewelddadige substaatgroepen".

Dr. Itamara Lochard is een senior lid van het Highlands Forum en expert op het gebied van informatiebeheer bij het Pentagon. Ze leidt het MIIS CyberSec-initiatief dat nu het Pentagon Highlands Forum ondersteunt met financiering van Goldman Sachs-partner George Lee, die de taxaties van Facebook en Google leidde.

Dr. Lochard onderhoudt een uitgebreide databank van 1,700 niet-statelijke groepen, waaronder "opstandelingen, milities, terroristen, complexe criminele organisaties, georganiseerde bendes, kwaadwillende cyberactoren en strategische niet-gewelddadige actoren", om hun "organisatorische patronen, samenwerkingsgebieden, strategieën en tactieken" te analyseren. Let hier op de vermelding van "strategische niet-gewelddadige actoren" - die misschien ngo's en andere groepen of organisaties omvat die zich bezighouden met sociale politieke activiteiten of campagnes, te oordelen naar de focus van anders DoD-onderzoeksprogramma's.

Sinds 2008 is Lochard adjunct-professor aan de Amerikaanse Joint Special Operations University, waar ze een topgeheime cursus voor gevorderden in 'Ir Regular Warfare' dat ze ontwierp voor hoge officieren van de Amerikaanse speciale troepen. Ze heeft eerder cursussen gegeven over 'interne oorlog' voor hoge 'politiek-militaire officieren' van verschillende Golfregimes.

Haar opvattingen onthullen dus veel over waar het Highlands Forum al die jaren voor pleit. In 2004 was Lochard co-auteur van een studie voor de Instituut voor nationale veiligheidsstudies van de Amerikaanse luchtmacht over de Amerikaanse strategie ten aanzien van 'niet-statelijke gewapende groepen'. De studie betoogde enerzijds dat niet-statelijke gewapende groepen dringend erkend moeten worden als een 'eerste veiligheidsprioriteit', en anderzijds dat de proliferatie van gewapende groepen 'strategische kansen biedt die kunnen worden benut om beleidsdoelen te helpen verwezenlijken. Er zijn en zullen gevallen zijn waarin samenwerking met een gewapende groep in de Verenigde Staten in haar strategisch belang is. " Maar er moeten "geavanceerde instrumenten" worden ontwikkeld om onderscheid te maken tussen verschillende groepen en hun dynamiek te begrijpen, om te bepalen welke groepen moeten worden bestreden en welke kunnen worden uitgebuit voor Amerikaanse belangen. "Profielen van gewapende groepen kunnen eveneens worden gebruikt om manieren te identificeren waarop de Verenigde Staten bepaalde gewapende groepen kunnen helpen wier succes gunstig zal zijn voor de doelstellingen van het buitenlands beleid van de VS".

In 2008, Wikileaks publiceerde een uitgelekt, beperkt veldhandboek van de Special Operations van het Amerikaanse leger, waaruit bleek dat het soort denken dat wordt bepleit door hooglandexpert Lochard expliciet was overgenomen door Amerikaanse speciale troepen.

Het werk van Lochard toont dus aan dat het Highlands Forum op het kruispunt zat van de geavanceerde Pentagon-strategie inzake surveillance, geheime operaties en irreguliere oorlogvoering: massale surveillance mobiliseren om gedetailleerde informatie te ontwikkelen over gewelddadige en niet-gewelddadige groepen die worden beschouwd als potentieel bedreigend voor Amerikaanse belangen, of die kansen bieden. voor uitbuiting, waardoor ze rechtstreeks in geheime operaties van de VS terechtkomen.

Dat is uiteindelijk de reden waarom de CIA, de NSA, het Pentagon Google hebben voortgebracht. Zodat ze hun geheime vuile oorlogen nog efficiënter konden voeren dan ooit tevoren.

Part II

Bij massatoezicht gaat het om controle. De verkondigers kunnen heel goed beweren, en zelfs geloven, dat het gaat om controle voor het grotere goed, een controle die nodig is om de wanorde te beperken, om volledig waakzaam te zijn voor de volgende bedreiging. Maar in een context van ongebreidelde politieke corruptie, toenemende economische ongelijkheid en escalerende hulpbronnenstress als gevolg van klimaatverandering en energievolatiliteit, kan massatoezicht een machtsmiddel worden om zichzelf te bestendigen, ten koste van het publiek.

Een belangrijke functie van massasurveillance die vaak over het hoofd wordt gezien, is dat men de tegenstander zodanig kent dat deze kan worden gemanipuleerd tot een nederlaag. Het probleem is dat de tegenstander niet alleen terroristen zijn. Het is jij en ik. Tot op de dag van vandaag is de rol van informatieoorlogvoering als propaganda in volle gang, hoewel deze systematisch door veel media wordt genegeerd.

Hier INTELLIGENTIE VERZEKEREN laat zien hoe de coöptatie van technologiegiganten zoals Google door het Pentagon Highlands Forum om massasurveillance na te streven, een sleutelrol heeft gespeeld bij geheime pogingen om de media te manipuleren als onderdeel van een informatieoorlog tegen de Amerikaanse regering, het Amerikaanse volk en de rest van de wereld: om eindeloze oorlog en onophoudelijk militair expansionisme te rechtvaardigen.

De oorlogsmachine

In september 2013 heeft de website van het Cyber ​​Security Initiative van het Montery Institute for International Studies (MIIS CySec) plaatste een definitieve versie van een papier over 'cyber-afschrikking' door CIA-consultant Jeffrey Cooper, vice-president van de Amerikaanse defensie-aannemer SAIC en een oprichtend lid van het Highlands Forum van het Pentagon. De paper werd gepresenteerd aan de toenmalige NSA-directeur generaal Keith Alexander tijdens een Highlands Forum-sessie getiteld 'Cyber ​​Commons, Engagement and Deterrence' in 2010.

Gen. Keith Alexander (midden), die van 2005 tot 2014 directeur was van de NSA en hoofd van de centrale veiligheidsdienst, en van 2010 tot 2014 ook commandant van het Amerikaanse cybercommando, tijdens de Highlands Forum-sessie van 2010 over cyber- afschrikking

MIIS CySec is formeel een partnerschap aangegaan met het Highlands Forum van het Pentagon via een memorandum van overeenstemming tussen de provoost en de president van het forum Richard O'Neill, terwijl het initiatief zelf wordt gefinancierd door George C. Lee: de leidinggevende van Goldman Sachs die de miljardenwaarderingen van Facebook leidde, Google, eBay en andere technologiebedrijven.

Cooper's eye-opening paper is niet langer beschikbaar op de MIIS-site, maar een definitieve versie ervan is beschikbaar via de logs van een openbare nationale veiligheidsconferentie gehost door de American Bar Association. Momenteel is Cooper Chief Innovation Officer bij SAIC / Leidos, dat deel uitmaakt van een consortium van defensietechnologiebedrijven, waaronder Booz Allen Hamilton en anderen die zijn gecontracteerd om NSA-surveillancecapaciteiten te ontwikkelen.

De briefing van het Highlands Forum voor de chef van de NSA kreeg opdracht onder contract door de ondersecretaris van defensie voor inlichtingen, en gebaseerd op concepten die tijdens eerdere forumbijeenkomsten zijn ontwikkeld. Het werd aan generaal Alexander gepresenteerd tijdens een "besloten sessie" van het Highlands Forum onder leiding van de directeur van MIIS Cysec, Dr. Itamara Lochard, van het Centrum voor Strategische en Internationale Studies (CSIS) in Washington DC.

Jeffrey Cooper (midden) van SAIC / Leidos, een van de oprichters van het Highlands Forum van het Pentagon, luistert naar Phil Venables (rechts), senior partner bij Goldman Sachs, tijdens de Forumsessie van 2010 over cyberafschrikking bij het CSIS

Net als Rumsfeld's IO-roadmap, omschreef Cooper's NSA-briefing 'digitale informatiesystemen' als zowel een 'grote bron van kwetsbaarheid' als 'krachtige tools en wapens' voor 'nationale veiligheid'. Hij pleitte voor de noodzaak van Amerikaanse cyberinformatie om "diepgaande kennis" van potentiële en daadwerkelijke tegenstanders te maximaliseren, zodat ze "elk potentieel hefboompunt" kunnen identificeren dat kan worden uitgebuit voor afschrikking of vergelding. "Netwerkgebaseerde afschrikking" vereist dat de Amerikaanse inlichtingengemeenschap "diepgaand begrip en specifieke kennis ontwikkelt over de specifieke betrokken netwerken en hun verbindingspatronen, met inbegrip van soorten en sterke punten van banden", en dat zij cognitieve en gedragswetenschap gebruikt om patronen te helpen voorspellen. Zijn paper ging verder met het in wezen uiteenzetten van een theoretische architectuur voor het modelleren van gegevens die zijn verkregen uit surveillance en social media-mining over potentiële 'tegenstanders' en 'tegenpartijen'.

Een jaar na deze briefing met de NSA-chef, trad Michele Weslander Quaid - een andere Highlands Forum-afgevaardigde - toe tot Google om chief technology officer te worden, waardoor ze haar senior rol in het Pentagon verliet om de ondersecretaris van defensie voor inlichtingen te adviseren. Twee maanden eerder heeft de Defense Science Board (DSB) Task Force voor defensie-inlichtingen publiceerde zijn verslag on Counterinsurgency (COIN), inlichtingen-, bewakings- en verkenningsoperaties (IRS). Quaid was een van de inlichtingendeskundigen van de overheid die de Defense Science Board Task Force adviseerden en informeerden bij het opstellen van het rapport. Een andere deskundige die de Task Force op de hoogte bracht, was Highlands Forum-veteraan Linton Wells. Het DSB-rapport zelf was opgesteld in opdracht van Bush aangestelde James Clapper, toen ondersecretaris van defensie voor inlichtingen - die ook de briefing van Cooper's Highlands Forum aan generaal Alexander had opgedragen. Clapper is nu de directeur van de nationale inlichtingendienst van Obama, in welke hoedanigheid hij onder ede heeft gelogen tegen het Congres door in maart 2013 te beweren dat de NSA helemaal geen gegevens over Amerikaanse burgers verzamelt.

Michele Quaid's staat van dienst in de Amerikaanse militaire inlichtingengemeenschap was om agentschappen over te schakelen naar het gebruik van webtools en cloudtechnologie. De afdruk van haar ideeën is duidelijk te zien in belangrijke delen van het DSB Task Force-rapport, waarin het doel ervan werd beschreven als 'het beïnvloeden van investeringsbeslissingen' bij het Pentagon 'door gepaste inlichtingencapaciteiten aan te bevelen om opstanden te beoordelen, een populatie in hun omgeving te begrijpen, en ondersteuning van COIN-operaties. "

Het rapport noemde 24 landen in Zuid- en Zuidoost-Azië, Noord- en West-Afrika, het Midden-Oosten en Zuid-Amerika, die de komende jaren "mogelijke COIN-uitdagingen" zouden opleveren voor het Amerikaanse leger. Deze omvatten Pakistan, Mexico, Jemen, Nigeria, Guatemala, Gaza / Westelijke Jordaanoever, Egypte, Saoedi-Arabië, Libanon en andere 'autocratische regimes'. Het rapport stelde dat "economische crises, klimaatverandering, demografische druk, schaarste van hulpbronnen of slecht bestuur ertoe kunnen leiden dat deze staten (of andere) falen of zo zwak worden dat ze het doelwit worden van agressors / opstandelingen." Van daaruit kunnen de "wereldwijde informatie-infrastructuur" en "sociale media" snel "de snelheid, intensiteit en momentum van gebeurtenissen versterken" met regionale implicaties. "Zulke gebieden kunnen heiligdommen worden van waaruit aanvallen op het Amerikaanse thuisland kunnen worden uitgevoerd, personeel kunnen worden gerekruteerd en activiteiten kunnen worden gefinancierd, getraind en bevoorraad."

De noodzaak in deze context is om de capaciteit van het leger voor "left of bang" -operaties te vergroten - voordat er een grote inzet van de strijdkrachten nodig is - om opstanden te vermijden of ze te voorkomen terwijl ze zich nog in een beginnende fase bevinden. Het rapport concludeert vervolgens dat "internet en sociale media cruciale bronnen zijn van analysegegevens van sociale netwerken in samenlevingen die niet alleen geletterd zijn, maar ook verbonden met internet." Dit vereist 'het monitoren van de blogosfeer en andere sociale media in veel verschillende culturen en talen' ter voorbereiding op 'bevolkingsgerichte operaties'.

Het Pentagon moet ook zijn capaciteit voor "gedragsmodellering en simulatie" vergroten om "de acties van een populatie beter te begrijpen en erop te anticiperen" op basis van "fundamentele gegevens over populaties, menselijke netwerken, geografie en andere economische en sociale kenmerken". Dergelijke "op de bevolking gerichte operaties" zullen ook "in toenemende mate" nodig zijn in "ontluikende hulpbronnenconflicten, of deze nu gebaseerd zijn op watercrises, landbouwstress, milieubelasting of huren" van minerale hulpbronnen. Dit moet ook het monitoren van 'demografische gegevens van de bevolking als een organisch onderdeel van het kader voor natuurlijke hulpbronnen' omvatten.

Andere gebieden voor augmentatie zijn 'overhead videobewaking', 'terreingegevens met hoge resolutie', 'cloud computing-mogelijkheden', 'datafusie' voor alle vormen van intelligentie in een 'consistent ruimtelijk-temporeel raamwerk voor het organiseren en indexeren van de gegevens', "Sociale-wetenschappelijke kaders" die "spatio-temporele codering en analyse kunnen ondersteunen", "multi-form biometrische authenticatietechnologieën [" zoals vingerafdrukken, retinascans en DNA-monsters "] verspreiden naar het punt van dienst van de meest elementaire administratieve processen" om 'identiteit te koppelen aan alle transacties van een individu'. Bovendien moet de academie worden ingeschakeld om het Pentagon te helpen bij het ontwikkelen van 'antropologische, sociaal-culturele, historische, menselijke geografische, educatieve, volksgezondheids- en vele andere soorten sociale en gedragswetenschappelijke gegevens en informatie' om 'een diep begrip te ontwikkelen'. van populaties. "

Een paar maanden nadat hij bij Google kwam, vertegenwoordigde Quaid het bedrijf in augustus 2011 bij het Pentagon's Defense Information Systems Agency (DISA) Customer and Industry Forum​ Het forum zou "de Services, Combatant Commando's, Agentschappen, coalitietroepen" de "gelegenheid bieden om rechtstreeks met de industrie in contact te komen met innovatieve technologieën om capaciteiten ter ondersteuning van onze Warfighters mogelijk te maken en te verzekeren." Deelnemers aan het evenement zijn een integraal onderdeel geweest van de inspanningen om een ​​‘informatieomgeving voor defensiebedrijven’ te creëren, gedefinieerd als ‘een geïntegreerd platform dat het netwerk, de computer, de omgeving, de services, de informatieverzekering en de NetOps-mogelijkheden omvat’, waardoor oorlogsstrijders ‘verbinding kunnen maken, zichzelf identificeren, informatie ontdekken en delen, en samenwerken in het volledige spectrum van militaire operaties. " De meeste forumpanelisten waren DoD-functionarissen, met uitzondering van slechts vier panelleden uit de industrie, waaronder Google's Quaid.

DISA-functionarissen hebben ook het Highlands Forum bijgewoond - zoals Paul Friedrichs, een technisch directeur en hoofdingenieur van DISA's Office of the Chief Information Assurance Executive.

Kennis is Macht

Gezien dit alles is het niet verwonderlijk dat in 2012, een paar maanden nadat covoorzitter van het Highlands Forum, Regina Dugan DARPA verliet om bij Google te komen als senior executive, en vervolgens NSA-chef Generaal Keith Alexander stuurde Sergey Brin, oprichter van Google, een e-mail om het delen van informatie voor de nationale veiligheid te bespreken. In die e-mails, verkregen onder Freedom of Information door onderzoeksjournalist Jason Leopold, beschreef generaal Alexander Google als een "belangrijk lid van de defensie-industriële basis van [het Amerikaanse leger", een positie die Michele Quaid blijkbaar aan het consolideren was. Brins joviale relatie met de voormalige NSA-chef is nu volkomen logisch, aangezien Brin sinds het midden van de jaren negentig in contact was geweest met vertegenwoordigers van de CIA en de NSA, die zijn creatie van de Google-zoekmachine gedeeltelijk financierden en overzien.

In juli 2014 sprak Quaid in een panel van het Amerikaanse leger over de oprichting van een "cel voor snelle acquisitie" om de "cybercapaciteiten" van het Amerikaanse leger te bevorderen als onderdeel van de Forceer 2025 transformatie-initiatief. Ze vertelde Ambtenaren van het Pentagon dat "veel van de technologiedoelen van het leger voor 2025 kunnen worden gerealiseerd met commerciële technologie die momenteel beschikbaar is of in ontwikkeling is", bevestigend dat "de industrie klaar is om samen te werken met het leger om het nieuwe paradigma te ondersteunen". Rond dezelfde tijd trompetten de meeste media het idee dat Google probeerde te bazuinen afstand zelf van financiering door het Pentagon, maar in werkelijkheid is Google van tactiek veranderd om onafhankelijk commerciële technologieën te ontwikkelen die militaire toepassingen zouden hebben voor de transformatiedoelen van het Pentagon.

Toch is Quaid niet de enige persoon in de relatie van Google met de Amerikaanse militaire inlichtingengemeenschap.

Een jaar nadat Google in 2004 de satellietkaartsoftware Keyhole kocht van CIA-durfkapitaalfirma In-Q-Tel, werd In-Q-Tel's directeur technische beoordeling Rob Painter - die een sleutelrol speelde in In-Q-Tel's Keyhole-investering in de eerste plaats - verplaatst naar Google. Bij In-Q-Tel was Painter's werk gericht op het identificeren, onderzoeken en evalueren van "nieuwe startende technologiebedrijven waarvan werd aangenomen dat ze een enorme waarde bieden aan de CIA, de National Geospatial-Intelligence Agency en de Defense Intelligence Agency." De NGA had inderdaad bevestigd dat haar via Keyhole verkregen informatie door de NSA werd gebruikt om de Amerikaanse operaties in Irak vanaf 2003 te ondersteunen. verder.

Als voormalig officier van de Special Operations Intelligence van het Amerikaanse leger, was Painter's nieuwe baan bij Google in juli 2005 federaal manager van wat Keyhole zou worden: Google Earth Enterprise. In 2007 was Painter de federale hoofdtechnoloog van Google geworden.

Dat jaar vertelde Painter de Washington Post dat Google zich 'in de beginfase' bevond van geavanceerde verkopen geheime versies van zijn producten aan de Amerikaanse overheid. "Google heeft het afgelopen jaar zijn verkoopteam in de regio Washington uitgebreid om zijn technologieproducten aan te passen aan de behoeften van het leger, civiele agentschappen en de inlichtingengemeenschap", Post gemeld. Het Pentagon gebruikte al een versie van Google Earth die is ontwikkeld in samenwerking met Lockheed Martin om 'informatie voor het leger ter plaatse in Irak weer te geven', waaronder 'het in kaart brengen van belangrijke regio's van het land' en het schetsen van 'soennitische en sjiitische buurten in Bagdad, evenals Amerikaanse en Iraakse militaire bases in de stad. Noch Lockheed, noch Google zouden zeggen hoe het geospatiale bureau de gegevens gebruikt. " Google wilde de overheid nieuwe 'verbeterde versies van Google Earth' en 'zoekmachines die intern door bureaus kunnen worden gebruikt' verkopen.

Witte Huis archief uitgelekt in 2010 bleek dat Google-leidinggevenden verschillende vergaderingen hadden gehouden met hoge functionarissen van de Amerikaanse National Security Council. Alan Davidson, directeur overheidszaken van Google, had in 2009 ten minste drie vergaderingen met functionarissen van de Nationale Veiligheidsraad, waaronder Mike McFaul, senior directeur van het Witte Huis voor Russische zaken en Daniel Shapiro, adviseur voor het Midden-Oosten. Uit een octrooiaanvraag van Google bleek ook dat het bedrijf opzettelijk 'payload'-gegevens had verzameld van particuliere wifi-netwerken die de identificatie van' geolocaties 'mogelijk zouden maken. In hetzelfde jaar, zo weten we nu, had Google een overeenkomst getekend met de NSA waardoor het bureau voor onbepaalde tijd toegang kreeg tot de persoonlijke informatie van zijn gebruikers, en zijn hardware en software, in naam van cyberveiligheid - overeenkomsten die generaal Alexander was bezig met repliceren met honderden telecom-CEO's in het hele land.

Het is dus niet alleen Google die een belangrijke bijdrage levert aan en de basis vormt voor het Amerikaanse militair-industriële complex: het is het hele internet en het brede scala aan bedrijven uit de particuliere sector - waarvan vele worden gekoesterd en gefinancierd onder de mantel van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap ( of machtige financiers die in die gemeenschap zijn ingebed) - die het internet en de telecominfrastructuur ondersteunen; het is ook de talloze start-ups het verkopen van geavanceerde technologieën aan de venture-firma In-Q-Tel van de CIA, waar ze vervolgens kunnen worden aangepast en geavanceerd voor toepassingen binnen de militaire inlichtingengemeenschap. Uiteindelijk zijn het wereldwijde bewakingsapparaat en de geheime tools die door agentschappen zoals de NSA worden gebruikt om het te beheren, bijna volledig gemaakt door externe onderzoekers en particuliere aannemers zoals Google, die buiten het Pentagon opereren.

Deze structuur, weerspiegeld in de werking van het Highlands Forum van het Pentagon, stelt het Pentagon in staat om snel te profiteren van technologische innovaties die het anders zou missen, terwijl het ook de privésector op afstand houdt, althans ogenschijnlijk, om ongemakkelijke vragen over wat dergelijke technologie is te vermijden. daadwerkelijk wordt gebruikt voor.

Maar is het niet echt duidelijk? Het Pentagon gaat over oorlog, openlijk of verborgen. Door te helpen bij het opbouwen van de technologische bewakingsinfrastructuur van de NSA, zijn bedrijven als Google medeplichtig aan wat het militair-industriële complex het beste doet: moorden voor geld.

Zoals de aard van massasurveillance suggereert, is het doelwit niet alleen terroristen, maar bij uitbreiding 'terrorismeverdachten' en 'potentiële terroristen', met als resultaat dat hele bevolkingsgroepen - vooral politieke activisten - het doelwit moeten zijn van Amerikaanse inlichtingendiensten om actieve personen te identificeren. en toekomstige bedreigingen, en waakzaam te zijn tegen hypothetische populistische opstanden zowel in binnen- als buitenland. Voorspellende analyses en gedragsprofielen spelen hier een centrale rol.

Massa-surveillance en datamining hebben nu ook een onderscheidend vermogen operationeel doel bij het assisteren bij de dodelijke uitvoering van speciale operaties, het selecteren van doelen voor de drone-kill-lijsten van de CIA via dubieuze algoritmen, bijvoorbeeld samen met het verstrekken van geospatiale en andere informatie aan strijdende commandanten te land, ter zee en in de lucht, naast vele andere functies. Een enkele post op sociale media op Twitter of Facebook is voldoende om alleen vanwege een vaag vermoeden of verdenking op geheime observatielijsten voor terrorisme te worden geplaatst; en kan mogelijk zelfs een verdachte op een dodenlijst plaatsen.

Het streven naar willekeurig, alomvattend massasurveillance door het militair-industriële complex - dat het Pentagon, inlichtingendiensten, defensie-aannemers en zogenaamd vriendelijke techgiganten als Google en Facebook omvat - is daarom geen doel op zich, maar een machtsmiddel waarvan doel is zelfbestendigheid. Maar er is ook een zelfrationaliserende rechtvaardiging voor dit doel: hoewel het geweldig is voor het militair-industriële complex, is het zogenaamd ook geweldig voor alle anderen.

De 'lange oorlog'

Geen betere illustratie van de echt chauvinistische, narcistische en zelfgenoegzame ideologie van macht in het hart van het militair-industriële complex is een boek van een oud-afgevaardigde van het Highlands Forum, Dr.Thomas Barnett, De nieuwe kaart van het Pentagon. Barnett was van 2001 tot 2003 assistent voor strategische toekomst bij het Office of Force Transformation van het Pentagon en was door zijn baas, vice-admiraal Arthur Cebrowski, aanbevolen aan Richard O'Neill. Behalve dat je een New York Times bestseller, het boek van Barnett was heinde en verre gelezen in het Amerikaanse leger, door hoge defensieambtenaren in Washington en strijdende commandanten die op de grond in het Midden-Oosten opereerden.

Barnett woonde voor het eerst het Pentagon Highlands Forum bij in 1998 en werd vervolgens uitgenodigd om een ​​briefing te geven over zijn werk op het Forum op 7 december 2004, dat werd bijgewoond door hoge ambtenaren van het Pentagon, energiedeskundigen, internetondernemers en journalisten. Barnett kreeg een gloed beoordelen functie in het Washington Post van zijn Highlands Forum-maatje David Ignatius een week later, en een goedkeuring van een andere Forum-vriend, Thomas Friedman, die allebei zijn geloofwaardigheid en lezerspubliek enorm hebben vergroot.

Barnett's visie is neoconservatief tot in de kern. Hij ziet de wereld als in wezen verdeeld twee rijken: De kern, die bestaat uit geavanceerde landen die volgens de regels van economische globalisering spelen (de VS, Canada, het VK, Europa en Japan), samen met ontwikkelingslanden die zich ertoe verbinden om daar te komen (Brazilië, Rusland, India, China en enkele andere); en de rest van de wereld, die The Gap is, een ongelijksoortige wildernis van gevaarlijke en wetteloze landen die fundamenteel worden gedefinieerd door 'losgekoppeld' te zijn van de wonderen van globalisering. Dit omvat het grootste deel van het Midden-Oosten en Afrika, grote delen van Zuid-Amerika, evenals een groot deel van Centraal-Azië en Oost-Europa. Het is de taak van de Verenigde Staten om 'The Gap' te verkleinen, door de culturele en economische 'regelset' van globalisering die The Core kenmerkt, te verspreiden en door wereldwijd veiligheid af te dwingen om die 'regelset' te verspreiden.

Deze twee functies van de Amerikaanse macht worden weerspiegeld in Barnett's concepten van "Leviathan" en "Systeembeheerder". Het eerste gaat over het opstellen van regels om de verspreiding van kapitalistische markten te vergemakkelijken, gereguleerd via militaire en civiele wetgeving. Dit laatste gaat over het projecteren van militair geweld in The Gap in een wereldwijde missie met een open einde om veiligheid af te dwingen en deel te nemen aan natievorming. Niet "herbouwen", wil hij graag benadrukken, maar "nieuwe naties" bouwen.

Voor Barnett betekende de introductie van de Patriot Act in 2002 door de regering-Bush in eigen land, met de vernietiging van habeas corpus, en de nationale veiligheidsstrategie in het buitenland, met de opening van een eenzijdige preventieve oorlog, het begin van de noodzakelijke herschrijving. van regelsets in The Core om aan deze nobele missie te beginnen. Dit is de alleen manier voor de VS om veiligheid te bereiken, schrijft Barnett, want zolang The Gap bestaat, zal het altijd een bron zijn van wetteloos geweld en wanorde. Een paragraaf in het bijzonder vat zijn visie samen:

'Amerika schept als mondiale agent veiligheid. Beveiliging creëert gemeenschappelijke regels. Regels trekken buitenlandse investeringen aan. Investeringen creëren infrastructuur. Infrastructuur creëert toegang tot natuurlijke hulpbronnen. Middelen zorgen voor economische groei. Groei zorgt voor stabiliteit. Stabiliteit creëert markten. En als je eenmaal een groeiend, stabiel onderdeel van de wereldmarkt bent, ben je onderdeel van de Core. Missie volbracht."

Veel van wat Barnett voorspelde dat zou moeten gebeuren om deze visie te verwezenlijken, ondanks zijn neoconservatieve inslag, wordt nog steeds nagestreefd onder Obama. In de nabije toekomst, had Barnett voorspeld, zullen Amerikaanse strijdkrachten buiten Irak en Afghanistan worden uitgezonden naar plaatsen als Oezbekistan, Djibouti, Azerbeidzjan, Noordwest-Afrika, Zuidelijk Afrika en Zuid-Amerika.

De briefing van het Pentagon van Barnett werd met bijna universeel enthousiasme begroet. Het Forum had zelfs exemplaren van zijn boek gekocht en deze laten verspreiden onder alle afgevaardigden van het Forum, en in mei 2005 werd Barnett uitgenodigd om deel te nemen aan een heel Forum met als thema zijn "SysAdmin" -concept.

Het Highlands Forum heeft dus een leidende rol gespeeld bij het definiëren van de hele beeldvorming van het Pentagon van de 'oorlog tegen terreur'. Irving Wladawsky-Berger, een gepensioneerde vice-president van de IMB die van 1997 tot 2001 medevoorzitter was van de informatietechnologie-adviescommissie van de president, beschreven zijn ervaring van een forumbijeenkomst in 2007 in veelzeggende termen:

“Dan is er de War on Terror, die DoD is gaan verwijzen naar de Lange Oorlog, een term die ik voor het eerst hoorde op het Forum. Het lijkt heel toepasselijk om het algemene conflict waarin we ons nu bevinden te beschrijven. Dit is echt een wereldwijd conflict ... de conflicten waarin we ons nu bevinden, hebben veel meer het gevoel van een strijd tussen beschavingen of culturen die proberen onze manier van leven te vernietigen en hun eigen manier van leven op te leggen. "

Het probleem is dat buiten deze machtige, door het Pentagon gehoste kliek, niet iedereen het daarmee eens is. "Ik ben er niet van overtuigd dat de genezing van Barnett beter zou zijn dan de ziekte," schreef Dr. Karen Kwiatowski, een voormalig senior analist bij het Pentagon in de sectie Nabije Oosten en Zuid-Azië, die op de fluit blies over hoe haar afdeling opzettelijk valse informatie produceerde in de aanloop naar de oorlog in Irak. "Het zou zeker veel meer kosten in de Amerikaanse vrijheid, constitutionele democratie en bloed dan het waard zou zijn."

Toch leidt de vergelijking van "het verkleinen van The Gap" met het in stand houden van de nationale veiligheid van The Core tot een gladde helling. Het betekent dat als de VS wordt belet deze leidende rol als "global cop" te spelen, The Gap groter zal worden, The Core zal krimpen en de hele wereldorde kan uiteenvallen. Volgens deze logica kunnen de VS de regering of de publieke opinie eenvoudigweg niet veroorloven de legitimiteit van hun missie te verwerpen. Als het dat zou doen, zou The Gap uit de hand lopen, The Core ondermijnen en mogelijk vernietigen, samen met The Core's beschermer, Amerika. Daarom is “The Gap kleiner maken” niet alleen een veiligheidsplicht: het is zo'n existentiële prioriteit dat het moet worden ondersteund door een informatieoorlog om de wereld de legitimiteit van het hele project te demonstreren.

Gebaseerd op O'Neills principes van informatieoorlogvoering zoals verwoord in zijn brief van de US Navy uit 1989, zijn de doelwitten van informatieoorlog niet alleen de bevolking in The Gap, maar ook de binnenlandse bevolking in The Core en hun regeringen: inclusief de Amerikaanse regering. Die geheime brief, die volgens de voormalige hoge Amerikaanse inlichtingenfunctionaris John Alexander werd voorgelezen door de topleiding van het Pentagon, stelde dat de informatieoorlog gericht moet zijn op: tegenstanders om hen te overtuigen van hun kwetsbaarheid; potentiële partners over de hele wereld, zodat ze ‘de zaak als rechtvaardig’ accepteren; en tot slot, de burgerbevolking en het politieke leiderschap, zodat ze geloven dat "de kosten" in bloed en schatten het waard zijn.

Barnett's werk werd ingepast door het Highlands Forum van het Pentagon omdat het paste bij het voorstel, door een meeslepende 'feel good'-ideologie te bieden voor het Amerikaanse militair-industriële complex.

Maar de neoconservatieve ideologie is natuurlijk nauwelijks afkomstig van Barnett, zelf een relatief kleine speler, hoewel zijn werk buitengewoon invloedrijk was in het hele Pentagon. Het regressieve denken van hoge functionarissen die betrokken waren bij het Highlands Forum is zichtbaar van ver vóór 9 september, dat werd stopgezet door actoren die aan het Forum verbonden waren als een machtige ondersteunende kracht die de steeds agressievere richting van het Amerikaanse buitenlandse en inlichtingenbeleid legitimeerde.

Yoda en de Sovjets

De ideologie die wordt vertegenwoordigd door het Highlands Forum kan worden verzameld lang voordat het werd opgericht in 1994, in een tijd waarin de ONA van Andrew 'Yoda' Marshall de belangrijkste plaats was van de activiteiten van het Pentagon voor toekomstige planning.

Een wijdverbreide mythe die door de jaren heen door nationale veiligheidsjournalisten werd verkondigd, is dat de reputatie van de ONA als de ingezeten orakelmachine van het Pentagon te danken was aan de griezelige analytische vooruitziende blik van directeur Marshall. Vermoedelijk was hij een van de weinigen die vooruitziend erkenden dat de Sovjetdreiging overdreven was door de Amerikaanse inlichtingendienst. Hij had, zo gaat het verhaal, een eenzame, maar meedogenloze stem in het Pentagon geweest, die beleidsmakers opriep om hun projecties van de militaire macht van de USSR opnieuw te evalueren.

Behalve dat het verhaal niet waar is. De ONA ging niet over nuchtere dreigingsanalyse, maar over paranoïde dreigingsprojectie die militair expansionisme rechtvaardigde. Buitenlands beleid Jeffrey Lewis wijst erop dat Marshall verre van een logische stem te laten horen die opriep tot een meer evenwichtige beoordeling van de militaire capaciteiten van de Sovjet-Unie, maar probeerde ONA-bevindingen te bagatelliseren die de hype rond een op handen zijnde Sovjetdreiging verwierpen. Nadat hij opdracht had gegeven tot een studie waarin werd geconcludeerd dat de VS de agressiviteit van de Sovjet-Unie hadden overschat, verspreidde Marshall het met een begeleidende nota waarin hij verklaarde dat hij "niet overtuigd" was door zijn bevindingen. Lewis brengt in kaart hoe Marshalls 'dreigingsprojectie-mentaliteit zich uitstrekte tot het laten uitvoeren van absurd onderzoek ter ondersteuning van belangrijke neoconverhalen over de (niet-bestaande) Saddam-al-Qaeda-link, en zelfs het beruchte rapport van een RAND-consultant waarin werd opgeroepen tot het opnieuw tekenen van de kaart van de Midden-Oosten, gepresenteerd aan de Defense Policy Board van het Pentagon op uitnodiging van Richard Perle in 2002.

Onderzoeksjournalist Jason Vest op dezelfde manier gevonden uit bronnen van het Pentagon dat Marshall tijdens de Koude Oorlog de Sovjetdreiging lang had gehyped en een sleutelrol speelde bij het verlenen van toegang tot geclassificeerde CIA-inlichtingengegevens om de neoconservatieve pressiegroep, de Commissie voor het Huidige Gevaar, te herschrijven. Schatting van de nationale inlichtingendienst over militaire intenties van de Sovjet-Unie. Dit was een voorloper van de manipulatie van inlichtingen na 9/11 om de invasie en bezetting van Irak te rechtvaardigen. Voormalige ONA-stafmedewerkers bevestigden dat Marshall 'tot het einde' oorlogszuchtig was geweest tegen een op handen zijnde Sovjetdreiging. Ex-CIA-sovietoloog Melvin Goodman herinnerde zich bijvoorbeeld dat Marshall ook een belangrijke rol speelde bij het aandringen op de levering van Stinger-raketten aan de Afghaanse moedjahedien - een actie die de oorlog nog bruter maakte en de Russen aanmoedigde om tactieken van verschroeide aarde te gebruiken.

Enron, de Taliban en Irak

In de periode na de Koude Oorlog werd in 1994 door het Pentagon het Highlands Forum opgericht onder de vleugels van voormalig minister van Defensie William Perry - een voormalig CIA-directeur en een vroege voorstander van neocon-ideeën zoals preventieve oorlog. Verrassend genoeg kan de twijfelachtige rol van het Forum als brug tussen de overheid en de industrie duidelijk worden onderscheiden in relatie tot de flirt van Enron met de Amerikaanse regering. Net zoals het Forum het intensievere beleid van het Pentagon op het gebied van massasurveillance had opgesteld, voedde het tegelijkertijd direct het strategische denken dat culmineerde in de oorlogen in Afghanistan en Irak.

Op 7 november 2000 heeft George W.Bush 'gewonnen'de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Enron en zijn medewerkers hadden gegeven meer dan $ 1 miljoen aan de Bush-campagne in totaal. Dat omvatte het bijdragen van $ 10,500 aan de hertelcommissie van Bush in Florida, en nog eens $ 300,000 voor de inaugurele vieringen daarna. Enron zorgde ook voor zakenvliegtuigen om Republikeinse advocaten door Florida en Washington te laten lobbyen namens Bush voor de hertelling van december. Uit federale verkiezingsdocumenten bleek later dat Enron sinds 1989 in totaal $ 5.8 miljoen aan campagnedonaties had gedaan, 73 procent aan Republikeinen en 27 procent aan Democraten - met maar liefst 15 hoge regeringsfunctionarissen van Bush. bezit van voorraad in Enron, waaronder minister van Defensie Donald Rumsfeld, senior adviseur Karl Rove en legersecretaris Thomas White.

Maar slechts een dag voor die controversiële verkiezing schreef Richard O'Neill, de oprichter van het Pentagon Highlands Forum, een brief aan de CEO van Enron, Kenneth Lay, waarin hij hem uitnodigde een presentatie te geven op het Forum over de modernisering van het Pentagon en het leger. De e-mail van O'Neill aan Lay is vrijgegeven als onderdeel van het Enron Corpus, de e-mails die zijn verkregen door de Federal Energy Regulatory Commission, maar zijn tot nu toe onbekend gebleven.

De e-mail begon met "Namens adjunct-secretaris van Defensie (C3I) en DoD CIO Arthur Money" en nodigde Lay uit "deel te nemen aan het Secretary of Defense's Highlands Forum", dat O'Neill omschreef als "een multidisciplinaire groep van vooraanstaande wetenschappers, onderzoekers, CEO's / CIO's / CTO's uit de industrie en leiders uit de media, de kunsten en de beroepen, die elkaar de afgelopen zes jaar hebben ontmoet om gebieden te onderzoeken die voor ons allemaal in opkomst zijn. " Hij voegde eraan toe dat de forumsessies bestaan ​​uit "senioren van het Witte Huis, Defensie en andere overheidsinstanties (we beperken de overheidsparticipatie tot ongeveer 25%)".

Hier onthult O'Neill dat het Pentagon Highlands Forum in wezen niet alleen de doelen van de overheid onderzocht, maar ook de belangen van deelnemende industrieleiders zoals Enron. Het Pentagon, vervolgde O'Neill, wilde dat Lay meedeed aan "de zoektocht naar informatie / transformatiestrategieën voor het ministerie van Defensie (en de overheid in het algemeen)", in het bijzonder "vanuit een zakelijk perspectief (transformatie, productiviteit, concurrentievoordeel). " Hij prees Enron veel als "een opmerkelijk voorbeeld van transformatie in een zeer rigide, gereguleerde industrie, die een nieuw model en nieuwe markten heeft gecreëerd."

O'Neill maakte duidelijk dat het Pentagon wilde dat Enron een cruciale rol zou spelen in de toekomst van het DoD, niet alleen bij het creëren van "een operationele strategie met informatie-superioriteit", maar ook in relatie tot de "enorme wereldwijde zakelijke onderneming van het DoD die kan profiteren van veel van de beste praktijken en ideeën uit de industrie. "

"ENRON is voor ons van groot belang", bevestigde hij opnieuw. 'Wat we van u leren, kan het ministerie van Defensie veel helpen bij het uitwerken van een nieuwe strategie. Ik hoop dat je in je drukke agenda tijd hebt om met ons zoveel mogelijk van het Highlands Forum bij te wonen en met de groep te spreken. "

Die bijeenkomst van het Highlands Forum werd bijgewoond door hoge ambtenaren van het Witte Huis en de Amerikaanse inlichtingendienst, waaronder CIA-adjunct-directeur Joan A.Dempsey, die eerder als assistent-secretaris van de defensie voor inlichtingen had gediend, en in 2003 door Bush werd benoemd tot uitvoerend directeur van de buitenlandse inlichtingendienst van de president. Raad van Advies, in welke hoedanigheid zij de uitgebreide informatie-uitwisseling door de NSA en NGA na 9/11 prees. Ze werd later executive vice president bij Booz Allen Hamilton, een belangrijke aannemer van het Pentagon in Irak en Afghanistan die, onder andere, de Coalition Provisional Authority's heeft opgericht databank om bij te houden wat we nu weten waren zeer corrupt wederopbouwprojecten in Irak.

De relatie van Enron met het Pentagon was vorig jaar al in volle gang. Thomas White, destijds vicevoorzitter van de energiediensten van Enron, had zijn uitgebreide Amerikaanse militaire connecties gebruikt om een ​​prototype-deal te sluiten in Fort Hamilton om de stroomvoorziening van legerbases te privatiseren. Enron was de enige bieder voor de deal. Het jaar daarop, nadat de CEO van Enron was uitgenodigd voor het Highlands Forum, gaf White zijn eerste toespraak in juni "twee weken nadat hij secretaris van het leger werd", waar hij "beloofde de toekenning van dergelijke contracten te bespoedigen", samen met een verdere "snelle privatisering" van de energiediensten van het leger. "In potentie zou Enron kunnen profiteren van de versnelde toekenning van contracten, net als anderen die het bedrijf zoeken," merkte op USA Today.

Die maand nodigde het Pentagon van Bush op gezag van minister van Defensie Donald Rumsfeld - die zelf aanzienlijke aandelen in Enron bezat - een andere Enron-directeur en een van Enrons senior externe financiële adviseurs uit om een ​​nieuwe geheime Highlands Forum-sessie bij te wonen.

Een e-mail van Richard O'Neill van 22 juni, verkregen via het Enron Corpus, toonde aan dat Steven Kean, de toenmalige vice-president en stafchef van Enron, op maandag 25 juni weer een Highlands-presentatie zou geven. "We benaderen het door de minister van Defensie gesponsorde Highlands Forum en kijken erg uit naar uw deelname", schreef O'Neill, en hij beloofde Kean dat hij "het middelpunt van de discussie zou zijn. De ervaring van Enron is heel belangrijk voor ons, aangezien we serieus nadenken over transformatieve veranderingen bij het ministerie van Defensie. "

Steven Kean is nu president en COO (en inkomend CEO) van Kinder Morgan, een van de grootste energiebedrijven in Noord-Amerika, en een groot voorstander van het controversiële Keystone XL-pijplijnproject.

Richard Foster, toen senior partner bij het financiële adviesbureau McKinsey, was vanwege dezelfde Highlands Forum-sessie met Kean aanwezig. "Ik heb exemplaren van het nieuwe boek van Dick Foster gegeven, Creatieve vernietiging, aan de plaatsvervangend secretaris van Defensie en aan de adjunct-secretaris, ”zei O'Neill in zijn e-mail,“ en de Enron-zaak die hij schetst, zorgt voor een belangrijke discussie. We zijn van plan exemplaren uit te delen aan de deelnemers van het Forum. "

Fosters firma, McKinsey, had strategisch gezorgd financieel advies bij Enron sinds het midden van de jaren tachtig. Joe Skilling, die in februari 1980 CEO van Enron werd terwijl Kenneth Lay voorzitter werd, was hoofd van McKinsey's energieadviesbureau geweest voordat hij in 2001 bij Enron kwam.

McKinsey en toenmalige partner Richard Foster waren nauw betrokken bij het maken van de Enron-kern strategieën voor financieel beheer verantwoordelijk voor de snelle, maar frauduleuze groei van het bedrijf. Hoewel McKinsey altijd heeft ontkend op de hoogte te zijn van de onbetrouwbare boekhouding die tot de ondergang van Enron heeft geleid, toonden interne bedrijfsdocumenten aan dat Foster een maand voor de sessie van het Highlands Forum een ​​vergadering van de financiële commissie van Enron had bijgewoond om te praten over de explosieve groei van het bedrijf ”- de investeringspartnerschappen die verantwoordelijk zijn voor de ineenstorting van Enron.

McKinsey documenten toonde aan dat het bedrijf "volledig op de hoogte was van het uitgebreide gebruik van buitenbalansfondsen door Enron". Net zo The Independent's economische redacteur Ben Chu merkt op: "McKinsey onderschreef de dubieuze boekhoudmethoden volledig", wat leidde tot de inflatie van de marktwaardering van Enron en "waardoor het bedrijf in 2001 implodeerde."

Inderdaad, Foster zelf was persoonlijk aanwezig geweest zes Enron-bestuursvergaderingen van oktober 2000 tot oktober 2001. Die periode viel ongeveer samen met de groeiende invloed van Enron op het energiebeleid van de regering-Bush en de planning van het Pentagon voor Afghanistan en Irak.

Maar Foster was ook regelmatig aanwezig op het Pentagon Highlands Forum - zijn LinkedIn profielen beschrijft hem als lid van het Forum sinds 2000, het jaar waarin hij zijn engagement met Enron versterkte. Hij gaf ook een presentatie op het inaugurele Island Forum in Singapore in 2002.

De betrokkenheid van Enron bij de Cheney Energy Task Force lijkt verband te houden met de plannen van de regering-Bush in 2001 voor zowel de invasies van Afghanistan als Irak, ingegeven door controle over olie. Zoals opgemerkt door prof. Richard Falk, een voormalig bestuurslid van Human Rights Watch en ex-VN-onderzoeker, was Kenneth Lay van Enron “de belangrijkste vertrouwenspersoon waarop vicepresident Dick Cheney vertrouwde tijdens het zeer geheime proces van het opstellen van een rapport waarin een nationaal energiebeleid, algemeen beschouwd als een sleutelelement in de Amerikaanse benadering van het buitenlands beleid in het algemeen en de Arabische wereld in het bijzonder. "

De intieme geheime ontmoetingen tussen hoge Enron-leidinggevenden en hoge Amerikaanse regeringsfunctionarissen via het Pentagon Highlands Forum, van november 2000 tot juni 2001, speelden een centrale rol bij het tot stand brengen en versterken van de steeds meer symbiotische band tussen de planning van Enron en Pentagon. De rol van het Forum was, zoals O'Neill altijd zei, om te functioneren als een ideeënlab om de wederzijdse belangen van het bedrijfsleven en de overheid te onderzoeken.

Enron en Pentagon oorlogsplanning

In februari 2001, toen Enron-leidinggevenden, waaronder Kenneth Lay, gezamenlijk begonnen deel te nemen aan de Cheney Energy-taakgroep, een geheim document van de National Security Council instrueerde NSC-stafleden om met de taskforce samen te werken om voorheen afzonderlijke kwesties te ‘samenvoegen’: ‘operationeel beleid ten aanzien van schurkenstaten’ en ‘acties met betrekking tot het veroveren van nieuwe en bestaande olie- en gasvelden '.

Volgens Paul O'Neill, de minister van Financiën van Bush, zoals geciteerd door Ron Suskind in De prijs van loyaliteit (2004)bespraken kabinetsfunctionarissen een invasie van Irak tijdens hun eerste NSC-bijeenkomst en hadden ze zelfs een kaart voorbereid voor een naoorlogse bezetting die de opsplitsing van de olievelden in Irak markeerde. De boodschap van president Bush op dat moment was dat ambtenaren "een manier moeten vinden om dit te doen".

Cheney Energy-taakgroep documenten verkregen door Judicial Watch onder Freedom of Information onthulde dat de taskforce tegen maart, met uitgebreide input van de industrie, kaarten had opgesteld van de Golfstaat en met name de Iraakse olievelden, pijpleidingen en raffinaderijen, samen met een lijst met de titel 'Foreign Suitors for Iraqi Oilfield Contracts. ' In april drong een denktankrapport in opdracht van Cheney, onder toezicht van voormalig staatssecretaris James Baker, en samengesteld door een commissie van energie-industrie en nationale veiligheidsexperts, er bij de Amerikaanse regering op aan "om onmiddellijk een beleidsevaluatie uit te voeren ten aanzien van Irak, inclusief militairen. , energie, economische en politiek / diplomatieke beoordelingen, ”om de“ destabiliserende invloed ”van Irak op oliestromen naar de wereldmarkten aan te pakken. Het rapport bevatte aanbevelingen van de afgevaardigde van het Highlands Forum en de voorzitter van Enron, Kenneth Lay.

Maar Cheney's Energy Task Force was ook druk bezig met het doorvoeren van plannen voor Afghanistan waarbij Enron betrokken was, die onder Clinton in beweging waren. Eind jaren negentig werkte Enron samen met het in Californië gevestigde Amerikaanse energiebedrijf Unocal om een olie- en gasleiding dat zou de Kaspische bekkenreserves aanboren en olie en gas door heel Afghanistan vervoeren en zo Pakistan, India en mogelijk andere markten bevoorraden. De onderneming kreeg de officiële zegen van de regering-Clinton, en later de regering-Bush, die in 2001 verschillende bijeenkomsten hield met vertegenwoordigers van de Taliban om te onderhandelen over de voorwaarden voor de pijpleidingovereenkomst. De Taliban, wiens verovering van Afghanistan onder Clinton geheime hulp had gekregen, moest formele erkenning krijgen als de legitieme regering van Afghanistan in ruil voor het toestaan ​​van de installatie van de pijpleiding. Enron betaalde $ 400 miljoen voor een haalbaarheidsstudie voor de pijplijn, waarvan een groot deel werd overgeheveld als steekpenningen aan Taliban-leiders, en huurde zelfs CIA-agenten in om te helpen.

Toen, in de zomer van 2001, terwijl Enron-functionarissen contact hielden met hoge Pentagon-functionarissen op het Highlands Forum, leidde de Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis een afdelingsoverschrijdende 'werkgroep' onder leiding van Rumsfeld en Cheney om een ​​lopend Enron-project in India te helpen voltooien. een energiecentrale van $ 3 miljard in Dabhol. De plant was gepland om zijn energie te ontvangen van de Trans-Afghaanse pijpleiding​ De 'Dabhol-werkgroep' van de NSC, voorgezeten door Condoleeza Rice, de nationale veiligheidsadviseur van Bush, heeft een reeks tactieken ontwikkeld om de druk van de Amerikaanse regering op India om de Dabhol-fabriek te voltooien, te vergroten - de druk die tot begin november aanhield. Het Dabhol-project en de Trans-Afghaanse pijpleiding waren verreweg het eigendom van Enron meest lucratief overzeese deal.

Gedurende 2001 namen Enron-functionarissen, waaronder Ken Lay, deel aan Cheney's Energy Task Force, samen met vertegenwoordigers van de Amerikaanse energie-industrie. Vanaf februari, kort nadat de regering-Bush aantrad, was Enron bij ongeveer een half dozijn hiervan betrokken Bijeenkomsten van de Energy Task Force​ Na een van deze geheime bijeenkomsten werd een ontwerp-energievoorstel gewijzigd om een ​​nieuwe bepaling op te nemen die voorstelt om de olie- en aardgasproductie in India drastisch te stimuleren op een manier die alleen van toepassing zou zijn op de Dabhol-energiecentrale van Enron. Met andere woorden: ervoor zorgen dat goedkoop gas via de Trans-Afghaanse pijpleiding naar India stroomt, valt nu onder de 'nationale veiligheid' van de VS.

Een maand of twee daarna, de regering-Bush gaf de Taliban $ 43 miljoen, gerechtvaardigd door het harde optreden tegen de opiumproductie, ondanks door de VS opgelegde VN-sancties die de hulp aan de groep verhinderen omdat ze Osama bin Laden niet hebben overgedragen.

In juni 2001 kwam de dezelfde maand dat Enron's executive vice-president Steve Kean het Pentagon Highlands Forum bijwoonde, werden de hoop van het bedrijf voor het Dabhol-project de bodem ingeslagen toen de Trans-Afghaanse pijpleiding uitbleef, en als gevolg daarvan werd de bouw van de Dabhol-energiecentrale stilgelegd. Het mislukken van het project van $ 3 miljard droeg bij aan het faillissement van Enron in december. Die maand hadden Enron-functionarissen een ontmoeting met Bush's minister van Handel, Donald Evans, over de fabriek, en Cheney lobbyde bij de belangrijkste oppositiepartij van India over het Dhabol-project. Ken Lay had naar verluidt rond deze tijd ook contact opgenomen met de regering-Bush om ambtenaren te informeren over de financiële problemen van het bedrijf.

In augustus, wanhopig om de deal rond te krijgen, Amerikaanse functionarissen bedreigd Taliban-vertegenwoordigers met oorlog als ze weigerden Amerikaanse voorwaarden te accepteren: namelijk om te stoppen met vechten en zich aan te sluiten bij een federale alliantie met de oppositie Noordelijke Alliantie; en om de vraag naar lokaal verbruik van het gas op te geven. Op de 15e van die maand vertelde Enron-lobbyist Pat Shortridge de toenmalige economisch adviseur van het Witte Huis Robert McNally dat Enron afstevende op een financiële ineenstorting die zou kunnen verlamde de energiemarkten van het land.

De regering-Bush moet hebben geanticipeerd op de afwijzing van de deal door de Taliban, want dat was zo gepland al in juli een oorlog tegen Afghanistan. Volgens de toenmalige Pakistaanse minister van Buitenlandse Zaken Niaz Naik, die had deelgenomen aan de onderhandelingen tussen de VS en de Taliban, vertelden Amerikaanse functionarissen hem dat ze van plan waren om medio oktober 2001 Afghanistan binnen te vallen. Zodra de oorlog was begonnen, belde de ambassadeur van Bush in Pakistan, Wendy Chamberlain, op. De Pakistaanse olieminister Usman Aminuddin om "het voorgestelde gaspijpleidingproject Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan" te bespreken, aldus de Grenspost, een Pakistaanse Engelstalige broadsheet. Ze waren het er naar verluidt over eens dat het "project nieuwe wegen opent voor multidimensionale regionale samenwerking, vooral gezien de recente geopolitieke ontwikkelingen in de regio."

Twee dagen voor 9/11 ontving Condoleeza Rice het ontwerp van een formele presidentiële nationale veiligheidsrichtlijn die Bush naar verwachting onmiddellijk zou ondertekenen. De richtlijn bevatte een alomvattend plan om een wereldwijde oorlog tegen al-Qaeda, waaronder een "op handen zijnde" invasie van Afghanistan om de Taliban omver te werpen. De richtlijn werd goedgekeurd door de hoogste niveaus van het Witte Huis en ambtenaren van de Nationale Veiligheidsraad, waaronder natuurlijk Rice en Rumsfeld. Dezelfde NSC-functionarissen leidden tegelijkertijd de Dhabol-werkgroep om de deal met de Indiase energiecentrale voor het Trans-Afghaanse pijpleidingproject van Enron binnen te halen. De volgende dag, een dag voor 9 september, de regering-Bush formeel overeengekomen over het plan om de Taliban aan te vallen.

De achtergrondband van het Pentagon Highlands Forum met de belangen die bij dit alles betrokken zijn, toont aan dat ze niet uniek waren voor de regering-Bush - en daarom bevestigde hij, terwijl hij zich voorbereidde om troepen uit Afghanistan terug te trekken, de mail via voor het Trans-Afghaanse pijpleidingproject, en zijn verlangen naar een Amerikaans bedrijf om het te bouwen.

De propaganda-fixer van het Pentagon

Gedurende deze periode speelde informatieoorlog een centrale rol bij het verwerven van publieke steun voor oorlog - en het Highlands Forum liep voorop.

In december 2000, iets minder dan een jaar voor 9 september en kort na de verkiezingsoverwinning van George W.Bush, namen belangrijke forumleden deel aan een gebeurtenis bij de Carnegie Endowment for International Peace om "de impact van de informatierevolutie, de globalisering en het einde van de Koude Oorlog op het Amerikaanse buitenlands beleid" te onderzoeken. In plaats van 'incrementele hervormingen' voor te stellen, was de bijeenkomst bedoeld voor deelnemers om 'vanaf nul een nieuw model op te bouwen dat is geoptimaliseerd voor de specifieke eigenschappen van de nieuwe mondiale omgeving'.

Onder de problemen Tijdens de bijeenkomst werd de 'Global Control Revolution' gemarkeerd: het 'verspreide' karakter van de informatierevolutie veranderde de 'belangrijkste dynamiek van de wereldpolitiek door het primaat van staten en interstatelijke relaties' aan te vechten. Dit was "het creëren van nieuwe uitdagingen voor de nationale veiligheid, het verminderen van het vermogen van leidende staten om mondiale beleidsdebatten te beheersen, het betwisten van de doeltreffendheid van nationaal economisch beleid, enz."

Met andere woorden, hoe kan het Pentagon een manier vinden om de informatierevolutie te exploiteren om "mondiale beleidsdebatten" te beheersen, in het bijzonder over "nationaal economisch beleid"?

De bijeenkomst werd mede-georganiseerd door Jamie Metzl, die destijds lid was van de National Security Council van Bill Clinton, waar hij zojuist leiding had gegeven aan het opstellen van Clintons Presidential Decision Directive 68 on International Public Information (IPI), een nieuw multi-agentschapsplan om de VS te coördineren. verspreiding van openbare informatie in het buitenland. Metzl coördineerde vervolgens IPI op het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het voorgaande jaar onthulde een hoge ambtenaar van Clinton aan de Washington Times dat de IPI van Metz eigenlijk bedoeld was om 'het Amerikaanse publiek te spinnen' en 'naar voren was gekomen uit bezorgdheid dat het Amerikaanse publiek heeft geweigerd het buitenlands beleid van president Clinton te steunen'. Het IPI zou nieuwsverhalen verspreiden die gunstig zijn voor de Amerikaanse belangen via tv, pers, radio en andere media in het buitenland, in de hoop dat het zou worden opgepikt in de Amerikaanse media. Het voorwendsel was dat "de berichtgeving thuis vervormd is en ze koste wat het kost moeten bestrijden door middelen te gebruiken die erop gericht zijn het nieuws te laten draaien." Metzl leidde de overzeese propaganda-operaties van het IPI voor Irak en Kosovo.

Andere deelnemers aan de Carnegie-bijeenkomst in december 2000 waren onder meer twee oprichters van het Highlands Forum, Richard O'Neill en Jeff Cooper van SAIC - samen met Paul Wolfowitz, een andere Andrew Marshall misdienaar die op het punt stond zich aan te sluiten bij de nieuwe regering-Bush als plaatsvervangend minister van Defensie van Rumsfelds. Ook aanwezig was een figuur die al snel bijzonder berucht werd in de propaganda rond de oorlog in Afghanistan en Irak 2003: John W. Rendon, Jr., oprichter en president van De Rendon Group (TRG) en nog een oud lid van het Pentagon Highlands Forum.

John Rendon (rechts) op het Highlands Forum, vergezeld van BBC-anker Nik Gowing (links) en Jeff Jonas, hoofdingenieur van IBM Entity Analytics (midden)

TRG is een berucht communicatiebedrijf dat al decennia lang een contractant van de Amerikaanse overheid is. Rendon speelde een cruciale rol bij het leiden van het ministerie van Buitenlandse Zaken propagandacampagnes in Irak en Kosovo onder Clinton en Metzl. Dat omvatte het ontvangen van een Pentagon-subsidie ​​om een ​​nieuwswebsite te runnen, de Balkans Information Exchange en een contract van het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (USAID) om "privatisering" te bevorderen.

De centrale rol van Rendon bij het helpen van de regering-Bush om de niet-bestaande dreiging van massavernietigingswapens (WMD) te hype om een ​​Amerikaanse militaire invasie te rechtvaardigen, is nu algemeen bekend. Zoals James Bamford beroemd heeft laten zien in zijn baanbrekende Rolling Stone onderzoek, speelde Rendon een belangrijke rol namens de regering-Bush bij het inzetten van "perceptiemanagement" om "de voorwaarden te scheppen voor de verwijdering van Hussein uit de macht" onder CIA- en Pentagon-contracten van meerdere miljoenen dollars.

Een van de activiteiten van Rendon was de oprichting van Ahmed Chalabi's Iraqi National Congress (INC) namens de CIA, een groep Iraakse ballingen die belast was met het verspreiden van propaganda, waaronder veel van de valse inlichtingen. over massavernietigingswapens​ Dat proces was eensgezind begonnen onder de regering van George H. W. Bush, daarna rommelde het onder Clinton met weinig tamtam voort, voordat het escaleerde na 9/11 onder George W. Bush. Rendon speelde dus een grote rol bij het produceren van onnauwkeurige en valse nieuwsverhalen over Irak onder lucratieve CIA- en Pentagon-contracten - en hij deed dat in de periode voorafgaand aan de invasie van 2003 als een adviseur aan de Nationale Veiligheidsraad van Bush: dezelfde NSC, natuurlijk, die de invasies van Afghanistan en Irak plande, bereikt met input van Enron-leidinggevenden die tegelijkertijd betrokken waren bij het Pentagon Highlands Forum.

Maar dat is het topje van de ijsberg. Niet-geclassificeerde documenten tonen aan dat het Highlands Forum nauw betrokken was bij de geheime processen waarmee sleutelfunctionarissen de weg naar een oorlog tegen Irak vormden, gebaseerd op informatieoorlogvoering.

Een geredigeerd 2007 verslag van de inspecteur-generaal van de DoD onthult dat een van de aannemers die op grote schaal door het Pentagon Highlands Forum tijdens en na de oorlog in Irak werd gebruikt, niemand minder was dan The Rendon Group. TRG werd door het Pentagon gecontracteerd om forumsessies te organiseren, gespreksonderwerpen te bepalen en forumbijeenkomsten bijeen te roepen en te coördineren. Het onderzoek van de inspecteur-generaal was ingegeven door beschuldigingen in het Congres over de rol van Rendon bij het manipuleren van informatie om de invasie en bezetting van Irak in 2003 te rechtvaardigen. Volgens het rapport van de inspecteur-generaal:

“… De adjunct-secretaris van Defensie voor netwerk- en informatie-integratie / Chief Information Officer stelde TRG in dienst om forums te leiden die een interdisciplinaire groep van nationaal gewaardeerde leiders zouden aanspreken. De forums waren in kleine groepen en bespraken informatie en technologieën en hun effecten op wetenschap, organisatie- en bedrijfsprocessen, internationale betrekkingen, economie en nationale veiligheid. TRG heeft ook een onderzoeksprogramma en interviews uitgevoerd om onderwerpen voor de focusgroep van het Highlands Forum te formuleren en te ontwikkelen. Het bureau van de adjunct-secretaris van Defensie voor netwerk- en informatie-integratie zou de onderwerpen goedkeuren en TRG zou de vergaderingen faciliteren. "

TRG, de privé-propaganda-tak van het Pentagon, speelde dus een centrale rol in letterlijk rennen het Pentagon Highlands Forum-proces dat hoge regeringsfunctionarissen samenbracht met leidinggevenden uit de industrie om een ​​DoD-strategie voor informatieoorlogvoering te ontwikkelen.

Het interne onderzoek van het Pentagon heeft Rendon vrijgesproken van elke vergrijp. Maar dit is niet verwonderlijk, gezien het belangenconflict dat op het spel staat: de inspecteur-generaal was destijds Claude M. Kicklighter, een Bush-genomineerde die rechtstreeks toezicht had gehouden op de belangrijkste militaire operaties van de regering. In 2003 was hij directeur van het Irak Transition Team van het Pentagon, en het jaar daarop werd hij aangesteld bij het State Department als speciaal adviseur voor stabilisatie- en veiligheidsoperaties in Irak en Afghanistan.

Het verband tussen surveillance en propaganda

Nog veelzeggender: documenten van het Pentagon die Bamford voor hem heeft verkregen Rolling Stone verhaal onthulde dat Rendon toegang had gekregen tot de uiterst geheime surveillancegegevens van de NSA om zijn werk namens het Pentagon uit te voeren. TRG, aldus de DoD-documenten, is geautoriseerd "om informatie te onderzoeken en analyseren die is geclassificeerd tot Top Secret / SCI / SI / TK / G / HCS."

'SCI' betekent gevoelige gecompartimenteerde informatie, gegevens die hoger zijn geclassificeerd dan Topgeheim, terwijl 'SI' speciale inlichtingen betekent, dat wil zeggen zeer geheime communicatie die wordt onderschept door de NSA. 'TK' verwijst naar Talent / Keyhole, codenamen voor beelden van verkenningsvliegtuigen en spionagesatellieten, terwijl 'G' staat voor Gamma, dat communicatie onderschept van uiterst gevoelige bronnen omvat, en 'HCS' betekent Humint Control System - informatie van een zeer gevoelige menselijke bron. In de woorden van Bamford:

"Alles bij elkaar geven de afkortingen aan dat Rendon toegang heeft tot de meest geheime informatie uit alle drie vormen van inlichtingenverzameling: afluisteren, beeldvorming van satellieten en menselijke spionnen."

Dus het Pentagon had:

1. contracteerde Rendon, een propagandabedrijf;

2. Rendon toegang krijgen tot de meest geheime informatie van de inlichtingengemeenschap, inclusief gegevens van NSA-surveillance;

3. gaf Rendon de opdracht om de ontwikkeling van de strategie voor informatie-operaties door de DoD te vergemakkelijken door het Highlands Forum-proces te leiden;

4. en verder, Rendon belast met het toezicht op de concrete uitvoering van deze strategie die is ontwikkeld via het Highlands Forum-proces, bij feitelijke informatieoperaties over de hele wereld in Irak, Afghanistan en daarbuiten.

TRG-topman John Rendon blijft nauw betrokken bij het Pentagon Highlands Forum en de lopende DoD-informatieoperaties in de moslimwereld. Zijn november 2014 biografie voor de Harvard Kennedy School 'Emerging Leaders'-cursus beschrijft hem als' een deelnemer aan vooruitstrevende organisaties zoals het Highlands Forum ',' een van de eerste opinieleiders die de kracht van opkomende technologieën benutte ter ondersteuning van realtime informatiebeheer , 'En een expert over' de impact van opkomende informatietechnologieën op de manier waarop mensen denken en zich gedragen '. Rendons Harvard-bio schrijft hem ook toe met het ontwerpen en uitvoeren van 'strategische communicatie-initiatieven en informatieprogramma's met betrekking tot operaties, Odyssey Dawn (Libië), Unified Protector (Libië), Global War on Terrorism (GWOT), Iraqi Freedom, Enduring Freedom (Afghanistan), Allied Force and Joint Guardian (Kosovo), Desert Shield, Desert Storm (Koeweit), Desert Fox (Irak) en Just Cause (Panama), onder anderen. "

Rendon werk over waarnemingsbeheer en informatieoperaties heeft ook "een aantal Amerikaanse militaire interventies bijgestaan" elders, evenals het uitvoeren van Amerikaanse informatieoperaties in Argentinië, Colombia, Haïti en Zimbabwe - in totaal 99 landen. Als voormalig uitvoerend directeur en nationaal politiek directeur van de Democratische Partij blijft John Rendon een machtige figuur in Washington onder de regering-Obama.

Pentagon-verslagen tonen dat TRG sinds 100 meer dan $ 2000 miljoen van het DoD heeft ontvangen. In 2009 annuleerde de Amerikaanse regering een contract voor 'strategische communicatie' met TRG na onthullingen dat het werd gebruikt om verslaggevers te wieden die mogelijk negatieve verhalen over het Amerikaanse leger in Afghanistan zouden schrijven. en om uitsluitend journalisten te promoten die het Amerikaanse beleid steunen. Maar in 2010 contracteerde de regering-Obama Rendon opnieuw om diensten te verlenen voor "militair bedrog" in Irak.

Sindsdien heeft TRG advies verstrekt aan het Training and Doctrine Command van het Amerikaanse leger, het Special Operations Command. gecontracteerd aan het kantoor van de minister van Defensie, het elektronische communicatiecommando van het Amerikaanse leger, en ook aan het verlenen van "communicatieondersteuning" aan het Pentagon en de Amerikaanse ambassades voor drugsbestrijding.

TRG pronkt ook met zijn van de dat het "ondersteuning bij onregelmatige oorlogsvoering" biedt, inclusief "operationele en planningsondersteuning" die "onze regering en militaire klanten helpt bij het ontwikkelen van nieuwe benaderingen om de macht, invloed en wil van een tegenstander tegen te gaan en uit te hollen." Veel van deze steun is de afgelopen tien jaar of langer zelf bijgesteld binnen het Pentagon Highlands Forum.

Onregelmatige oorlog en pseudo-terrorisme

De nauwe band van het Pentagon Highlands Forum, via Rendon, met de propaganda-operaties die onder Bush en Obama werden gevoerd ter ondersteuning van de 'Lange Oorlog', toont de integrale rol aan van massasurveillance in zowel irreguliere oorlogvoering als 'strategische communicatie'.

Een van de belangrijkste voorstanders van beide is Prof John Arquilla van de Naval Postgraduate School, de gerenommeerde Amerikaanse defensieanalist die het concept van 'netwar' heeft ontwikkeld, die vandaag openlijk pleit voor de noodzaak van massasurveillance en big data-mining ter ondersteuning van preventief operaties om terroristische complotten te dwarsbomen. Toevallig is Arquilla een ander "stichtend lid" van het Pentagon's Highlands Forum.

Veel van zijn werk over het idee van 'netwerkoorlogvoering', 'netwerkafschrikking', 'informatieoorlogvoering' en 'zwermen', grotendeels geproduceerd voor RAND onder Pentagon-contract, werd tijdens zijn vroege jaren door het Forum geïncubeerd en werd zo een integraal onderdeel van Pentagon-strategie. In Arquilla's RAND-studie uit 1999, De opkomst van Noopolitik: naar een Amerikaanse informatiestrategie, betuigen hij en zijn co-auteur David Ronfeldt hun dank aan Richard O'Neill "voor zijn interesse, steun en begeleiding", en aan "leden van het Highlands Forum" voor hun voorafgaande opmerkingen over de studie. Het meeste van zijn RAND-werk dankt het Highlands Forum en O'Neill voor hun steun.

Prof. John Arquilla van de Naval Postgraduate School, en een van de oprichters van het Pentagon Highlands Forum

Arquilla's werk werd aangehaald in een studie van de National Academy of Sciences uit 2006 over de toekomst van netwerkwetenschap in opdracht van het Amerikaanse leger, die op basis van zijn onderzoek ontdekte dat: "Vooruitgang in computergebaseerde technologieën en telecommunicatie maakt sociale netwerken mogelijk die groepsrelaties mogelijk maken, inclusief terroristische netwerken. " De studie bracht risico's van terreurgroepen en activistische groeperingen samen: “De implicaties van dit feit voor criminele, terreur-, protest- en opstandennetwerken zijn onderzocht door Arquilla en Ronfeldt (2001) en zijn een veelvoorkomend onderwerp van discussie door groepen zoals het Highlands Forum, dat zien dat de Verenigde Staten zeer kwetsbaar zijn voor de onderbreking van kritieke netwerken. " Arquilla ging verder met het ontwikkelen van strategieën voor informatieoorlogvoering "voor de militaire campagnes in Kosovo, Afghanistan en Irak", aldus militair historicus Benjamin Shearer in zijn biografisch woordenboek: Thuisfront Helden (2007) - nogmaals ter illustratie van de directe rol die bepaalde belangrijke forumleden spelen bij het uitvoeren van informatieoperaties van het Pentagon in oorlogstheaters.

In zijn 2005 New Yorker onderzoek verwees de Pulitzer Prize-winnende Seymour Hersh naar een reeks artikelen van Arquilla die uitweidden over een nieuwe strategie om "terreur te bestrijden" met pseudo-terreur. "Er is een netwerk voor nodig om een ​​netwerk te bestrijden", zei Arquilla, voortbouwend op de stelling die hij sinds de oprichting in het Pentagon had gepromoot via het Highlands Forum:

“Toen conventionele militaire operaties en bombardementen er niet in slaagden de Mau Mau-opstand in Kenia in de jaren vijftig te verslaan, vormden de Britten teams van vriendelijke Kikuyu-stamleden die deden alsof ze terroristen waren. Deze 'pseudo-bendes', zoals ze werden genoemd, wierpen de Mau Mau snel in de verdediging, hetzij door vriendschap te sluiten en vervolgens bendes jagers in een hinderlaag te lokken, hetzij door bommenwerpers naar de kampen van de terroristen te leiden. "

Arquilla pleitte er vervolgens voor dat westerse inlichtingendiensten de Britse zaak zouden moeten gebruiken als model voor het creëren van nieuwe "pseudo-bende" -terroristische groeperingen, als een manier om "echte" terreurnetwerken te ondermijnen:

“Wat een halve eeuw geleden in Kenia werkte, heeft een geweldige kans om het vertrouwen en de rekrutering onder de huidige terreurnetwerken te ondermijnen. Het vormen van nieuwe pseudobendes zou niet moeilijk moeten zijn. "

In wezen was Arquilla's argument dat, aangezien alleen netwerken netwerken kunnen bestrijden, de enige manier om vijanden te verslaan die onregelmatige oorlogvoering voeren, is door technieken van irreguliere oorlogvoering tegen hen te gebruiken. Uiteindelijk is de bepalende factor bij de overwinning niet de conventionele militaire nederlaag per se, maar de mate waarin de richting van het conflict kan worden gekalibreerd om de bevolking te beïnvloeden en hun verzet tegen de tegenstander te verzamelen. De 'pseudo-bende'-strategie van Arquilla werd, zo meldde Hersh, al geïmplementeerd door het Pentagon:

“Onder de nieuwe aanpak van Rumsfeld, werd mij verteld, zouden Amerikaanse militairen zich in het buitenland mogen voordoen als corrupte buitenlandse zakenlieden die smokkelwaar willen kopen die in kernwapensystemen kunnen worden gebruikt. In sommige gevallen zouden volgens de adviseurs van het Pentagon lokale burgers kunnen worden gerekruteerd en gevraagd om zich aan te sluiten bij guerrillastrijders of terroristen ...

De nieuwe regels zullen de Special Forces-gemeenschap in staat stellen om in de doellanden overzee wat zij noemt 'actieteams' op te zetten die kunnen worden gebruikt om terroristische organisaties op te sporen en te elimineren. 'Herinner je je de rechtse executie-squadrons in El Salvador nog?' vroeg de voormalige hoge inlichtingenfunctionaris mij, verwijzend naar de door het leger geleide bendes die begin jaren tachtig gruweldaden begingen. 'We hebben ze opgericht en we hebben ze gefinancierd', zei hij. 'Het doel is nu om locals te werven in elk gebied dat we willen. En we gaan het Congres er niet over vertellen. ' Een voormalige militaire officier, die kennis heeft van de commando-capaciteiten van het Pentagon, zei: 'We gaan met de slechteriken rijden.' ''

De officiële bevestiging dat deze strategie nu operationeel is, kwam met het lekken van een veldhandboek voor speciale operaties uit 2008 van het Amerikaanse leger. Het Amerikaanse leger, aldus de handleiding, kan optreden onregelmatige en onconventionele oorlogsvoering door plaatsvervangende niet-statelijke groepen te gebruiken, zoals 'paramilitaire krachten, individuen, bedrijven, buitenlandse politieke organisaties, verzets- of opstandige organisaties, expats, transnationale terroristische tegenstanders, gedesillusioneerde transnationale terrorismeleden, zwarte marketeers en andere sociale of politieke' ongewenste zaken '.' ' Schokkend genoeg erkende de handleiding specifiek dat speciale operaties van de VS zowel terrorismebestrijding als "terrorisme" kunnen omvatten, evenals: "Transnationale criminele activiteiten, waaronder drugshandel, illegale wapenhandel en illegale financiële transacties." Het doel van dergelijke geheime operaties is in wezen bevolkingscontrole - ze zijn "specifiek gericht op het gebruiken van een deel van de inheemse bevolking om de status quo te accepteren", of om te accepteren "welke politieke uitkomst dan ook" wordt opgelegd of onderhandeld.

Door deze verwrongen logica kan terrorisme in sommige gevallen worden gedefinieerd als een legitiem instrument van de Amerikaanse staatsmanschap om de bevolking ertoe te brengen een bepaalde "politieke uitkomst" te accepteren - alles in de naam van de strijd tegen terrorisme.

Is dit wat het Pentagon deed? coördineren de bijna $ 1 miljard aan financiering van Golfregimes aan anti-Assad-rebellen, waarvan de meeste volgens de eigen geheime beoordelingen van de CIA belandden in de schatkist van gewelddadige islamitische extremisten die banden hadden met Al Qaida, die vervolgens de 'Islamitische Staat' voortbrachten ?

De grondgedachte voor de nieuwe strategie werd voor het eerst officieel uiteengezet in een briefing in augustus 2002 voor de Defense Science Board van het Pentagon, die pleitte voor de oprichting van een 'Proactieve, preventieve operatiegroep'(P2OG) binnen de National Security Council. P2OG, zo stelde de Raad voor, moet clandestiene operaties uitvoeren om te infiltreren en "reacties te stimuleren" onder terroristische netwerken om hen tot actie uit te lokken en zo het richten op hen te vergemakkelijken.

De Defense Science Board is, net als andere Pentagon-agentschappen, nauw verbonden met het Highlands Forum, wiens werk wordt gebruikt voor het onderzoek van de Board, dat op zijn beurt regelmatig op het forum wordt gepresenteerd.

Volgens de Amerikaanse inlichtingenbronnen die met Hersh spraken, had Rumsfeld ervoor gezorgd dat het nieuwe type zwarte operaties volledig onder de jurisdictie van het Pentagon zou worden uitgevoerd, met een firewall tegen de CIA en regionale Amerikaanse militaire commandanten, en zou worden geëxecuteerd door zijn eigen geheime commando voor speciale operaties. Dat commandostructuur zou naast de minister van Defensie zelf twee van zijn plaatsvervangers omvatten, waaronder de ondersecretaris van defensie voor inlichtingen: de functie die toezicht houdt op het Highlands Forum.

Strategische communicatie: oorlogspropaganda in binnen- en buitenland

Binnen het Highlands Forum zijn de speciale operatietechnieken die door Arquilla zijn onderzocht door verschillende anderen overgenomen in richtingen die steeds meer op propaganda zijn gericht - waaronder dr. Lochard, zoals eerder gezien, en ook dr. Amy Zalman, die zich in het bijzonder op het idee richt. van het Amerikaanse leger dat 'strategische verhalen' gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden en oorlogen te winnen.

Net als haar collega, Jeff Cooper, oprichter van Highlands Forum, werd Zalman geschoold in de ingewanden van SAIC / Leidos. Van 2007 tot 2012 was ze een senior SAIC-strateeg, voordat ze leerstoel voor informatie-integratie van het Department of Defense werd aan het National War College van het Amerikaanse leger, waar ze zich concentreerde op het verfijnen van propaganda om de precieze gewenste reacties van doelgroepen te ontlokken, gebaseerd op volledig begrip van die groepen. Sinds de zomer van vorig jaar werd ze CEO van de World Futures Society.

Dr. Amy Zalman, een ex-SAIC-strateeg, is CEO van de World Futures Society, en een langdurig afgevaardigde van het Pentagon Highlands Forum voor de Amerikaanse regering over strategische communicatie bij irreguliere oorlogsvoering

In 2005, hetzelfde jaar dat Hersh rapporteerde dat de strategie van het Pentagon om 'reacties te stimuleren' onder terroristen door hen uit te lokken gaande was, leverde Zalman een briefing naar het Pentagon Highlands Forum met de titel, 'Ter ondersteuning van een narratieve theoriebenadering van Amerikaanse strategische communicatie.' Sindsdien heeft Zalman een lange tijd bestaan Afgevaardigde van het Highlands Forum, en heeft haar werk op het gebied van strategische communicatie gepresenteerd aan een reeks Amerikaanse overheidsinstanties, NAVO-fora, en heeft ze cursussen gegeven in irreguliere oorlogvoering aan soldaten aan de US Joint Special Operations University.

Haar briefing van het Highlands Forum uit 2005 is niet publiekelijk beschikbaar, maar de kracht van Zalmans inbreng in de informatiecomponent van de speciale operatiestrategieën van het Pentagon kan worden afgeleid uit een deel van haar gepubliceerde werk. In 2010, toen ze nog aan SAIC was gehecht, was haar NAVO-papier merkte op dat een belangrijk onderdeel van irreguliere oorlog is "het winnen van een zekere mate van emotionele steun van de bevolking door hun subjectieve percepties te beïnvloeden". Ze pleitte ervoor dat de beste manier om een ​​dergelijke invloed te bereiken veel verder gaat dan traditionele propaganda- en berichtentechnieken. Analisten moeten eerder 'zichzelf in de huid van de mensen plaatsen die worden geobserveerd'.

Zalman liet er nog een los papier hetzelfde jaar via het IO Journal, gepubliceerd door het Information Operations Institute, dat zichzelf omschrijft als een "special interest group" van de Association of Old Crows. De laatste is een beroepsvereniging voor theoretici en beoefenaars van elektronische oorlogsvoering en informatieoperaties, onder voorzitterschap van Kenneth Israel, vice-president van Lockheed Martin, en vice-voorzitter van David Himes, die vorig jaar met pensioen ging als senior adviseur in elektronische oorlogsvoering bij de Onderzoekslaboratorium van de Amerikaanse luchtmacht.

In dit artikel, getiteld 'Narratief als invloedsfactor in informatieoperaties', Zalman betreurt dat het Amerikaanse leger "het moeilijk heeft gevonden om overtuigende verhalen - of verhalen - te creëren, hetzij om zijn strategische doelen uit te drukken, hetzij om te communiceren in discrete situaties, zoals burgerdoden." Aan het einde concludeert ze dat 'de complexe kwestie van burgerdoden' niet alleen moet worden benaderd door 'excuses en compensatie' - wat sowieso nauwelijks voorkomt - maar door verhalen te verspreiden die personages uitbeelden met wie het publiek een band heeft (in dit geval ' het publiek 'zijnde' bevolking in oorlogsgebieden '). Dit is bedoeld om het publiek in staat te stellen de strijd op een 'positieve manier' op te lossen, uiteraard gedefinieerd door Amerikaanse militaire belangen. Op deze manier emotioneel omgaan met "overlevenden van die doden" van Amerikaanse militaire actie zou "een empathische vorm van invloed kunnen blijken te zijn". Zalman is overal niet in staat de legitimiteit van de strategische doelen van de VS in twijfel te trekken, of te erkennen dat de impact van die doelen op de accumulatie van burgerdoden precies het probleem is dat moet veranderen - in tegenstelling tot de manier waarop ze ideologisch worden vormgegeven voor bevolkingsgroepen tot militaire actie.

'Empathie' is hier slechts een instrument om te manipuleren.

In 2012 schreef Zalman een artikel voor De globalist proberen aan te tonen hoe de rigide afbakening van 'hard power' en 'soft power' moest worden overwonnen, om te erkennen dat het gebruik van geweld het juiste symbolische en culturele effect vereist om succes te garanderen:

“Zolang defensie en economische diplomatie in een doos met het label 'harde macht' blijven, zien we niet in hoeverre hun succes afhangt van hun symbolische effecten en hun materiële effecten. Zolang diplomatieke en culturele inspanningen worden opgeborgen in een doos met de aanduiding 'soft power', zien we niet de manieren waarop ze dwingend kunnen worden gebruikt of effecten kunnen produceren die vergelijkbaar zijn met die van geweld. "

Gezien de diepe betrokkenheid van SAIC bij het Pentagon Highlands Forum en door de ontwikkeling van informatiestrategieën over surveillance, irreguliere oorlogvoering en propaganda, is het niet verwonderlijk dat SAIC het andere belangrijke particuliere defensiebedrijf was dat werd gecontracteerd om propaganda te genereren in de aanloop naar Irak. Oorlog 2003, naast TRG.

"SAIC-leidinggevenden zijn betrokken geweest bij elke fase ... van de oorlog in Irak", berichtten Vanity Fair, ironisch genoeg, in termen van het opzettelijk verspreiden van valse beweringen over massavernietigingswapens en vervolgens het onderzoeken van het 'inlichtingenfalen' rond valse massavernietigingswapens. David Kay, bijvoorbeeld, die in 2003 door de CIA was ingehuurd om als hoofd van de Iraq Survey Group op Saddams massavernietigingswapens te jagen, was tot oktober 2002 een senior vice-president van de SAIC die zich afhamerde 'op de dreiging van Irak' onder het Pentagon-contract. . Toen massavernietigingswapens uitbleven, omvatte de commissie van president Bush om dit Amerikaanse 'inlichtingenmislukking' te onderzoeken drie SAIC-leidinggevenden, onder wie Jeffrey Cooper, oprichter van het Highlands Forum. Precies het jaar dat Kay werd benoemd tot lid van de Iraq Survey Group, trad Clintons secretaris van defensie William Perry - de man onder wiens bevel het Highlands Forum werd opgericht - toe tot het bestuur van SAIC. Het onderzoek door Cooper en iedereen liet de regering-Bush van de haak voor het produceren van propaganda om oorlog te legitimeren - niet verwonderlijk, gezien de integrale rol van Cooper in het Pentagon-netwerk dat die propaganda produceerde.

SAIC was ook een van de vele aannemers die rijkelijk profiteerden van de wederopbouwovereenkomsten in Irak, en dat was ook zo opnieuw gecontracteerd na de oorlog om pro-Amerikaanse verhalen in het buitenland te promoten. In dezelfde geest als het werk van Rendon, was het idee dat verhalen die in het buitenland waren geplant, door Amerikaanse media zouden worden opgepikt voor binnenlandse consumptie.

Afgevaardigden op het 46e Highlands Forum van het Pentagon in december 2011, van rechts naar links: John Seely Brown, hoofdwetenschapper / directeur bij Xerox PARC van 1990-2002 en een vroeg bestuurslid van In-Q-Tel; Ann Pendleton-Jullian, co-auteur met Brown van een manuscript, ontwerp niet geconsolideerd; Antonio en Hanna Damasio, respectievelijk een neuroloog en neurobioloog die deel uitmaken van een door DARPA gefinancierd project over propaganda

Maar de promotie van geavanceerde propagandatechnieken door het Pentagon Highlands Forum is niet exclusief voor vaste afgevaardigden zoals Rendon en Zalman. In 2011 ontving het Forum twee door DARPA gefinancierde wetenschappers, Antonio en Hanna Damasio, die hoofdonderzoekers zijn in het 'Neurobiology of Narrative Framing'-project aan de University of Southern California. Om Zalmans nadruk te leggen op de noodzaak van psychologische operaties van het Pentagon om 'empathische invloed' in te zetten, heeft de nieuwe door DARPA gesteunde project wil onderzoeken hoe verhalen vaak een beroep doen op "sterke, heilige waarden om een ​​emotionele reactie op te roepen", maar op verschillende manieren in verschillende culturen. Het meest verontrustende element van het onderzoek is de focus op het proberen te begrijpen hoe het Pentagon zijn vermogen kan vergroten om verhalen te gebruiken die luisteraars beïnvloeden op een manier die conventionele redeneringen in de context van moreel twijfelachtige acties tenietdoet.

Het project beschrijving legt uit dat de psychologische reactie op vertelde gebeurtenissen "wordt beïnvloed door hoe de verteller de gebeurtenissen kadert, waarbij een beroep wordt gedaan op verschillende waarden, kennis en ervaringen van de luisteraar." Narratieve framing die 'gericht is op de heilige waarden van de luisteraar, inclusief persoonlijke, nationalistische en / of religieuze kernwaarden, is bijzonder effectief bij het beïnvloeden van de interpretatie van de luisteraar van overgeleverde gebeurtenissen', omdat dergelijke 'heilige waarden' nauw verbonden zijn met 'de psychologie'. van identiteit, emotie, morele besluitvorming en sociale cognitie. " Door heilige omkadering toe te passen op zelfs alledaagse kwesties, kunnen dergelijke kwesties 'eigenschappen van heilige waarden krijgen en resulteren in een sterke afkeer van het gebruik van conventionele redeneringen om ze te interpreteren'. De twee Damasio's en hun team onderzoeken welke rol "taalkundige en neuropsychologische mechanismen" spelen bij het bepalen van "de effectiviteit van narratieve framing met behulp van heilige waarden bij het beïnvloeden van de interpretatie van gebeurtenissen door de luisteraar".

Het onderzoek is gebaseerd op het extraheren van verhalen uit miljoenen Amerikaanse, Iraanse en Chinese weblogs, en ze te onderwerpen aan geautomatiseerde discoursanalyse om ze kwantitatief te vergelijken in de drie talen. De onderzoekers volgen vervolgens gedragsexperimenten met lezers / luisteraars uit verschillende culturen om hun reactie te peilen in verschillende verhalen "waarbij elk verhaal een beroep doet op een heilige waarde om een ​​moreel twijfelachtig gedrag van de auteur te verklaren of te rechtvaardigen". Ten slotte passen de wetenschappers neurobiologische fMRI-scanning toe om de reacties en persoonlijke kenmerken van proefpersonen te correleren met hun hersenreacties.

Waarom financiert het Pentagon onderzoek om te onderzoeken hoe de 'heilige waarden' van mensen kunnen worden misbruikt om hun vermogen tot logisch redeneren uit te doven en hun emotionele openheid voor 'moreel twijfelachtig gedrag' te vergroten?

De focus op Engels, Farsi en Chinees kan ook onthullen dat de huidige bezorgdheid van het Pentagon overwegend te maken heeft met het ontwikkelen van informatieoperaties tegen twee belangrijke tegenstanders, Iran en China, wat past in de al lang bestaande ambities om strategische invloed uit te stralen in het Midden-Oosten, Centraal-Azië en Zuidoost-Azië. . Evenzo suggereert de nadruk op de Engelse taal, met name van Amerikaanse weblogs, verder dat het Pentagon bezorgd is over het projecteren van propaganda om de publieke opinie thuis te beïnvloeden.

Rosemary Wenchel (links) van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid met Jeff 'Skunk' Baxter, een voormalig muzikant en nu een Amerikaanse defensieadviseur die heeft gewerkt voor aannemers als SAIC en Northrup Grumman. SAIC / Leidos-directeur Jeff Cooper staat achter hen

Tenzij men aanneemt dat de wens van DARPA om miljoenen Amerikaanse weblogs te ontginnen als onderdeel van zijn 'neurobiology of narrative framing'-onderzoek louter een geval is van willekeurige selectie, is Rosemary Wenchel, voormalig directeur van de afgelopen jaren, een extra covoorzitter van het Pentagon Highlands Forum. van cybercapaciteiten en operationele ondersteuning bij het kabinet van de minister van Defensie. Sinds 2012 is Wenchel plaatsvervangend adjunct-secretaris voor strategie en beleid bij het Department of Homeland Security.

Zoals de uitgebreide financiering van propaganda over Irak en Afghanistan door het Pentagon aantoont, is de invloed van de bevolking en de propaganda van cruciaal belang, niet alleen in verre theaters in het buitenland in strategische regio's, maar ook thuis, om het risico te onderdrukken dat de binnenlandse publieke opinie de legitimiteit van het Pentagon-beleid ondermijnt. . Op de foto hierboven praat Wenchel met Jeff Baxter, een oude Amerikaanse defensie- en inlichtingenadviseur. In september 2005 maakte Baxter deel uit van een zogenaamd 'onafhankelijke' studiegroep (voorgezeten door NSA-aannemer Booz Allen Hamilton) in opdracht van het Department of Homeland Security, dat een grotere rol aanbeveelt voor Amerikaanse spionagesatellieten bij het bewaken van de binnenlandse bevolking.

Ondertussen blijven Zalman en Rendon, terwijl ze beiden nauw betrokken blijven bij het Pentagon Highlands Forum, door het Amerikaanse leger het hof worden gemaakt vanwege hun expertise op het gebied van informatieoperaties. In oktober 2014 hebben beiden deelgenomen aan een grote strategische meerlaagse beoordeling conferentie gesponsord door het Amerikaanse ministerie van Defensie en de Joint Chiefs of Staff, getiteld 'Een nieuw informatieparadigma? Van genen tot 'big data' en Instagram tot aanhoudende bewaking… Gevolgen voor de nationale veiligheid. ' Andere afgevaardigden vertegenwoordigden hoge Amerikaanse militaire functionarissen, leidinggevenden in de defensie-industrie, functionarissen van de inlichtingengemeenschap, denktanks in Washington en academici.

John Rendon, CEO van The Rendon Group, tijdens een Highlands Forum-sessie in 2010

Rendon en SAIC / Leidos, twee firma's die centraal hebben gestaan ​​in de ontwikkeling van de informatie-operatiestrategie van het Pentagon door hun centrale betrokkenheid bij het Highlands Forum, worden nog steeds gecontracteerd voor belangrijke operaties onder de regering-Obama. Een Amerikaanse General Services Administration documenttoont bijvoorbeeld aan dat Rendon een belangrijk contract voor 2010–2015 heeft gekregen voor het leveren van algemene media- en communicatiediensten voor alle federale agentschappen. Evenzo heeft SAIC / Leidos een $ 400 miljoen 2010-2015 contract met het US Army Research Laboratory voor "Expeditionary Warfare; Onregelmatige oorlogsvoering; Speciale operaties; Stabilisatie- en wederopbouwoperaties '- een contract dat' nu wordt voorbereid om opnieuw af te ronden '.

Het rijk slaat terug

Onder Obama heeft het verband tussen het bedrijfsleven, de industrie en de financiële macht, vertegenwoordigd door de belangen die deelnemen aan het Pentagon Highlands Forum, zich in ongekende mate geconsolideerd.

Toevallig is het heel dag Obama kondigde het aftreden van Hagel aan, de DoD vaardigde een persbericht benadrukkend hoe Robert O. Work, Hagels adjunct-secretaris van defensie, aangesteld door Obama in 2013, van plan was om het Defensie Innovatie Initiatief dat Hagel zojuist een week eerder had aangekondigd, voort te zetten. Het nieuwe initiatief was erop gericht ervoor te zorgen dat het Pentagon een transformatie op de lange termijn zou ondergaan om gelijke tred te houden met toonaangevende ontwrichtende technologieën voor alle informatieoperaties.

Wat de echte redenen voor Hagels uitzetting ook mochten zijn, dit was een symbolische en tastbare overwinning voor Marshall en de visie van het Highlands Forum. Medevoorzitter van het Highlands Forum, Andrew Marshall, hoofd van de ONA, gaat inderdaad met pensioen. Maar het Pentagon na Hagel wordt nu bemand met zijn volgelingen.

Robert Work, die nu de leiding heeft over het nieuwe DoD-transformatieschema, is een trouwe Marshall-acoliet die eerder wargames had geregisseerd en geanalyseerd voor het Office of Net Assessment. Net als Marshall, Wells, O'Neill en andere Highlands Forum-leden is Work ook een robotfantasist die de hoofdauteur was van de studie, Voorbereiding op oorlog in het robottijdperk, begin vorig jaar gepubliceerd door het Center for a New American Security (CNAS).

Het werk wordt ook gepitcht bepalen de toekomst van de ONA, bijgestaan ​​door zijn strateeg Tom Ehrhard en de ondersecretaris van het ministerie van inlichtingen voor inlichtingen Michael G. Vickers, onder wiens gezag momenteel het Highlands Forum runt. Ehrard, een voorstander van "het integreren van disruptieve technologieën in DoD ”, was voorheen Marshall's militaire assistent in de ONA, terwijl Mike Vickers - die toezicht houdt op bewakingsagentschappen zoals de NSA - ook eerder door Marshall was ingehuurd om te overleggen met het Pentagon.

Vickers is ook een vooraanstaand voorstander van onregelmatige oorlogsvoering​ Als assistent-minister van Defensie voor speciale operaties en conflicten van lage intensiteit onder voormalig minister van Defensie Robert Gates in zowel de regering van Bush als van Obama, drong Vickers 'visie op irreguliere oorlogsvoering aan op' gedistribueerde operaties over de hele wereld ', waaronder' in tientallen landen waarmee de VS not at war ”, als onderdeel van een programma van“ counter network warfare ”met gebruikmaking van een“ netwerk om een ​​netwerk te bestrijden ”- een strategie die natuurlijk het Highlands Forum overal heeft. In zijn vorige functie onder Gates verhoogde Vickers het budget voor speciale operaties, waaronder psychologische operaties, stealth-transport, de inzet van Predator-drones en "het gebruik van high-tech surveillance en verkenning om terroristen en opstandelingen op te sporen en aan te vallen".

Ter vervanging van Hagel benoemde Obama Ashton Carter, voormalig plaatsvervangend minister van Defensie van 2009 tot 2013, wiens expertise op het gebied van begrotingen en aanbestedingen volgens de Wall Street Journal zal naar verwachting "enkele van de initiatieven stimuleren die worden verdedigd door de huidige afgevaardigde van het Pentagon, Robert Work, inclusief een poging om nieuwe strategieën en technologieën te ontwikkelen om het voordeel van de VS op het slagveld te behouden."

In 1999, na drie jaar als assistent-secretaris van Clinton, was Carter co-auteur van een studies met voormalig minister van Defensie William J. Perry die pleitte voor een nieuwe vorm van 'oorlog op afstand', mogelijk gemaakt door 'digitale technologie en de constante stroom van informatie'. Een van Carters collega's in het Pentagon tijdens zijn ambtsperiode was Linton Wells, covoorzitter van het Highlands Forum; en het was natuurlijk Perry die als toenmalige minister van Defensie Richard O'Neill aanstelde om in 1994 het Highlands Forum op te zetten als de IO-denktank van het Pentagon.

Opperheer Perry van het Highlands Forum trad toe tot de raad van bestuur van SAIC, voordat hij uiteindelijk voorzitter werd van een andere gigantische defensie-aannemer, Global Technology Partners (GTP). En Ashton Carter zat in het bestuur van GTP onder Perry, voordat hij door Obama werd benoemd tot minister van Defensie. Tijdens Carters vorige Pentagon-periode onder Obama werkte hij nauw samen met Work en de huidige ondersecretaris van defensie Frank Kendall. Verdediging bronnen uit de industrie verheugt u zich erover dat het nieuwe Pentagon-team de kansen om "grote hervormingsprojecten door te drukken" bij het Pentagon "over de finishlijn" drastisch zal verbeteren.

Inderdaad, Carter prioriteit als defensie-hoofdgenomineerde nieuwe commerciële 'ontwrichtende technologie' identificeert en verwerft om de militaire strategie van de VS te verbeteren - met andere woorden, het uitvoeren van de DoD Skynet-abonnement.

De oorsprong van het nieuwe innovatie-initiatief van het Pentagon kan dus worden teruggevoerd op ideeën die decennia geleden op grote schaal binnen het Pentagon circuleerden, maar die tot nu toe niet volledig wortel hebben geschoten. Tussen 2006 en 2010, dezelfde periode waarin dergelijke ideeën werden ontwikkeld door Highlands Forum-experts zoals Lochard, Zalman en Rendon, en vele anderen, bood het Office of Net Assessment een direct mechanisme om deze ideeën te kanaliseren in concrete strategie- en beleidsontwikkeling door middel van de Quadrennial Defense Reviews, waar Marshalls inbreng was primair verantwoordelijk voor de uitbreiding van de 'zwarte' wereld: 'speciale operaties', 'elektronische oorlogsvoering' en 'informatieoperaties'.

Andrew Marshall, nu gepensioneerd hoofd van de DoD's Office of Net Assessment en Highlands Forum covoorzitter, tijdens een forumsessie in 2008

Marshall's pre-9/11 visie van een volledig genetwerkt en geautomatiseerd militair systeem vond zijn bloei in het Pentagon Skynet-onderzoek uitgebracht door de National Defense University in september 2014, die mede-auteur was van Marshalls collega op het Highlands Forum, Linton Wells. Veel van Wells 'aanbevelingen zullen nu worden uitgevoerd via het nieuwe Defensie Innovatie Initiatief door veteranen en gelieerde ondernemingen van het ONA en Highlands Forum.

Gezien het feit dat het witboek van Wells de grote interesse van het Pentagon benadrukte in het monopoliseren van AI-onderzoek om autonome genetwerkte robotoorlogvoering te monopoliseren, is het niet geheel verrassend dat de sponsorpartners van het Forum bij SAIC / Leidos een bizarre gevoeligheid vertonen over het publieke gebruik van het woord 'Skynet'.

Op een Wikipedia toegang Met de titel 'Skynet (fictief)' schrapten mensen die SAIC-computers gebruikten verschillende alinea's onder de 'Trivia'-sectie die wezen op' Skynets 'uit de echte wereld, zoals het Britse militaire satellietsysteem, en verschillende informatietechnologieprojecten.

Hagels vertrek maakte de weg vrij voor ambtenaren van het Pentagon die verbonden waren met het Highlands Forum om de invloed van de regering te consolideren. Deze functionarissen zijn ingebed in een al lang bestaand schaduwnetwerk van politieke, industriële, media- en bedrijfsfunctionarissen die onzichtbaar achter de zetel van de regering zitten, maar toch letterlijk hun buitenlandse en binnenlandse nationale veiligheidsbeleid schrijven, of de regering nu Democraat of Republikein is, door 'ideeën' bij te dragen en het smeden van relaties tussen overheid en bedrijfsleven.

Het is dit soort gesloten-door-netwerken dat de Amerikaanse stem zinloos heeft gemaakt. Verre van het beschermen van het algemeen belang of het helpen bestrijden van terrorisme, is de uitgebreide monitoring van elektronische communicatie systematisch misbruikt om gevestigde belangen in de energie-, defensie- en IT-industrie te versterken.

De toestand van permanente wereldwijde oorlogvoering die het gevolg is van de allianties van het Pentagon met particuliere aannemers en het onverklaarbare gebruik van informatie-expertise, maakt niemand veiliger, maar heeft een nieuwe generatie terroristen voortgebracht in de vorm van de zogenaamde 'Islamitische Staat' - zelf een Frankenstein nevenproduct van de verrotte combinatie van Assads brutaliteit en langdurige Amerikaanse geheime operaties in de regio. Het bestaan ​​van deze Frankenstein is nu cynisch Exploited door particuliere aannemers die exponentieel willen profiteren van de uitbreiding van het nationale veiligheidsapparaat, in een tijd waarin de economische volatiliteit regeringen onder druk heeft gezet om de defensie-uitgaven te verlagen.

Volgens de Securities and Exchange Commission verloren de vijf grootste Amerikaanse defensie-aannemers tussen 2008 en 2013 14 procent van hun werknemers, omdat het afbouwen van de Amerikaanse oorlogen in Irak en Afghanistan leidde tot een gebrek aan zaken en tot drukte op de inkomsten. De voortzetting van de 'Lange Oorlog' die door ISIS is uitgelokt, heeft voorlopig hun fortuin teruggedraaid. Bedrijven die profiteren van de nieuwe oorlog zijn onder meer veel verbonden met het Highlands Forum, zoals Leidos, Lockheed Martin, Northrup Grumman en Boeing. Oorlog is inderdaad een racket.

Geen schaduwen meer

Maar op de lange termijn beschikken de imperialisten over de informatie is al mislukt​ Dit onderzoek is volledig gebaseerd op open source-technieken, grotendeels levensvatbaar gemaakt in de context van dezelfde informatierevolutie die Google mogelijk maakte. Het onderzoek is volledig gefinancierd door leden van het publiek, via crowdfunding. En het onderzoek is gepubliceerd en verspreid buiten de circuits van de traditionele media, juist om duidelijk te maken dat in dit nieuwe digitale tijdperk gecentraliseerde machtsconcentraties van bovenaf de macht van mensen, hun liefde voor waarheid en gerechtigheid en hun verlangen om te delen.

Wat zijn de lessen van deze ironie? Simpel eigenlijk: de informatierevolutie is inherent gedecentraliseerd en gedecentraliseerd. Het kan niet worden gecontroleerd en gecoöpteerd door Big Brother. Pogingen om dat te doen zullen uiteindelijk steevast mislukken, op een manier die uiteindelijk zelfvernietigend is.

Het nieuwste idiote Pentagon-initiatief om de wereld te domineren door controle over informatie en informatietechnologieën, is geen teken van de almachtige aard van het schaduwnetwerk, maar eerder een symptoom van zijn misleide wanhoop terwijl het probeert de versnelling af te weren van zijn hegemonische achteruitgang.

Maar de achteruitgang is in volle gang. En dit verhaal, zoals zovelen ervoor, is een klein teken dat de kansen om de informatierevolutie te mobiliseren ten behoeve van iedereen, ondanks de pogingen van de macht om zich in de schaduw te verbergen, zijn sterker Dan ooit.

Lees hier het hele verhaal ...