Flashback: ALEC Behind Push voor verplichte vaccinaties

Deel dit verhaal!
Door de overheid opgelegde en gedwongen vaccinaties komen er zeker aan dankzij de coronaviruspandemie in China. Het is van cruciaal belang om te erkennen dat lobbyisten zoals ALEC jarenlang staatswetgeving voor verplichte vaccins hebben gepusht.

Het is ook belangrijk op te merken dat ALEC een 'conservatieve' Republikeinse organisatie is, die de politieke transcendentie van technocraatinitiatieven aantoont. ⁃ TN-editor

In de afgelopen maanden zijn Amerikanen getuige geweest van een toename van media-propaganda met betrekking tot de 'gevaren' van 'anti-vaxxers', de 'bewezen wetenschap van vaccins' en de 'tragedies' die voortvloeien uit het niet-vaccineren. Die propaganda-blitz heeft geleid tot massale hysterie als gevolg van vergelijkbare niveaus van onwetendheid.

De emotionele en paniekcampagne van pro-vaxxers, vaccin-pushers en aanhangers van de relatief recente nieuwe religie van 'scientisme', het religieuze geloof in alles dat als wetenschap of wetenschappelijk wordt bestempeld, is ook het resultaat van de druk van door Big Pharma gefinancierde bedrijfsmedia. , ongeacht of dat concept al dan niet in tegenspraak is met de waarneembare realiteit en ervaring of zelfs ongeacht of het al dan niet wetenschappelijk is.

Het zogenaamde vaccindebat - dat niet echt een debat is omdat een debat de deelname van twee tegengestelde partijen vereist - is over het algemeen niets meer dan een schreeuwende en beschamende campagne tegen ouders die tot de conclusie zijn gekomen dat vaccins niet veilig, effectief zijn, of geen van beide.

Het is inderdaad de ongebreidelde emotie van het pro-vaccin kamp die is uitgelokt en vervolgens benut in een krachtpatser van vitriol en sociale druk die vervolgens wordt gepresenteerd als een crisis in de volksgezondheid. Het gehuil van de trendy massa, vastgelijmd aan hun televisies, sitcoms en NPR, wordt vervolgens gepresenteerd als een organisch publiek protest in de media, wat resulteert in de handig getimede reactie van politici en wetgevers.

Met de oprichting van het valse debat is er natuurlijk ook de politieke polarisatie van de kwestie - links moet het opnemen tegen rechts - in een typische maar beproefde methode van verdeel en heers strategie.

Oorspronkelijk was het stellen van vragen over de veiligheid of effectiviteit van vaccinaties iets dat politieke grenzen overschreed. Toegegeven, de personen die deze opvattingen hadden, waren een minderheid. Die aantallen groeiden echter en konden worden gevonden temidden van liberalen en conservatieven, libertariërs en socialisten, en zelfs degenen die volledig niet in overeenstemming waren met welke ideologie dan ook.

Nu begint dat echter te veranderen. De Big Pharma-bedrijven die de reguliere media en de politieke parasieten financieren die de federale en staatshoofden infecteren, zijn erin geslaagd dit debat tot een partijdige kwestie te maken.

De propagandacampagne is succesvol geweest onder leden van alle politieke denominaties, maar vooral onder links. Dit komt omdat links bestaat uit een bevolking die goed is getraind om alles te geloven dat onder het mom van wetenschap aan hen wordt gepresenteerd, net als de rechters die zijn ontworpen om alles te geloven wat in een religieuze context wordt gepresenteerd.

Het resultaat van deze massale absorptie van indoctrinatie is dat we wetsvoorstellen hebben ingediend waarin wordt voorgeschreven dat kinderen in Californië met geweld moeten worden gevaccineerd en zelfs de poging om volwassenen ook te laten vaccineren.

Met mandaten die uit Californië, North Carolina en Vermont komen, is er duidelijk een landelijke agenda te voet.

Maar terwijl degenen aan de linkerkant Koch Industries en ALEC blijven aanvallen voor het financieren van een aantal gruwelijke economische beleidsmaatregelen en verdeeldheid in binnenlandse campagnes, en elk idee waartegen zij zich verzetten vanuit de Republikeinse kampen beschilderen als een "door Koch gefinancierd" programma (dat is het vaak), de realiteit is dat de linksen de grootste dupes in het vaccin zijn.

Dit komt omdat, terwijl linksen vaccins haviken en trots zijn op hun gehoorzaamheid aan artsen en 'wetenschappers', ze niets anders doen dan zich aansluiten bij een massale door Koch gefinancierde en door ALEC gefaciliteerde propagandacampagne.

Amerikaanse Wetgevende Uitwisselingsraad (ALEC) 

Voor degenen die misschien niet bekend zijn met de American Legislative Exchange Council (ALEC), wordt de raad beschouwd als een 'non-profit organisatie' bestaande uit conservatieve staatswetgevers en 'partners' uit de particuliere sector. Deze mix van overheidsfunctionarissen en bedrijfsagenten komt dan regelmatig bijeen, en wordt gevuld met financiering door grote bedrijven over de hele wereld om wetgeving te bespreken, plannen, schrijven en indienen die gunstig is voor de bedrijven.

In zekere zin is ALEC een gigantische lobbyorganisatie voor bedrijven. In een ander geval is ALEC echter veel meer, omdat veel van de wetgeving die door het attente congreslid wordt ingediend, eigenlijk door de agenten van de organisatie voor de senator of de vertegenwoordiger is geschreven. Het is een organisatie die congresleden financiert en regelt (marsorders), met name op staatsniveau.

Terwijl slijmerige miljardairs het leuk vinden George Soros fungeert als de leidende kracht achter veel van de Amerikanen, ALEC en KOCH Industries vullen meestal dezelfde leegte voor het recht; hoewel de meeste bedrijven die ALEC vormen, in werkelijkheid degenen zijn die ook Democratische kandidaten financieren. Presentatie in een zorgvuldig vervaardigd politiek theater zoals de Verenigde Staten is echter van het grootste belang.

Zoals Alan Greenblatt beschrijft de organisatie in zijn artikel voor Governing,

Al tientallen jaren is de American Legislative Exchange Council een kracht geweest bij het vormgeven van conservatief beleid op het niveau van de staat. Tegenwoordig is de impact ervan nog groter. De wetgevende ideeën ervan resoneren op vrijwel elk gebied van de overheid, van onderwijs en gezondheid tot energie-, milieu- en belastingbeleid. De groep, die wetgevers samenbrengt met vertegenwoordigers van bedrijven, denktanks en stichtingen om modelrekeningen te maken, heeft een indrukwekkende score behaald. In een gemiddeld jaar worden ongeveer 1,000 rekeningen op basis van ALEC-taal ingevoerd, waarbij ongeveer 20 procent wordt aangenomen.

Brendan Greeley van Bloomberg Business beschrijft ALEC op een vergelijkbare manier. Hij schrijft,

Gedurende drie decennia heeft de American Legislative Exchange Council, de gastheer van de bijeenkomst, bedrijven (waaronder Pfizer (PFE), AT&T (T) en ExxonMobil (XOM)) en staatswetgevers om te schrijven wat het modelrekeningen noemt - stukjes wetgeving die de industrie graag wet zou willen worden. Vaak betekent dit het beschermen van de favoriete fiscale behandeling of het op afstand houden van regelgeving. ALEC heeft ook modelrekeningen goedgekeurd voor sociale kwesties, waaronder wapenbeheersing en kiezersregistratie. De rekeningen worden vervolgens doorgegeven onder de 1,800 voornamelijk Republikeinse wetgevers die ALEC-leden zijn. Ze introduceren de modelrekeningen ongeveer 1,000 keer per jaar in hoofdsteden in het hele land, zegt de groep. Ongeveer 200 worden wet. ALEC betaalt voor de vergaderingen via lidmaatschapsgelden (donaties genoemd) die bedrijven betalen. De wetgevers ontvangen reisbeurzen (beurzen genoemd) om de vergaderingen bij te wonen. ALEC is geregistreerd bij de IRS als een non-profitorganisatie die een openbare dienst levert, niet als een lobbyist die ernaar streeft te beïnvloeden.

Dit biedt twee voordelen: Bedrijfsleden kunnen jaarlijkse bijdragen aftrekken, die oplopen tot $ 25,000 - meer als ze vergaderingen willen sponsoren; en ALEC hoeft de namen van wetgevers en leidinggevenden die aanwezig zijn niet bekend te maken. Dat is belangrijk, want als ALEC met volledige openheid zou werken, zou het moeilijk zijn om te werken. ALEC heeft een breed en rijk aantal supporters aangetrokken, deels omdat het zijn werk achter gesloten deuren heeft gedaan. Ledenlijsten waren geheim. De oorsprong van de modelrekeningen was geheim. Onderdeel van ALEC's missie is om door de industrie gesteunde wetgeving te presenteren als basiswerk. Als dit voor iedereen duidelijk zou worden, zou er geen reden zijn voor bedrijven om het te gebruiken.

Hoewel ALEC een aantal wetsvoorstellen heeft ingediend met betrekking tot verdeeldheidsproblemen (het moet zijn conservatieve fineer behouden), richt het zich vooral op economische kwesties die de vrije markt bevorderen, Oostenrijkse scholen, deregulering, vrijhandel en ander beleid ondersteund door grote banken en bedrijven .

Maar ALEC is ook een belangrijke opdringer van wetten met betrekking tot medische kwesties - niet alleen in de context van het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem, maar ook in de context van persoonlijke keuze.

Ondanks alle retoriek van ALEC en haar poppen in het Congres, is de positie van de organisatie en haar poppen niet noodzakelijkerwijs in het voordeel van persoonlijke keuze. Zoveel is duidelijk gemaakt in de vorm van mandaten en rechtskracht, met name op het gebied van vaccinatie.

Dit is niet verwonderlijk gezien ALEC's veel Big Pharma-leden. Terwijl de organisatie bestaat uit een overvloed aan grote bedrijven Big Pharma vormt een aanzienlijk deel van zijn rangen.

Hieronder vindt u een heel klein aantal farmaceutische bedrijven die deel uitmaken van de activiteiten van ALEC.

  • Astellas Pharma Inc.
  • Beierse
  • Dupont (Dupont Merck Pharmaceuticals)
  • Eli Lilly
  • Endo Pharmaceuticals
  • Express Scripts
  • GlaxoSmithKline
  • Hoechst-Roussell Pharmaceutical Corporation
  • Hoffman La Roche
  • Imperial Chemical Industries Farmaceutica
  • Johnson & Johnson
  • Mylan Farmaceutica
  • Novo Nordisk
  • Pharmacia en UpJohn
  • Purdue Pharma
  • Pfizer
  • Solvay Farmaceutische
  • Takeda Farmaceutische
  • TEVA-farmaceutica
  • TogetherRX-toegang (gemaakt van ABBVIE, GSK, Janssen, Lifescan, Pfizer, Stiefel, Viiv Healthcare, Vistakon Pharmaceuticals)
  • De UpJohn Co.

...

Conclusie

Het doel van gedwongen vaccinatie bestaat al geruime tijd en gaat tientallen jaren geleden terug naar een aantal elite denktanks en de hallen van farmaceutische bedrijven. Grote farmaceutische bedrijven willen om vele voor de hand liggende (of voor de hand liggende) redenen ook vaccinatie verplicht stellen. Verhoogde winst uit de verkoop van vaccins en de behandeling van de resulterende ziekte, evenals de dekking van vaccinrisico's door een populatie die geen controlegroep heeft, zijn slechts enkele van de redenen waarom dergelijke bedrijven de vaccinmandaten ondersteunen.

Zoals Bertrand Russell al in 1953 verklaarde,

Dieet, injecties en bevelen zullen vanaf een zeer jonge leeftijd samen het soort karakter en het soort overtuigingen voortbrengen die de autoriteiten wenselijk achten, en elke serieuze kritiek op de bestaande bevoegdheden zal psychologisch onmogelijk worden. . . .

Maar hoewel de drang om vaccins voor kinderen en volwassenen verplicht te stellen geenszins een ALEC-centrische samenzwering is, werd deze recente drang naar dergelijke wetten inderdaad geformuleerd in ALEC-raden.

Om deze reden is het zeer ironisch dat politiek links de helft moet zijn van het paradigma dat de verantwoordelijkheid voor verplichte vaccinatiewetten op zich neemt. Het is tenslotte de linker (op de lagere niveaus) die lijkt te leven onder het motto: "Als ALEC het ondersteunt, verzetten we ons ertegen." Deze keer was het enige slimme propaganda, trendy nudging en sociaal beschamen en links marcheerde net achter ALEC net zo militant alsof ze al die tijd Republikeinen waren.

Het hele vaccindebat kan nauwelijks een debat worden genoemd. Het is een oefening in sociaal beschamen, tegengestelde opvattingen schreeuwen, en religieuze toewijding aan televisie en iedereen die een laboratoriumjas draagt ​​of beweert een expert te zijn.

Nu de schuldige achter de recente verplichte vaccinatie / eliminatie-vrijgave bekend is gemaakt, is het tijd om te beginnen met het intrekken van deze wetten en ervoor te zorgen dat er nooit een soortgelijke rekening politiek haalbaar is.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

8 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
ik bedoel maar

Zou het kunnen dat de angst / propaganda van Coronaviris precies die propaganda is? Stel jezelf de vraag. Kan ik het Coronaviris-vaccin weigeren? Zullen ze je laten? Dit wordt een zeer sinistere vergelijking. Californië verklaarde de noodtoestand na de eerste dood van Coronaviris. 1 dood! Terwijl sinds 24 januari 149 zijn overleden aan de griep. Hier zijn enkele andere statistieken. Californië is een van de top tien van moordhoofdsteden van de VS. Alleen al in 2018 waren er in LA 131,393 misdaden. Vanaf februari 2020 waren er 258 moorden. In 2017 waren er 132,680 abortussen in Californië, ik vraag me af hoe... Lees verder "

SS-De Onafhankelijke

Het draait allemaal om CONTROLE u / mij / ons… niets minder, misschien meer (ziek worden en geld uitgeven aan de zieke / overlijden zorg en / of sterven - ontvolking). Je bent een slimme / geïnformeerde persoon ... maar voor 'hen' en de meerderheid van de schapencijfers / statistieken doet er niet toe ... Propaganda en hersenspoeling op zijn 'best' ... En geloof me, ik weet het omdat ik aan 'de andere kant ben geboren ', in Oost-Europa, onder het communisme.

Brad

Het laat zien dat er geen links of rechts partizanen zijn, alleen angst en emotioneel gemanipuleerde mensen.

SS-De Onafhankelijke

Je hebt gelijk: twee hoofden, één staatspartij ... Onder het communisme hadden we één staatspartij ... Niets nieuws onder de zon, alleen subtielere propaganda / hersenspoeling ...

Pa K

Weiger giftige schoten.

SS-De Onafhankelijke

Ik ben het 100% eens ... maar wees voorbereid op de 'vergelding' ... van de 'almachtige' staat en het gehersenspoelde schaap ...

SS-De Onafhankelijke

Na bijna 25 jaar in het land van de vergoeding (voorheen gratis) en het huis van de slaaf (voormalig dapper), vraag ik me af hoe meer bewijs / tijd de gemiddelde schapen, ik bedoel mensen, moeten begrijpen dat we in een bezet land leven ... land van ZOG (Zionist Occupation Government) ...?! ... 'Onze' politici kussen niet de Russische / Chinese of andere 'ezel', maar de zionistische - van toespraken bij AIPAC en andere zionistische lobbyorganisaties tot de 'muur' in zionistische Israël… ”Om erachter te komen wie over u regeert, moet u gewoon uitzoeken wie u niet mag... Lees verder "